@ 2014.04.19 , 00:14
24

你的铅笔妨碍我探索科学

[-]

前段时间,科学家宣布他们发现了某种昆虫体内含有一种新型的女性性器官,名叫 gynosome,长得很像铅笔。几乎所有新闻将这种昆虫称之为“有铅笔的雌性”,但其实这种说法是错的,这深深地伤害了科学。

Discover杂志宣称“这种雌性昆虫有铅笔!!”,国家地理杂志又说“这种昆虫雌性有铅笔,雄性有阴道!!”,Scientific American 杂志表示“雌虫用她小小的铅笔来掌控一切”……看这些报道的时候,你会猜想这种有铅笔的雌性昆虫可能会通过进入另一半的身体而使对方受精。

但其实 gynosome 真的不是铅笔……Jason Goldman 在一篇关于 gynosome 的文章中指出,迄今为止这在动物界中仍是一种未知的性器官。当巴西昆虫 Neotrogla 的雌虫遇到雄虫,她会把她的 gynosome 插入雄虫的性器官内,一旦进入,gynosome 就会膨胀变硬,从雄虫体内吸收精子和营养,维持数日。

[-]

很抱歉,但你觉得这个真的像铅笔吗?你听说过哪门子铅笔是吸收精子与营养并能保持75个小时屹立不倒,还能使铅笔拥有者怀孕的?它唯一跟铅笔有点像的仅仅是它也插入对方身体而已。

其实你根本不懂铅笔

想象一下,如果你愿意的话,天文学家在太空中发现一颗能发出可见光的天体,它既不像某些恒星那样是个爆炸氢球,体积也没有其他恒星那么大,但它能发光,那为什么不干脆就叫它恒星?它只是有一点点像恒星而已。而大多数人其实都不懂什么是恒星,所以相比起把它这个神奇的天体描述成一个崭新的事物,人们更倾向于就叫它恒星,好一点的可能叫它“恒星样物体”,这已经是很仁慈得了。

这就是为什么人们把 Neotrogla 小虫的 gynosome 称作铅笔。仅仅是因为这个器官可以被描述为铅笔状,我们就会直接叫它铅笔。

[-]

可是事实那些牛叉杂志并不会把这颗恒星样天体称之为恒星。这是为什么呢?主要是因为当说到性,人们仍然抑制不住心底里拟人化的欲望,一种通过动物们的行为来映射人类的行为的欲望。我们知道宇宙中充满了未知,但我们无法相信性行为和性角色会偏离现代文明的认识。

巴西小虫当然不会介意我们把它们的 gynosome 称为铅笔,但我们这样会阻碍科学的推动,阻碍人们进一步去理解去认识这个世界。这些打着“雌性也有铅笔”旗号的文章传达给读者的信息是“没有什么能够挑战铅笔和阴道这对组合”,而非真正告诉读者世界上有那么一些动物它们的性器官跟人类的一点儿也不像。这让我们的思维更加狭隘了。

性,不就是一个玩笑么?

[-]

我相信记者们选择“女性的铅笔”这种话题主要是因为觉得这样很有趣,这本身就是一个笑点,人人都爱黄色笑话,不是么?才不是呢。首先,我已经说过,这样对科学不利。其次,你觉得它好笑是因为你认为性角色是固定的,这些小虫违背了传统认识。但即便是在哺乳动物界,性角色也不是不会变的。显然人类也会更换生殖器,或是做变性手术,或是去成人用品店买个便宜的假棒棒。我们的性“角色”可是相当的纷繁多样呢。

事实上动物界的性角色远比我们认为的要丰富多样,正如进化生物学家 Joan Roughgarden 煞费苦心地在《进化的彩虹》一书中说阐述的一样。有些动物在不同情况下有时是雌性有时是雄性,有些动物的性器官根本就不是铅笔和阴道。

巴西小虫给我们上了一堂深刻的自然课。即使是为了搞笑,但把所有能“插进去”的器官都称为铅笔,只能证明你认为所有的动物都跟我们人类一样。这抹灭了生命中最美好最令人惊叹的事儿——性——的多样性。所以那些让人有趣儿的黄色话题应该放在 Porn 或FOX里,而不应该出现在生物性行为研究中。科学可以有趣,但它不是笑话。如果我们总是把科学当作笑话,就会破坏科学为我们揭开宇宙真实面貌的力量。

本文译自 io9,由译者 MegaMega 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 24+1

  1. 2386055

    。。。只是长得像铅笔也很值得吐槽啊

    [30] XX [4] 回复 [0]
  2. 巴西小虫
    @4 years ago
    2386056

    我有特别的ml技巧

  3. 2386068

    其实也没有关系,我想真正关心这种事情的人(比方说同样在研究这一方向的其他学者)最终总是会发现原始的描述的,而那些仅仅把这个当做娱乐来看的人,你还是让他们将其称之为“女性的铅笔”吧,兴许这样还能吸引更多人(包括之前不知道这条信息的专业内人士)的关注。就好像Jandan已经把很多比较严肃的科学事件当作娱乐事件来报道了,其中很多文章还夹杂着错别字、翻译错误等等,可是大部分人也只把这些当作娱乐来调侃,遇到较真的人给出的详细、科学的回复也只是以“膜拜”一类的回复敷衍而过

    [53] XX [4] 回复 [0]
  4. 2386078

    一开始关注jandan的时候这个网站给我一种略略有点geek的感觉,将一些好玩的科学事件报道出来。可是现在觉得这个网站越来越不严谨了,不仅仅是错别字,遇到翻译外文的情况翻译错误、按自己意思缩减译文以至于曲解了原文涵义的情况也有发生,而看到的回复中大部分也集中于文章中可以拿来开玩笑的梗却并没有以一种客观的态度来对待文章本应该要传达的讯息。

    也许是我理解错了jandan建站的本意

    [148] XX [17] 回复 [0]
  5. 大爷来玩嘛
    @4 years ago
    2386087

    @lHLL: 其实本质上就是一个蛋疼的,没内涵的,找乐子的网站而已。

    哪儿来高大上的感觉?

    [12] XX [15] 回复 [0]
  6. 一方通行大人
    @4 years ago
    2386090

    @IHLL毕竟小编都不是原来那一批了,所有事物都遵循一个从兴盛到衰亡的规律嘛。

    [30] XX [2] 回复 [0]
  7. okokok
    @4 years ago
    2386097

    形容为女性铅笔更方便未见过小虫的读者理解其形状功能,作者是不是更年期到了

  8. 大喵
    @4 years ago
    2386104

    @一方通行大人: 说起来鱼柳柳寿司猫这些小编都哪里去了呢…现在的小编全都不认识了

    [16] XX [0] 回复 [0]
  9. 亮亮
    @4 years ago
    2386106

    这个是不是因为HOX基因的原因,可能可以揭开昆虫翅的起源

  10. 亮亮
    @4 years ago
    2386108

    我可以给你个国外的资料,判断物种的雄雌是通过动物配子的大小,来判断雄性的
    而且你知道鬣狗的雄雌很难从外表看出来噢

  11. 亮亮
    @4 years ago
    2386112

    雌鬣狗的阴蒂可是发达看起来像是阴茎一样的,

  12. 2386115

    媒体在传播科学知识的时候,往往夹带着很多错误观念,比如长久以来对相对论,进化论的传播,这种传播其实是在污化科学,丑化科学,往往使人们仇恨科学。在大众眼里,搞科研的基本都是蓬头散发,脾气古怪,内心阴暗,想要统治世界的邪恶科学家的形象。。

  13. 2386140

    @li: ”搞科研的基本都是蓬头散发,脾气古怪,内心阴暗,想要统治世界的邪恶科学家“
    难道不是么!!!!!!!!

  14. segelnd
    @4 years ago
    2386153

    我怎么只觉得jandan从小众变大众了呢 衰亡还早着呢吧 想geek去果壳的说=.=

  15. 提笔忘字
    @4 years ago
    2386222

    顶@segeInd ,真心觉得现在的小编比以前翻译的好了,想要geek范就好好在果壳里呆着别乱跑

  16. shining
    @4 years ago
    2386280

    其实我早就觉得无聊图才是煎蛋本体好吗

    哦呵呵呵

  17. 2386301

    无节操才是煎蛋的本质,即便是geek也是无节操的geek

  18. 红伽
    @4 years ago
    2386304

    女尊文又有了新素材…

  19. 2386378

    想看严谨科学可以去果壳网

  20. coolray
    @4 years ago
    2386401

    顶煎蛋 顶越来越多新小编 希望煎蛋不断发展壮大

  21. 2386473

    @Meow:
    每当遇到这样的帖子的时候,我总是得不厌其烦地祭出:
    石油大神,王德民院士

    物理大神,马克斯·普朗克院士

    物理大神2,恩里科 费米院士

    计算机科学图形小神,黎颢教授

  22. 图形化
    @4 years ago
    2386544

    只不过一个是PUSH机制,一个是PULL机制。
    感觉文章啰啰嗦嗦一大堆,哈哈哈;还弄出了个’恒星’的例子。

  23. chunge
    @4 years ago
    2386976

    对人家来说这可能只不过是在雄性身体里洗个坐浴。谁告诉你人家长铅笔了。

发表评论


24H最赞