@ 2014.04.09 , 15:22
79

美帝将试射超猛电磁炮,成本为导弹1/100

[-]

总有人说电磁炮如何吓人,美国海军2016年准备进行船上发射电磁炮实验,可以反复发射5000英里(约8000公里)/小时的炮弹,速度吓尿。2018年将再次实验。到本世纪20年代,美国海军就能知道这种科幻小说里的武器到底该怎么用。

海军少将Bryant Fuller在马里兰州国家港进行的美国海军海事航太展上面对大群记者、士兵和武器承包商说电磁炮的发射成本仅为标准导弹的百分之一。

电磁炮原理是在一根轨道上产生强电磁电流,电流通过抛射物的U型后端进入另一根平行轨道,形成三个磁场——两个分别与轨道平行的磁场,一个与抛射物垂直的磁场。在磁场的挤压下,抛射物沿轨道快速加速向前发射,切断回路。结果就是一块高速飞行,能飞很远的金属块。

以下是解释电磁炮原理的视频:

电磁炮的构想早已有之,也曾经有陆地电磁炮试验,但是限制电磁炮投入实际使用的主要因素是无法产生足够的电量。

这也是可以理解的,运转一台电磁炮需要25兆瓦电能,掌管电磁炮和能量武器的海军上校Michael Ziv说。绝大多数目前服役的舰艇发电量不超过9兆瓦。

但是未来像“朱姆沃尔特”号驱逐舰的“整合发电系统”能够轻松驱动这种级别的武器。

电磁炮弹能舍多远取决于供给电量的大小,小型电磁炮的发射电能可能在20兆瓦左右,飞行高度能达到60英里(96.6公里)。再大一些的电磁炮需要25兆瓦的电力,能够以32兆焦的能量抛射炮弹,弹道高度能达到110英里(177公里)。在25兆瓦能量的驱动下,电磁炮1分钟内可以发射10次,是可以快速开火的反舰反岸武器,比导弹便宜,效果同样致命。

如果测试良好,不仅是美国海军,美国陆军也将和海军合作开发电磁炮,意味着某天海洋和陆地都能见到电磁炮的身影。

本文译自 Popsci,由译者 王大发财 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 79+1

[2] 1 »
  1. 阿布
    @4 years ago
    2377944

    @榔头:
    抛铁块倒也不是就一定很弱,达到7马赫这种超高音速的铁块,所携带的能量,不比几吨装药爆炸战斗部的破坏力小。

    就像坦克炮,早期的坦克炮,都是带爆炸战斗部的线膛炮,现在不早也都普及成为 不带装药的滑膛炮了么。
    现在坦克炮打出去的,多数都是不带装药的脱壳穿甲弹,说白了就是一根纤细的钨钢针 纯靠动能来攻击

  2. 榔头
    @4 years ago
    2377896

    咋又回到抛石器的思路上去了?还只能抛铁块。
    不过也好。再没有哑弹了。工兵闲了个去了。

  3. 2377009

    中国直接弄个一方通行干他

  4. panxuan
    @4 years ago
    2376675

    @御坂姐妹

  5. 2376359

    bilibili

  6. 祖牛癣治中医
    @4 years ago
    2376278

    没有移动轻便稳妥可靠功率可就便控制的反应堆,这东西就只能用于要地防卫作为末日决战兵器使用。

  7. 老绿
    @4 years ago
    2376181

    @asa:
    我兔各种末端制导炮弹分分钟打给你看。

  8. 老绿
    @4 years ago
    2376172

    @alessio:

    还要带上激光炮防空系统,这一点上美国和我国都有了可以实战的样机,效果都很好。
    烧死那些说战列舰没制空的渣渣飞机。
    反正老子有反应堆,不怕电不够用,再加上能快充快放的超级电容。
    以超低的成本发射蕴含大能量的电磁炮弹,简直是踢馆必备

  9. 阿布
    @4 years ago
    2376006

    @samlinlin:
    同意,这种程度的初速,对远程射击的影响并不大。
    即使初速再高一两倍倍,也没关系的。
    从理论上来说,初速再提高的话,甚至可以做到 直射一炮绕过半个地球,打击到地球另一边的目标。
    当然,大气内速度严重衰减 以及精度问题,电磁轨道炮很难实际做到这样神乎其神的打击。

    但,并不会因为初速太高,反而射程有限。

  10. 阿布
    @4 years ago
    2375982

    @皮卡丘比特:
    世界范围内 电磁炮都被广泛开发的啊
    中国轨道炮技术也不算差的
    只不过,美国军费毕竟占了全球一半,才有多余的钱 进行更大规模的开发试验。
    另外,美国更喜欢宣传这些尚在开发阶段的装备计划。

    中国的轨道炮技术,更多的用在小型的自行电磁迫击炮和电磁防空炮上。
    大型舰载轨道炮开发,主要受限于 国内缺乏具有大功率发电能力的大型舰船平台

  11. samlinlin
    @4 years ago
    2375969

    @ctckly: 电磁炮弹只有7马赫,远没到达第一宇宙速度7900m/s,弹道曲率半径小于地球半径,不会走切线的。。。
    ————————————————————-
    @傻蛋: 因为电磁炮本身实际是惯性制导,所以射击范围其实是由重力决定的,受地球的弧度影响(也就是说打得近还是传统抛物线,打的太远是按切线方向走的),这样一来超远程打击敌人就不好用了,防御的时候反而可以利用其高弹速的特性。而且关键是这个东西上战场不像火药弹那样自带动能,必须现场给它铺设电缆,实在不适合陆军远征……

  12. 皮卡丘比特
    @4 years ago
    2375955

    为什么貌似几十年前的理论,又这么省钱,只有美帝去开发呢?

  13. 阿布
    @4 years ago
    2375894

    @魔鬼的左脸:
    “但所谓1/100的成本是精确制导弹药么?”

    当然不是制导弹药的
    目前技术下,轨道炮这种超高压设备,是根本用不了任何带电子部件的制导设备的。
    轨道炮所用弹药 简单的要命 而且重量尺寸都很小,弹药成本比导弹低太多太多了。
    单发的发电耗电成本 也远小于化学动能弹的发射药制造成本。

    舰载轨道炮,最大优势就是可以作为廉价的远程武器来随意使用。
    另外虽然不能制导,但精度也不会很差的。
    以卫星侦察和航空侦察做辅助,打击敌方固定目标 还是绰绰有余的。

    限制轨道炮装备进展的主要原因,还是目前超极电容的性能限制,稳定性还不够。发热量太高,能量转化率还太低,连续发射情况下,设备寿命堪忧。
    另外,舰载轨道炮在海浪情况下的射击稳定度 暂时还不是太够。

    军用武器装备 很难接受低寿命、高维护、勤务性能差的不成熟装备的。
    一旦相关技术成熟,这种廉价的远程武器,用法还是很多的。

  14. 魔鬼的左脸
    @4 years ago
    2375880

    导弹的关键是打得准,精确制导才是导弹的致命武器~这玩艺速度快的优势是破防能力强,但所谓1/100的成本是精确制导弹药么?这种高速下进行精确制导难度估计会相当相当大吧,目测难度会超过弹道导弹的未端制导技术,很难想像成本怎么可能降下来。。。。
    如果不使用精确制导武器,那它的作用只剩下远距的廉价火力支援炮,拿朱姆沃尔特级干这活可以说相当大材小用~为保持精度近程反舰更扯,对朱姆沃尔特级这种隐形舰来说,距离=生命。它的射速不要考虑用作近程防御武器了,当普通舰炮使那就是巨大但意义很小的技术冒险。
    一直觉得电磁炮上不了舰的原因就是没搞清楚这玩艺到底该怎么用。。PS:“到本世纪20年代,美国海军就能知道这种科幻小说里的武器到底该怎么用。”搞不清楚怎么用,那就不可能上舰

  15. 阿布
    @4 years ago
    2375875

    @martinlock:
    是啊,性能强到变态的超级电容 就是轨道炮的核心啊

  16. 阿布
    @4 years ago
    2375873

    @小p君:
    是啊 技术很简单 小型轨道炮这种东西 国外有N多高中生自己拿大功率电容来DIY
    轨道炮的技术 只比电磁线圈炮稍微复杂一点点而已

    在舰对舰 或舰对地情况下
    轨道炮的弹道计算方面难度也不比普通榴弹炮复杂多少,虽然射程大了两个数量级
    但 由超高初速所带来的大气环境下的惯性稳定性能也是倍增的。
    数百公里 甚至上千公里射程内 保持精确度并不是非常难。

    轨道炮的技术难点只在于 超高功率下的设备整合。

  17. martinlock
    @4 years ago
    2375869

    @汉三: 不是磁悬浮滑动射出的么……而且最大的问题是能源释放和充能吧。巨大的能量瞬间泄出又要短时间内充满,这是困扰实用化的最主要难题吧?

  18. 2375862

    看来UNSC的MAC就要出来了

  19. 汉三
    @4 years ago
    2375802

    电磁炮主要问题还是炮管和弹药的烧蚀问题啊…你看之前的视频,射出来一坨乱七八糟的渣渣,全是炮弹和炮管烧出来的东西

  20. 强袭钢大木
    @4 years ago
    2375800

    炮姐快来,有人偷你技能!

  21. AKFish
    @4 years ago
    2375784

    @cloudwalker: “However, railguns could also be used in a direct fire mode against surface targets, with only seconds from time of launch to impact. A notional 15 kg railgun flight body arrives on target with a 1500 m/s or Mach 5 terminal velocity, which equates to 17 MJ of available kinetic energy. This is about twice the kinetic energy available from a conventional 5-inch KE warhead from a projectile at half the weight.”

    末速马赫5,够大了么?

  22. 小p君
    @4 years ago
    2375776

    已经被众高中生们研究透的原理

  23. AKFish
    @4 years ago
    2375760

    @神之疯神 转换效率低?呵呵。

    末端击中时无非就是硬碰硬,打击硬目标时无非就是追求面杀伤或者点穿透。

    如果打个碉堡、坦克神马的,一发撸过去大洞一个,穿透的目的达到。

    如果不穿透,就是近乎完全非弹性碰撞,动能绝大多数转换为热能,动能几乎完全耗散,转换效率还有比这更高的?着弹点一个大坑,周围一定距离内都要被四散飞溅的融化状态的金属、砂石破片杀伤,更别提能波及更大范围的能量释放带来的冲击波和音爆,这如果都不叫高效的面杀伤那还真找不出别的了,常规炮弹落地也无非靠这几个要素杀伤而已。

    如果觉得不够直观的话,自行脑补下陨石撞地球多大个坑。

    更重要的是,同等质量的常规弹药估计就找不到几个能量密度更高的,参考MOAB的参数,能量大多数是储存在重达几吨的TNT里,而7马赫10kg的动能弹就有同数量级的能量。

  24. 神之疯神
    @4 years ago
    2375731

    @AKFish: 只想说,动能转换效率太低了,并且几乎无溅射能力意味着需要精准度更高,纯动能弹也就只能打打航母,拿来打陆军就是浪费

  25. 2375723

    @D级人员: 这个不属于异能哦

  26. 2375699

    总之这个星球你们最NB哥给你跪了. 试验那么久的金属风爆和电磁炮,以后保护地球就教给你们了.

  27. cloudwalker
    @4 years ago
    2375675

    楼上各位大神们:初速7马赫,末端还是7马赫吗?还有说用它打航母的,航母舰载攻击+预警机800海里攻击控制半径,她能看见你,你能看见他不?

  28. 雾雨魅魔
    @4 years ago
    2375663

    我怎么有种既视感呢?

  29. Typing
    @4 years ago
    2375656

    不知道从太空发射怎样,类似odin

[2] 1 »

发表评论


24H最赞