@ 2014.04.02 , 22:36
47

天主教摄影师作品:在教堂里接吻的基佬们

天主教摄影师Gonzalo Orquin最近又在高调支持他最近被禁止的作品系列Trialogo,摄影主题就是同性恋情侣在古老的天主教堂里亲吻。他们挑选的都是具有百年历史的“反对婚姻平等”的意大利教堂。恋人们分享了他们在教堂里的亲密时刻,环绕着他们的是交错的彩色窗棂,华丽的金色壁画,以及许许多多耶稣的描绘。

去年秋天在Galleria L'Opera展示了这些照片,但这一举动惹怒了梵蒂冈展被禁止了。裁决称这些照片冒犯和侵害了人们在这里表达信仰的进步。Orquin开辟了各种新闻媒体和他的个人网站供社会各界讨论他对裁决的不满,引发了一场对于天主教教会反对婚姻平等的国际大讨论。

[-]

[-]

[-]

[-]

[-]

[-]

[-]

[-]

[-]

[-]

[-]

本文译自 Nerve.com,由译者 MegaMega 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 47+1

  1. 色拉酱
    @4 years ago
    2369345

    摄影师?焦都对不上的摄影师?

    [186] XX [6] 回复 [0]
  2. 莫比乌斯环
    @4 years ago
    2369346

    …是不是两张一样的?

    [22] XX [0] 回复 [0]
  3. 阿了个乐
    @4 years ago
    2369347

    明明有一对是蕾丝边好么

    [26] XX [7] 回复 [0]
  4. 2369350

    这么可以在教堂里呢!神父们搞小男孩不在教堂里吧!

    [91] XX [2] 回复 [0]
  5. benhur41
    @4 years ago
    2369353

    哦 只许藐视他人信仰,不许他人评判自己的性取向。逻辑真特么合情合理呢!

    [40] XX [63] 回复 [0]
  6. gomico
    @4 years ago
    2369355

    就跟在清真寺里吃猪肉一样不可理喻,人家现在也没有去大街上把同性恋抓起来,你却要跑到人家地盘上去搞基

    [176] XX [22] 回复 [0]
  7. 路过小学生
    @4 years ago
    2369356

    很帅啊 基佬们

    [18] XX [6] 回复 [0]
  8. 2369358

    @benhur41: 你所谓他人的信仰中本身就存在藐视同性恋的成分,只许信仰蔑视同性恋不许同性恋蔑视信仰了吗? “你的逻辑也真特么合情合理呢!”

    [81] XX [29] 回复 [0]
  9. 来治猩猩的我
    @4 years ago
    2369360

    gay的好啊!

  10. 2369367

    @gomico: 不可理喻的人是你,现在大家信仰的是新约在这两千年中最不可否认的就是历时200余年,先后发动过十多次的”十字军东征”这完全扭曲了旧约圣经中神圣的爱,教会经过那么多年人为的运作信任的成本到底有多高? 就容不得人半点否认? 十九世纪的女巫还得被火烧死,二十一世纪了你是不是也打算也放把火烧死同性恋啊

    [23] XX [41] 回复 [0]
  11. 2369368

    这个难度太低啊,来中国吧,拍个天安门前举牌示威系列,或者抗日游行穿上鬼子军装逛街系列

    [13] XX [9] 回复 [0]
  12. oh!shit~~
    @4 years ago
    2369371

    @色拉酱: 这都被你发现了!这其实是他的本意“搞基都是不对的,连焦都对不上”

  13. 2369372

    混进去了一对les!!

  14. gomico
    @4 years ago
    2369376

    @upufo: 所以我打完那句话特意加了“现在”两个字。那几个教派我也分不清楚,但是不能否认这些宗教在过去对他们认为的异端进行了迫害。要说历史的话我确实不懂,我要表达的意思是,既然同性恋有同性恋的自由,那么其他人也有不支持同性恋的自由,前提是在互不干涉的条件下。具体到这件事来说,天主教在现在——二十一世纪——并没有动用政府权力或其他方式禁止同性恋的存在,那么同性恋也不应在宗教场所进行这些行为。

    [39] XX [17] 回复 [0]
  15. 2369379

    @gomico: 握个手 我也同意你的观点同性恋在宗教场所的这些行为确实太过了. 我之前的言论过度针对也过度片面了 生命本就是应该迎合世界而改变自我的存在. 同性恋作为少数派想要被人接受,至少得改变下自己这些过度挑衅的行为

    [21] XX [14] 回复 [0]
  16. loiterliu
    @4 years ago
    2369411

    作死,如此行为跟在清真寺吃猪肉有何区别?

  17. 2369415

    哈哈哈哈

  18. 2369419

    @色拉酱: 哈哈哈哈,你没说我还真没注意到

  19. 2369438

    同时恨同性恋和教会的我是不是应该表示欣喜

    [2] XX [14] 回复 [0]
  20. 2369444

    @loiterliu: 能不能别拿清真寺做例子了,我作为一个基佬我保证不会去清真寺吃肉啊,基佬在教会接吻是因为教会的信仰否定了同志本身。能不能就事论事啊。你在乎清真寺就多积些口德吧别把清真寺拉下水咯,清真寺可不等同于教会。

    [7] XX [14] 回复 [0]
  21. kevless
    @4 years ago
    2369448

    过了。

  22. 硬化氪金狗眼
    @4 years ago
    2369458

    又是一篇争议性很大的,呵呵。那我也来个吧…

    天哪!!第六七张奥巴马居然在和一个白人搞基!!太可怕了!!

  23. andrew
    @4 years ago
    2369462

    gay们肯定喜欢穆斯林国家,满大街都是找基的掮客,坐个出租都得防着下车时被捏大腿。对异性间交往的限制,大力发展了同性恋的变态需求。

  24. 2369505

    是两对les..

  25. 喝喝
    @4 years ago
    2369514

    明明是2对 LES。。。

  26. 2369520

    祈求天地放过一双恋人
    怕发生的永远别发生
    从来未顺利遇上好景降临
    如何能重拾信心
    祈求天父做十分钟好人
    赐我他的吻
    如怜悯罪人
    我爱主 同时亦爱一位世人
    祈求沿途未变心
    请给我护荫

  27. 李大福
    @4 years ago
    2369532

    这个吧,我觉得跟素食主义者和无肉不欢者的冲突一样,平日里大家互相喷喷也就算了,但别跑对方地盘去闹事,那是挑衅。
    拿清真寺做例子也没什么问题,伊斯兰教对酒和猪肉也是从根本上否定的,嗜好杯中物者跑到清真寺喝酒那就别怪人家反应强烈。就算最温和的佛教,跑到大雄宝殿吃肉那也是极不合适的行为,挨打挨骂都有可能。
    说到底万事还是个度的问题。就象绿色和平组织本身出发点是好的,但现在有些行为已经可以称之为霸道,再这样发展下去就跟恐怖组织靠拢了。

    [16] XX [3] 回复 [0]
  28. AL
    @4 years ago
    2369540

    @upufo不可理喻的人是你,现在大家信仰的是新约在这两千年中最不可否认的就是历时200余年,先后发动过十多次的”十字军东征”这完全扭曲了旧约圣经中神圣的爱,教会经过那么多年人为的运作信任的成本到底有多高? 就容不得人半点否认? 十九世纪的女巫还得被火烧死,二十一世纪了你是不是也打算也放把火烧死同性恋啊
    人所为的一些都是有缺陷的,再被认为是智慧的决策也一定会有它的短板,你所举例的信仰迫害做为人类来操控的角度是无可避免的,因为没有人是完全的,一切权柄是归给他的。
    其次,这幅照片从构思策划到拍摄,实在是幼稚,对于宗教来说没有任何威胁性,就好比你家邻居的小孩子趁着家里大人再忙,偷偷跑到你家当着你的面随地小解表示对你之前的批评不满一样,更像个笑话。
    “表达可以选择另一种方式”表己建

  29. 2369673

    很多神话中都有大神搅基的故事,为什么不让人类搞?

  30. loiterliu
    @4 years ago
    2369756

    @haseo:
    这只是一个类比而已,是说此类行为充满了挑衅和侮辱性质,懂?

  31. Celestial
    @4 years ago
    2369764

    所以说楼上们都是局外人,人家在教堂接吻最后会不会被打根本不是重点好么,人家这么干就是为了挑衅就是为了表示藐视,楼上还有说不能根本解决问题的,不能根本解决问题所以就不吭声?被强的时候你就叫都不叫一声?

    一切都用用对和不对去简单分割,还真是简单啊呵呵呵

  32. 2369778

    @loiterliu: 我不想让其扯上其他宗教,是因为这个类比不适用于其他宗教,我是要缩小争论的焦点与目标。你眼里的侮辱与挑衅,在我眼里只是同志对自己是谁想要做谁的一个声明。 又不是要求信教者抛砖弃瓦否定其信仰,同志也不是“要去教会里面拆房子,只是在检视每块砖,并且换掉那些看来残破而不再能支撑那结构物的物体”。照片就只是照片,你看待这些照片时的反应和我们是不同的。如果你觉得这些价值于你有用,保持它们,为它们辩论,为它们战斗即可。懂?

  33. OTAKU甜荣
    @4 years ago
    2369802

    跑焦的摄影师..

  34. 兴小跳
    @4 years ago
    2369935

    撑同志,反骑士!

  35. loiterliu
    @4 years ago
    2369942

    @haseo:
    不反对同性恋,不歧视同性恋,这是他们的自由。
    我的话的意思是,他们可以在不影响其他人的前提下,在任何地方自由的表达自己的简介,这没有问题,这是他们的自由和权利。
    但是,但是,文中他们在哪里????这才是我想表达的重点,OK?

    如果你认为这种行为对于教堂里的基督教徒 不是挑衅,不是侮辱。
    那我觉得我们没有交流的必要了。 ^_^

  36. sophia
    @4 years ago
    2370007

    其实哦,虽说我搞我的基,你信你的教,说起来像那么回事
    但是搅基人士,实际上,不可能生活在完全不相干私有空间里
    最起码要和家人共处啊,难不成都特么跟家里断绝关系啊
    不吃猪肉教的,有自治区的好不好
    再说,做父母的,不会因为自己儿子信教了而羞于和自己同事启齿吧
    这种,实际是希望社会的认同
    我也想和老婆手拉手逛街好不好!也想穿婚纱办婚礼好不好!
    过年过节的也想带老婆回家好不好!
    其实是社会认可的问题,求同性婚姻合法化
    这样,以后父母反对的时候,就可以说,你看国家都承认这是合理的了

  37. 2370029

    谁能讲讲同性恋和乱伦的本质区别

  38. 腐败份子
    @4 years ago
    2370068

    @oh!shit~~: 何弃治,这是截图,先反省自己的煞笔言论先吧。

  39. 2370091

    重点不是文中他们站在哪里,而是他们为什么要站在那里。肇因是教会先发起的,宗教有权去表达他们的观点,但是像教会这样去干涉与否定一个人的生命在我眼里便不可接受也不可原谅。如果把双方的挑衅放在天枰上来看你觉得谁轻谁重呢?西方教会对同性恋的措辞之严厉作为异性恋的你是感受不到那种伤害的吧。而这正是他们会站在那里的原因。

    所以我们交流点确实不在同一条线上,你看到的是挑衅侮辱,我看到的是呼叫与呐喊。

  40. 2370101

    @milo: 谁能告诉我为什么那么多精子为什么就你进入了卵子呢。你知道你只是作为基因的载体而存在的吗,所有生物只是依借其存在方式而存在而已。别拿道德来和造物主的选择相提并论。

  41. 2370111

    @haseo:
    不好意思没听明白

  42. 2370124

    @milo: 就是说你的这个问题目前还是个无解并且有很多争议存在。同性恋也许不完美,我们的人性同样也是不完美的。问题只在于两个人是否完美的合适而已。如果两个人都是两厢情愿没伤害到他人,就应该重新定义其对错。我的观念也许太激进了,但愿不会惊吓到你吧。

  43. 称呼太长
    @4 years ago
    2370142

    目害啊啊啊啊啊啊啊

  44. 2370519

    这都不新鲜了吧!能来点创意不?

  45. 三连音
    @4 years ago
    2370587

    信仰的相反
    不是异端
    是漠不关心

  46. KODstop
    @4 years ago
    2374926

    有啥好奇怪的,一个男人和十二个男人的故事。。。想想就知道有多重口味。。。

  47. pushit
    @4 years ago
    2375357

    下面出的随机的广告是 “神存在的明证”。。

发表评论


24H最赞