@ 2014.02.22 , 12:03
36

上辈人的营养水平能改变下一代基因吗

[-]

越来越多的柬埔寨年轻人患上了糖尿病,这是很难以置信的事情。内分泌学家Lim Keuky告诉PRI:“你在每个村子里都会看到这种现象,我跟一些发达国家的人说这个事,他们都不相信,但这却是真的。”

很多柬埔寨人在30岁左右就患上了糖尿病,在美国患糖尿病的平均年龄是54岁。当然现在的柬埔寨人比过去吃的多运动的少。但这不足以解释他们如此高的糖尿病患病率,其中肯定还有其他一些原因。

最新的这一代糖尿病患者是在红色高棉政权期间出生的,即1975—1979年之间。科学家们认为他们母亲在怀孕时经受的饥饿为他们日后患糖尿病埋下了伏笔,除此之外科学们还认为也可能是后天因素造成的。母亲遭受饥饿很可能会使遗传给胎儿的DNA发生改变。

荷兰科学家Rebecca Painter在PRI上所说的故事似乎在暗示着表观遗传学是造成柬埔寨人过高糖尿病率的原因,动物研究出现了令人更加担忧的可能,Painter说:“这会在好几代人身上产生影响。”

科学真的很有趣。表观遗传学在过去十年里才得到关注,研究它的人并不多。红色高棉一代会是新的案例吗?如果是的话,这就意味着柬埔寨的医生不仅仅要注意这一代人的健康问题还要注意下一代人。

“表观遗传学”是指DNA序列不被改变但基因表达却发生了变化。例如一些小的化学基团添加到了基因上,先前的研究表明饥饿能使基因的表观遗传发生变化。

生物学家最初认为,无论人们生活的外界环境多么糟糕,遗传给下一代的DNA是不会发生改变的。但是最近,科学家们发现表观遗传的可继承性,就像DNA。这就意味着那些在1970年代出生的人他们的下一代的健康可能会受到影响。

Painter例举了表观遗传学的经典案例——荷兰的饥饿冬天。在荷兰饥饿的冬天里,纳粹禁止食品进入荷兰西部。荷兰人经历了极度的饥饿。之后科学家发现在那段时间里出生的婴儿比之前或之后出生的婴儿个头都小,他们的孩子个头也小。纳粹在两代荷兰人身上留下了印记。
PRI没有提到医生是否在红色高棉政权时期注意到儿童的健康问题。但这应该要获得人们的关注,包括柬埔寨的医生和全世界的科学家,也许会有相同的案例出现。

本文译自 Popular Science,由译者 island 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (2)

TOTAL COMMENTS: 36+1

  1. 2333417

    我觉得应该
    可以

  2. 2333422

    《枪炮、病菌和钢铁》里面,作者有个说法是,营养不良造成的体质虚弱要在两代后才能弥补。

    [87] XX [3] 回复 [0]
  3. 2333425

    论基因的智慧性:改变后代的基因表达,以适应恶劣的环境

  4. 2333427

    基因并不会因环境而快速改变,但整个代谢过程会受环境影响,进而影响基因的选择性表达。

    [37] XX [1] 回复 [0]
  5. 2333428

    所以只要营养得当,中国人也会越长越高咯

    [18] XX [0] 回复 [0]
  6. 你咋不跑捏
    @4 years ago
    2333430

    主流科学认为只有突变才能改变基因,这一铁律如果破产将非同小可。

  7. boeing
    @4 years ago
    2333446

    @total: 那肯定的,看隔壁日本现在的身材就知道了。

    [45] XX [2] 回复 [0]
  8. loiterliu
    @4 years ago
    2333458

    请自行搜索‘表观遗传学’

  9. 2333459

    天呐,吊丝会遗传吗

  10. shenji
    @4 years ago
    2333462

    柬埔寨红色高棉大屠杀纪念馆死难者照片墙。

  11. 珊瑚爱
    @4 years ago
    2333467

    现在终于开始黑柬埔寨了么?

    [0] XX [15] 回复 [0]
  12. 在大山中抽风
    @4 years ago
    2333469

    完了,我奶奶也挨过饿

    [10] XX [0] 回复 [0]
  13. 2333473

    有可能,物竞天择,适者生存

  14. 子曰
    @4 years ago
    2333479

    反正我中学学生物的时候觉得那个”用进废退”比达尔文的更合理

    [1] XX [15] 回复 [0]
  15. ID不允许
    @4 years ago
    2333492

    @子曰: 都不合理。。。。。

  16. 2333507

    @你咋不跑捏:
    你没看懂这篇文章。影响的不是基因,而是基因的表达。

  17. 2333509

    @在大山中抽风:
    你妈又不是你奶奶生的。

  18. 湿太请留步
    @4 years ago
    2333512

    @=>=: 放心啦,吊丝不会遗传,吊丝何来后代。。。%>_<%

    [23] XX [0] 回复 [0]
  19. 冰风谷
    @4 years ago
    2333526

    @在大山中抽风: 59-61那三年,我爸妈家都饿过,我家直接饿死2个,间接一个

  20. 2333532

    @珊瑚爱: 高棉和太祖与你毛子爹一样,是不需要黑的

    [18] XX [3] 回复 [0]
  21. 中出筋肉人
    @4 years ago
    2333546

    看看塑化劑,本來妥妥的平均18CM都變成6CM了

  22. 我用过的
    @4 years ago
    2333576

    @子曰: 很久以前某演讲会上某科学家提出用进废退理论,下面就有人反驳,说你怎么解释处女膜问题?

  23. 2333598

    难怪现在小孩越来越漂亮。

  24. 傻蛋
    @4 years ago
    2333608

    一直看《变形记》,城乡同龄人身高、体格状况还是有明显差距

  25. zhangcs
    @4 years ago
    2333617

    瓷国60年前后出生的娃们看来是注定悲剧了

  26. 迷路的风
    @4 years ago
    2333700

    所以说 ‘人人生而平等’是极其扯淡的话
    别的且不说 先天的身体素质 就有高低之分
    富贵之家的孩子 就有更高的概率 身强体壮
    贫苦之家的孩子 则更有可能 体弱多病

  27. 黑白
    @4 years ago
    2333702

    简单一句话,狗狗之间基因区别很小,因为狗的进化史太短了,10万年都没有,仅仅靠表达不同,就造就了千变万化的各种犬类

  28. 乐儿
    @4 years ago
    2333727

    相信,多少总有可能会影响和变化。但不是都绝对。

  29. 2333838

    @zhangcs: 现在四五十岁都是60左右出生的,但怎么看他们的病都是抽烟喝酒吃肉太多导致的呢

  30. dongdong
    @4 years ago
    2333841

    外界因素影响基因的表达,那些在早先因为条件达不到要求而导致基因未表达,这产生的后果可能永远都补不上。

  31. 2334019

    我父母都是56-60出生的,身材确实偏低。我妈162,我爸170。我姥姥家营养比我奶奶家强,姥姥比奶奶高大好多。基因+遗传就是这个结果。现在我奶奶的孙辈依然不算高,但第四代开始窜个个了。我们家用两代人去稀释我奶奶的矮个基因。与此对应,我爷爷的二弟,因为娶了个较高的媳妇,他们家第三代就开始了,我两个高中生堂妹全部一米七以上,表弟180+。大家知道该找啥样的媳妇了吧,呵呵

  32. 孤竹
    @4 years ago
    2334065

    所以,思密达吃泡菜永远会长这么痤?!

  33. 在大山中抽风
    @4 years ago
    2334292

    @DBK 你爸是你奶奶生的吧

  34. 2334659

    @我用过的: 处女膜的问题完全可以是其他因素造成的,比如某个基因特别强势(这不是一个专业的表达)。或者换个角度,处女膜的主要用途并不在于性交本身。一个处女膜的例子可以对一个理论提出质疑,但是在它本身机理没有明确时不可能作为决定性证据去否定(我查了一下wiki,上面说处女膜是未解之谜)

  35. dfdfhrtegeg
    @4 years ago
    2335215

    @迷路的风: “平等”是指不会因为你生的弱小就不提供给你应有的生存基础,比如说不会因为你是色盲就不给你上户口,不会因为你家里有钱就吃饭不用给钱;而不是给你特别的关照,不会因为你是色盲就在飞行员考试中给你放水,不会因为你家里穷就买东西低价,懂?

  36. 杨犊子
    @4 years ago
    2335496

    为毛还不更新

发表评论


24H最赞