@ 2014.02.14 , 20:44
15

Quora 精选:在美国,可以起诉一个火腿三明治吗?

提问:在美国,可以起诉一个火腿三明治吗?
回答者:Adam Nyhan,律师

没错,在美国你确实可以起诉一个火腿三明治,前提是,你是政府,且这个案件的类型是“财产充公”。

在财产充公的案件中,政府起诉一个物体,而不是一个人。理由是,这个物体是某个人在进行一项犯罪的时候所用到的财产,因此应该被政府没收。这样的案件对于政府来说,比刑事案件更容易胜诉。因为刑事案件的胜诉需要证据能够“排除一切合理怀疑”;而民事案件中对证据的要求标准较低,只要求你的证据比对方的证据更充分。

虽然至今为止火腿三明治还没有在犯罪过程中被使用过,不过未来没准就会出现一个“美国 v 一个火腿三明治”的案子呢。

[-]

回答者:Stephanie Vardavas,前耐克助理律师长

补充一点,在大陪审团的案子中有一种说法,“一个好的公诉人能说服大陪审团判一个火腿三明治有罪”。但是,一个火腿三明治并不是一个独立的代理人,因此它不可能犯案,也无法被判有罪。

本文译自 Quora,由译者 小寒 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 15+1

  1. 2326884

    因为三明治不能起诉人有罪 所以人不能说三明治有罪吧?

  2. 2326886

    我起诉地球,生了这帮脑残玩意儿,啥都起诉~

    [212] XX [11] 回复 [0]
  3. shadmint
    @4 years ago
    2326887

    无懈可击!

  4. Ivansil
    @4 years ago
    2326889

    这样才正真的叫做司法健全

    [14] XX [40] 回复 [0]
  5. 2326891

    一个火腿三明治并不是一个独立的代理人,因此它不可能犯案,也无法被判有罪。
    so提问本身有问题!

    另外:配图真不错~

    [25] XX [4] 回复 [0]
  6. tentacle
    @4 years ago
    2326893

    你能不能因为一个人上某某微博,就可以说他智商低?答案是不能,因为每个人都认为自己比XX微博上那群脑残强多了(笑

    [24] XX [2] 回复 [0]
  7. 芦中人
    @4 years ago
    2326898

    我盯着配图的时间比看文字要久…火腿看上去很不错,超让人有食欲,面包感觉有点败笔,看上去是吃起来很干的那种

    [65] XX [4] 回复 [0]
  8. wjking
    @4 years ago
    2326908

    生菜太老 面包太干

    [12] XX [1] 回复 [0]
  9. 傻蛋
    @4 years ago
    2326936

    你应该起诉你的代理律师!

  10. t分发给
    @4 years ago
    2326965

    还是去边面包,嫌太干的没看到有鲜嫩当季英式番茄薄片吗

  11. 2327043

    = =意思是政府餐费全靠起诉三明治来没收?这和我们国家公务员不一样也

  12. 无敌的剑圣
    @4 years ago
    2327060

    @Ivansil: 这样的美国确实值得我们羡慕和深思…

    ……………比如人家可以通过律师来保证自己强奸无罪.你说李天一那二货回国干嘛呢.

    [2] XX [11] 回复 [0]
  13. Jancy君
    @4 years ago
    2327080

    法官:三文治,你承不承认你案发的经过?

  14. 2327438

    @John:
    你很适应天朝的生活

    天朝政府要充公某件物体只需要下达政令即可。确实比美国更方便。

  15. 哩哩
    @4 years ago
    2328174

    请美国解放我国

发表评论


24H最赞