@ 2014.02.14 , 12:59
26

比利时升级安乐死法案:支持对儿童的安乐死

[-]

比利时在2002年的时候通过一项法律,可以对18岁以上的绝症患者进行安乐死。比利时的议员们将对扩大安乐死适用年龄法案的范围进行投票,这法案旨在让身患绝症,病入膏亡,遭受巨大痛苦的儿童进行安乐死。

提案已经通过一系列的法律上的障碍,而且整个国家的民众大多也都支持,而众议院也应该是会支持这一法案的,因此经过当国王签字这一形式的步骤后,那么比利时将是世界上第一个取消安乐死年龄限制的国家。

在投票前,议会的议员发生过冲突,因为有反对者说这会让那些儿弱势的童身处危险之中,因为他们没有能力做出这样困难的决定的,不过也有支持者认为这可以让那些垂危的孩子脱离苦海。

在12月该法案得到了众议院的支持,同时规定了几条注意事项;

病人必须意识到他们的决定和了解安乐死的含意。
必须经过孩子的父母亲和医疗组的批准。
病情已经病入膏亡的。
他们承受着巨大的痛苦,而又没了可以减轻他们痛苦的治疗手段。

在2012年,比利时的安乐死记录为1432例,比2011年增长了25%,其中大多数是60岁以上,身患不可治愈的癌症成年人。

本文译自 BBC,由译者 0101 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 26+1

  1. 背多疯
    @4 years ago
    2326538

    支持安乐死的点xx,反对的点oo

    [192] XX [404] 回复 [0]
  2. chunge
    @4 years ago
    2326539

    痛得越多越怕痛,小孩子痛苦他们自己也许觉得挺得过但是其实他们很脆弱。

    [35] XX [5] 回复 [0]
  3. 船到桥头自然沉
    @4 years ago
    2326544

    我看到标题居然笑了,笑了,了…

    [2] XX [28] 回复 [0]
  4. 2326547

    @背多疯:
    TMD怎么是支持的点xx,点错了。。

    [93] XX [3] 回复 [0]
  5. 茶会
    @4 years ago
    2326548

    安乐死是一扇门,比较接近人类的道德底线的门,现在是给绝症患者用,未来不知道给谁呢。

    [15] XX [47] 回复 [0]
  6. 大卵野人
    @4 years ago
    2326551

    反对的有对少经历过至亲的痛苦漫长无助绝望的死亡?

    [17] XX [2] 回复 [0]
  7. qweqweqw
    @4 years ago
    2326557

    @背多疯: 刷了14个oo后我才发现刷反了///。。。。

    [41] XX [4] 回复 [0]
  8. 阶乘
    @4 years ago
    2326565

    @qweqweqw: 刷多少个都是一刷新就变回一个的…

    [13] XX [1] 回复 [0]
  9. 果泪
    @4 years ago
    2326575

    病入膏亡,和精尽人亡有什么关系吗

    [3] XX [16] 回复 [0]
  10. 茶会
    @4 years ago
    2326585

    @茶会: 这是一种人为的末端淘汰方式,用比较仁慈的手法杀掉社会上最没有价值的人,现在可能看不出,但是谁也不能保证自己不会一直处在前列,等到你排到队伍末尾的时候,你还会给安乐死点赞么?

    [15] XX [87] 回复 [0]
  11. 大卵野人
    @4 years ago
    2326602

    不明白“茶会”脑子里面都装了些什么
    我父亲是癌症走的,在医院疼的不行发疯一样的狂叫,说些乱七八糟的话
    后来回家等死,人瘦的只剩骨头,无法进食,每天靠输液维持生命,不输液撑不过半天。
    怀疑我们打的不是杜冷丁是安慰剂,可能打了已经没有什么用了,各种胡思乱想。
    每天晚上都疼的叫 每晚半夜疼痛的呻吟 你知不知道病人多大的痛苦
    他早就想走,每天全是痛苦,没有丝毫的快乐。自己藏剪刀想自杀。
    他剩下的时间完全是垃圾时间,这样的生命有什么意义?
    后来跟我妈商量了没有继续输液,08年年初六走的。

    你说的狗屁完全是法制监管方面的问题,跟安乐死有何关系?你有没有仔细看文章里面介绍的先决条件?不能生活在电视剧电影里面。

    [210] XX [5] 回复 [0]
  12. 2326625

    @背多疯: 点玩才发现是反对的点oo,这样设置不科学啊少年。。。

    [19] XX [1] 回复 [0]
  13. 傻蛋
    @4 years ago
    2326681

    @茶会: 你对安乐死了解的应该不够全面。不是所有癌症末期的都能使用安乐死,癌症和癌症还不一样。使用前不但需要家人申请,如果被使用者有意识,一定要经过其同意,然后律师在场情况下双方签字,这就牵扯不到“被淘汰”的问题。

    [31] XX [1] 回复 [0]
  14. 傻蛋
    @4 years ago
    2326684

    @茶会: 另外,比起安乐死,枪支和毒品“淘汰”人的几率更高,多数情况下都不经过你个人同意呢!任何能取人性命的方式都需要管理,安乐死算是其中管理最严苛的了吧。

    [34] XX [0] 回复 [0]
  15. fuckjap
    @4 years ago
    2326725

    只求无疾而终,活的时候死的时候都别太痛苦

    [12] XX [0] 回复 [0]
  16. you_know_who
    @4 years ago
    2326771

    死亡是最大的仁慈,死是不痛苦的,痛苦的那是生命!

  17. 沉默的牛咩
    @4 years ago
    2326774

    不能安乐死,非得逼得人自杀?

  18. 你好啊
    @4 years ago
    2326793

    @背多疯: 天啊.我刷错了,

  19. 2326813

    晕~不看评论也知道说什么,我只想说这种方式说不清对错或好坏,,至少不是所有国家通用和认可的,很有争议,有人反对就有人支持,至少我们这儿应该是普遍不理解的多。

  20. 傻蛋
    @4 years ago
    2326880

    @no: 我同意你的看法。有争议才会把事物的发展往好的方向推进,不至于走下坡路过快。不过回到安乐死的话题,多数支持的人看到的是病人的痛苦与家人的悲伤;反对的多是出于对未来的担忧,宗教人士及信徒也占不小的数量。这方面只要不会引起大家都反对,也就不需要大家都支持。保存争议与斗争才能减少大家担心的事情发生。

  21. t分发给
    @4 years ago
    2326982

    坚持反对安乐死,因为我认为自由意志不存在

    [2] XX [18] 回复 [0]
  22. Zepdede
    @4 years ago
    2327099

    没有谁全部全面,都是相对。安乐死本身就是世界范围很大的一个哲学上的争议,我个人是不支持安乐死的,但是对于“生不如死”的病人,表示衷心的同情。

  23. 断不了的根
    @4 years ago
    2327293

    死了得占用墓地,支持安乐死却不给安乐死的人配上海葬神马的,会很浪费的。你看,你都要安乐死了,社会责任全抛了,那当然就不能死后还占着用处比你的公墓私墓大得多的耕地林地嘛。

  24. 末法时代
    @4 years ago
    2327553

    @断不了的根
    什么狗屁逻辑?

  25. 伊吹萃香
    @4 years ago
    2327695

    以前看到过有个临终关怀还是什么的。

  26. 爸爸
    @2 years ago
    2934823

    @t分发给: 什么叫自由意志,假如病人自己想死,或者已经病重到丧失了思考能力,这怎么办?

发表评论


24H最赞