@ 2014.02.12 , 09:31
34

洛杉矶的“傻逼星巴克”咖啡店

[-]

一个酷似星巴克的咖啡店于上周末在洛杉矶开始营业,并迅速在社交媒体上引起热议。

这个叫“傻逼星巴克”(Dumb Starbucks)的咖啡店看起来几乎跟真星巴克一模一样,只不过他们在所有东西上都加上了“傻逼”二字(店名、杯子、咖啡等)。

[-]

这个“傻逼星巴克”有两名咖啡师,整个周末都在供应免费咖啡。等候咖啡的队伍都排出了店门。

[-]

其中一个咖啡师Amber告诉记者这个店使用星巴克的标志进行市场营销是合法的,因为他们显然是在“恶搞”星巴克。

现场围观群众纷纷在网上表达了他们对这家店的喜爱之情:

“洛斯费利兹这边突然冒出来家什么傻逼星巴克;还没搞清楚是咋回事,不过有免费咖啡送,所以我就开始排队了”

“听我的…快来喝傻逼咖啡吧…实在是太棒了…”

“在这个地段能活下去的恐怕也就只有这家啦”

[-]
这是排队等咖啡的队伍。

[-]
这是他们的菜单。

[-]
这是他们用的杯子。

[-]
“傻逼星巴克”竟然还有他们自己版本的音乐。

如果你对他们的合法性有疑问,这是他们的疑问解答:

请问你们这里是星巴克吗?

不是,傻逼星巴克跟星巴克公司没有任何关系。我们只是用它的名字和标志做市场营销。

这合法吗?
三个字,“恶搞”法。

你们能解释下吗?

当然可以。当我们在前面加上“傻逼”后,我们这一行为就会被当成在“嘲弄”星巴克,而因为这种行为可以归为“合理使用”,所以使得我们可以使用他们的商标。合理使用这条规则使得搞笑模仿作品可以不用经过版权所有者同意就使用相关版权资料。正因为有这条规则存在,所以"Weird Al" Yankovic才可以用Michael Jackson的“Beat it”的曲子去制作他的搞笑歌“Eat it”。

所以你们是真的在做生意?

是的,没错。虽然我们是一个功能俱全的咖啡店,但出于法律原因傻逼星巴克应该被归为一个搞笑作品。这样从法律角度来看,我们的“咖啡店”其实是一个艺术画廊,而您买的“咖啡”其实是艺术品。不过这些都是我们的律师应该考虑的事。您就好好享受我们香醇的咖啡吧!

你们真的觉得星巴克很傻逼吗?

不,一点也不。实际上,我们都爱星巴克并将他们视为业界模范。不过很遗憾,要使用他们的知识产权资源只能通过开他们的玩笑。所以“傻逼”只是无奈之举,我们并没有任何敌意。

好吧,我觉得我现在明白了。

太棒了。请问还有什么可以帮到您?

好像没有了。

好的。谢谢惠顾!

很遗憾,这家店在昨天因为没有正规的公共卫生许可被下令关停了。

虽然现在洛杉矶公共卫生部关掉了这家店,不过看来这家店想要再度营业最大的敌人还应该是美国知识产权法。星巴克发明了声明说,他们很欣赏这个玩笑,但不允许使用他们的商标。

现在还不知道这家店会不会申请许可卷土重来。

[-]

咖啡店老板Nathan Fielder同时也是喜剧中心《Nathan For You》的节目主持人。

本文译自 Business Insider,由译者 Loser 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 34+1

  1. 2324232

    Starfucks不也挺NB吗?

    [30] XX [1] 回复 [0]
  2. 2324233

    洛杉矶公共卫生部关掉了这家店?
    Dumb Starbucks 最后变成了Dumb ways to die了。

  3. 2324234

    其实是:Dumb,Starbucks!

  4. machilus
    @4 years ago
    2324235

    店员的名字前也加上了[哔–]二字

  5. b宝丁丁小
    @4 years ago
    2324237

    也许在这家店里能点出来鱼香肉丝

    [12] XX [4] 回复 [0]
  6. 大笨周
    @4 years ago
    2324240

    上周末?上周未是美国是夏天吗?

    [10] XX [1] 回复 [0]
  7. 2324242

    我不明白为啥恶搞就不算违法…

  8. 2324247

    看了解释那条我有点明白那句不要试图和“[哔–]”吵架的意思了…

  9. mm615657
    @4 years ago
    2324251

    “不过这些都是我们的律师应该考虑的事。”

    我认真的思考了一下律师的作用到底是什么

    [59] XX [0] 回复 [0]
  10. 我用过的
    @4 years ago
    [155] XX [2] 回复 [0]
  11. 抹布
    @4 years ago
    2324253

    哇塞,致富信息

  12. 风打算
    @4 years ago
    2324256

    STARFUCKS COFFEE

    [35] XX [1] 回复 [0]
  13. 裤兜里的毒药
    @4 years ago
    2324262

    当我们在前面加上“[哔–]”后,我们这一行为就会被当成在“嘲弄”星巴克,而因为这种行为可以归为“合理使用”,所以使得我们可以使用他们的商标。

    想起百事和可口可乐的广告,又想起美国被恶搞的总统。

    不知道在天朝有没有这个法律,有的话,哼哼。S=B 庆丰

    啊,有快递啊,我去收一下

  14. 小哈
    @4 years ago
    2324266

    原来腾讯一直在恶搞。

    [10] XX [4] 回复 [0]
  15. 拮抗剂了
    @4 years ago
    2324275

    立马注册 傻X苹果,傻X微软

    [34] XX [0] 回复 [0]
  16. 章鱼
    @4 years ago
    2324277

    @mm615657: 律师的作用就是和检察官讨论主动认罪后能减多少的问题。

  17. 那年内
    @4 years ago
    2324281

    机智的店主。。。

  18. 2324289

    每当我看着标牌上的中大特大杯奇怪的容量和价格设定,我就觉得自己像个傻x一样了。

    [23] XX [0] 回复 [0]
  19. 2324292

    周鸿祎马让下令让小喽啰开发SB小米、SBQQ、SB金山、SB瑞星、SB搜狗、SB百度等新产品。

    [50] XX [3] 回复 [0]
  20. 石川
    @4 years ago
    2324295

    @b宝丁丁小: 不远了,狗不理集团正在收购一家全球咖啡连锁,具体哪家还没公布,预计今年上半年完成收购。

  21. 性感电子
    @4 years ago
    2324296

    「合理使用四项原则」中的「盈利」和「损害名誉和潜在市场」和「使用部份的数量和内容之实质性」都可以告这店。不过具体要看判例和法庭。Suntrust Bank v. Houghton Mifflin的抄《飘》的小说,和Campbell v. Acuff-Rose Music的抄《风月俏佳人》主题曲,这两个案例都成功被认定为讽刺,不违法。

  22. 萝莉控之神
    @4 years ago
    2324304

    致富信息+黑
    一箭双雕啊

  23. 神奇约翰尼
    @4 years ago
    2324323

    煎蛋怎么这么抽啊~~~~

  24. 2324324

    山寨的希望!

  25. 2324326

    “星爸客”、“啃得鸡”、“康帅傅”们都可以转正了!

  26. shenji
    @4 years ago
    2324328

    只是个电视闹剧,拍完就散了,不明白为什么引起巨大关注…

  27. XXXXXXXXXX
    @4 years ago
    2324393

    一看价格列表,立马暴怒~~~~~~~~~~~

  28. 剑门雨
    @4 years ago
    2324425

    dumb 瓷器

  29. alessio
    @4 years ago
    2324452

    不过嘛,讨厌那些自认为星巴克高端大气上档次的小清新,说起咖啡言必称星巴克,拿本破杂志抱个破平板在星巴克摆坐姿的鸟人,中美都一样。。

  30. glasslion
    @4 years ago
    2324806

    @Jeune:很多文艺创作都不是独创的,而是对其他作品的再加工(比如歌曲翻唱, 把小说改编成话剧)。一般情况下,这种再创作(衍生作品)要得到原作者的授权,以保护原作者的版权。但如果你的再创作是对原作品的讽刺的话,就很难得到原作者的授权,而讽刺作品又是文艺创作中的重要的一环,为了保护讽刺创作,版权法开了个特例

  31. 2324955

    不管怎样,到最后还不都一样被关闭停止营业。

  32. 2325582

    他们还好意思把菜单放出来,呵呵你仔细看菜单里面最贵的也就二十一二快钱RMB

  33. 宸熙庭枫
    @4 years ago
    2328652

    洛杉矶气温18摄氏度~穿短裤很正常~

发表评论


24H最赞