@ 2013.12.28 , 11:55
29

真的假的?植物会思考吗

[-]

1973年,《植物的秘密生活》一书提到植物是有情绪的,相比摇滚乐它们更喜欢古典范,能够在百里之外感应到人们的思想。此书作者是Peter Tompkins 和Christopher Bird,后来成为了纽约时报畅销书。在书中作者向读者展示了一个神秘的植物世界,所做的一些实验以及自然崇拜。当时正值新时代思潮成为主流,此书立即吸引了大众的眼球。最让人印象深刻的一个段落是描写了前CIA测谎仪专家Cleve Backster做的一个实验,他在办公室栽种的龙血树属植物的叶子上挂了一个电流计,让他颇为震惊的是,仅仅只要想象这个植物的叶子在被火烧,就能使测谎仪的指针摆动,这表明植物感受到了压力。“植物刚刚是读到了他的想法吗?”作者问,Backster感觉自己发现了新大陆“植物能够思考!”

Backster和他的合作者们接着在其他的植物,包括生菜,洋葱,橘子和香蕉上也挂上测谎仪。他宣称植物能够在近距离对人类的思想有所感应,如果人类和这个植物很熟悉的话,感应的距离能够更远。在设计的一个测量植物记忆的实验中,Backster发现如果一株植物目睹了另一株植物被伤害的话,这株植物能够从一排站着的6个嫌疑人里面正确的辨认出凶手,具体表现为当这个凶手带到它面前的时候它会产生电流活动。Backster发现植物也对种族间的互相伤害有着强烈的厌恶感。他在1968年做的实验显示,当把鸡蛋打碎,或者把活虾丢进滚烫的锅里的时候,植物都会作出很有压力的反应。

在接下来的几年间,很多植物学家都试图再现“Backster效应”却没有成功,虽然这本书里面阐述的很多科学都有待争议,这本书对当时的美国文化造成了独特的影响。美国人开始和自己的植物交谈,为他们弹奏莫扎特的曲子,而且直到现在仍然有很多美国人这样做。这看上去完全无公害。但是许多植物科学家看来这种书对本领域带来了持续性的伤害。以色列生物学家最近写了《植物知道的事情》,他阐述到,Peter Tompkins 和Christopher Bird写了这本书后,科学家们就开始对研究很警惕,这阻碍了对于植物行为的重要研究。其他人评论道,《植物的秘密生活》这本书导致了很多研究人员“自我审查”,试图寻找神经生物学和植物生物学之间同源的可能性,即:植物更智慧,更像人类的可能性。

2006年关于自我审查的引用出现在一篇有争议的文章当中,当时提出了一个新的调查领域叫做“植物神经生物学”。写这篇文章的6个作者提出植物所表现出来的复杂行为不能用目前我们已知的遗传和生化科学来解释。植物能够感应并且回应环境的变化,比如说光,水,重力,温度,营养,微生物等等,也许是因为植物确实有像大脑一样的信息处理系统来整合这些信息以及协调植物的反应表现。植物神经生物学代表的到底是我们对生活一种激进的新理解,还是会再次搅入《植物的秘密生活》这趟浑水中,取决于你交谈的对象。植物存在于陆地环境的每一处,构成了地球上99%的生物。相比之下,人类和其他动物在这个地球上“只是痕迹”。

本文译自 NewYorker,由译者 Sprite 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.1
赞一个 (6)

+1

  1. Rorschach
    @4 years ago
    2285489

    素食主义者们,准备饿死吧

  2. 性感电子
    @4 years ago
    2285494

    还会往外掉太阳呢!

  3. 2285495

    我总觉得,喜欢相信各种自相矛盾的伪科学,迷信,不仅仅是偏见的作用,智商低也是很主要的。

  4. 2285497

    如果说植物也是有高级感知的,那些慈悲为怀的素食者们情何以堪???
    不过话说回来,一本民间科学家式的“科普”就流传这么久,感觉就像水结晶会说话那种谣言一样,总觉得很不靠谱。希望今后能澄清或是证明吧。
    不过如果这是真的出于慈悲的素食者们情何以堪???

  5. 雪线
    @4 years ago
    2285499

    我猜,在起风的时候,植物的脑海里一定是响起了最炫民族风的节奏。

  6. isaac830830
    @4 years ago
    2285500

    很显然,植物不会思考的话,就不会做出一些比动物更惊叹的选择和理解能力,也无法在进化中存活下来。通过看一些纪实节目,你会发觉植物拥有极高的智慧和改进自身的能力,但却始终无法理解它们何以做到。如果有兴趣的话,一定要去看一下BBC的”植物私生活“(The.Private.Life.Of.Plants)。

  7. sonpor
    @4 years ago
    2285503

    水知道答案的作者吧

  8. 我勒个去
    @4 years ago
    2285507

    原谅我最喜欢扯叶子…

  9. 2285509

    肉食者优越感油然而生

  10. 2285519

    学过政治的都知道思维是且只是人脑固有的能力

  11. 酋长
    @4 years ago
    2285522

    谁能解释一下 藤蔓是如何知道边上柱子存在的位置 并且准确的爬上去的???? 植物确实很神奇~

  12. meemee
    @4 years ago
    2285523

    小时候奶奶说过,你摘掉一颗茶树上的叶子,整个山头的茶树都知道你来了,再去摘,茶叶的味道就会不同了,所以茶叶最好摘得时候要在茶树们都不清醒的时候。

  13. 2285526

    只是化学现象

  14. 没吃早饭
    @4 years ago
    2285528

    石头也会思考,你一锤子下去打他,他会留下砂质眼泪。 大脑都没有思考个蛋啊。 另,看来某些煎蛋er进入准备让我这个伪素食者饿死的节奏了

  15. 2285536

    @酋长:
    一无所知就不要出来丢人现眼了

  16. 2285548

    如果植物有思想,我希望黄瓜,胡萝卜,茄子,苦瓜能告诉我,那个也许我永远不能触及的洞洞里是怎样的一番天地?!

  17. 2285553

    @酋长:
    = =
    植物的应激性…….
    这还是初中生物就学了的内容…….可怜的娃,乃还是回去把义务教育再刷一遍比较保险

  18. 农学院的某只
    @4 years ago
    2285555

    @meemee:
    有一个学科叫植物神经生物学,就是研究植物间的通信的。有一个很有趣的案例,一次非洲干旱,在一丛耐旱性很强的非洲刺槐中生活的羚羊灭绝,但是同一片地区的长颈鹿却托刺槐之福活的好好的。科学家去调查这个现象,然后发现这种刺槐被咬掉叶子的时候,会迅速向其余叶子分泌毒素,然后在叶面分泌乙烯气体,其他刺槐在空气中闻到乙烯后,也会分泌毒素,同时分泌乙烯,靠着这种报警模式所有刺槐通风报信全部“变毒”,羚羊吃着毒叶子毒素积累被毒死了,但长颈鹿智商比较高,咬一口叶子后就去逆风向的刺槐去吃另一口叶子,所以活下来了。

  19. 2285557

    植物会思考吗?水知道答案…..

  20. 向心力
    @4 years ago
    2285582

    我一直觉得植物是会思考的,不然为什么他们自行进化后种类不一,玫瑰招得爱美之心的喜欢,却要自我进化出刺,不想被摘啊。鸭嘴兽幼年时身体带毒,保护使其到生理心理发育完全的成年,能够自己独立存活后才自行消退。和人类社会有道德舆论保护使人从幼年到18岁身心发育健全的形式,如出一辙。所有生命的运行过程都相仿相生,只是模样类别不一。我们本就是食物链中的一环,饿时吃,不过分索取就能像植物一样美丽智慧。高等低等生物也只是人类自我定义,相比较不知足,过分索取导致灭亡加速的人类,细水长流的植物更加具有智慧,智商等级更高。有句古话不是姜还是老的辣吗?

  21. 向心力
    @4 years ago
    2285585

    更正说法:有些植物也会过分索取。

  22. 2285643

    植物和昆虫没痛觉

  23. 海盗失宝
    @4 years ago
    2285651

    照这么的说,石头更聪明,个个都读过理工科,
    不信你去踢它,给多大力就还你多大反作用力,随便什么时候考试都不挂科,真是学霸。
    植物这群模棱两可的学渣快去留级补考吧。

  24. 2285708

    对环境的反应被牵强附会为思考。。。

  25. 断不了的根
    @4 years ago
    2285836

    一个微生物聚合体与其同类说不要吃其他微生物聚合体衍发的悲剧系列?

  26. Anubis
    @4 years ago
    2285903

    时提出了一个新的调查领域叫做“植物神经生物学”
    想起来了那个“无脊椎动物语言学”

  27. Anubis
    @4 years ago
    2285904

    @meemee: 这个说法好浪漫啊哈哈

  28. 惩戒
    @4 years ago
    2285952

    这不和那些水结晶,骂米饭就发霉的弱智鸡汤实验一样么

  29. DinlinG
    @4 years ago
    2286106

    宅男电脑前的仙人球该多痛苦

发表评论


24H最赞