@ 2013.12.05 , 10:00
33

黑猩猩应该有人权吗

一只生活在纽约Gloversville某户人家的黑猩猩真的应该享有自由吗?这只26岁名为Tommy的猩猩应该得到“人权”吗,因为科学家说它和人并无本质区别?这些问题就是纽约州最高法院本周一一份诉讼的中心问题。

黑猩猩应该有自由和人权吗?生活在纽约Gloversville某户人家的一只26岁名为Tommy黑猩猩,关于它的人权问题在本周引发一起诉讼案。Tommy住在一个二手拖车场的笼子里,其所有者就是Patrick C. Lavery。这起诉讼是由美国“非人类权益组织”提起的,该组织要求法官赋予Tommy自由,并把它转移到一个庇护所去。

[-]

该组织据称是唯一为保卫“人类以外的物种”而活动的组织。他们以现有的法律制度为基础,为这只黑猩猩申请了“人身保护令”。从历史观点来说,“人身保护令”指的是在普通法国家中,由法院或法官签发的,命令拘押人将被拘押者送交法庭,以决定该人的拘押是否合法的一种令状。

“非人类权益组织”为这只黑猩猩设立了一个信托基金,根据现有的法律,作为基金受益人的牲畜也可以继承一定的人权,那么这只黑猩猩已经是法人了。

另外,该组织还提供了来自多位科学家的证据,表明黑猩猩也拥有自主性、自我意识、知道过去、预感未来等复杂的认知能力和做选择的能力,还能表达同情等复杂的情绪、构造多样文化。根据普通法,这些特征足以证明黑猩猩应该具有最基本的身体自由权。

为此纽约时报采访了这黑猩猩的所有者Patrick C. Lavery。Patrick 说他自己一直遵守所有州以及联邦的法规,黑猩猩Tommy笼子有很大空间,里面还有一大堆玩具。他曾尝试把Tommy送到庇护所去,但是庇护所没有余地接收。应该说是他自己把这只黑猩猩从它以前住的地方解救了出来,在那里它遭过虐待。他还说, “人应该有点常识,如果他们看过这只黑猩猩之前住的地方,那他们一定会为它现在的住处高兴得上蹦下跳。”

密歇根州立大学法学教授\动物法专家David Favre对此事评论说,这是人身保护令第一次用在一只非人类的动物身上,真像小说一样。

本文译自 NPR,由译者 panpan 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

+1

  1. 逃避者
    @4 years ago
    2268249

    无力吐槽

  2. 2268250

    他们只是人猿星球的粉丝来的吧

  3. 周知
    @4 years ago
    2268252

    不应该,他们连党组织都没有,何谈人权?

  4. 风吹屁屁凉
    @4 years ago
    2268254

    先把地球上的人权搞好再说好吗!

  5. 风吹屁屁凉
    @4 years ago
    2268256

    先把地球上的人的人权搞好再说好吗!

  6. 膝盖中箭的囧史密斯
    @4 years ago
    2268260

    该组织据称是唯一为保卫“人类以外的物种”而活动的组织
    ===================================
    你们可以和PETA去结婚了

  7. 2268262

    你们非要逼黑猩猩们喊出:for freedom! 才高兴吗?

  8. sisanan
    @4 years ago
    2268263

    一切都是兽交组织的阴谋,迟早他们会谋求人类和黑猩猩的合法婚姻的。

  9. 2268264

    0.o 古天乐哥哥……

  10. 西贝铭
    @4 years ago
    2268269

    小编是赤裸裸的歧视!猩猩应该有猩猩权!

  11. 纳尼
    @4 years ago
    2268277

    如果这猩猩名字叫凯撒就更好了

  12. 裤兜里的毒药
    @4 years ago
    2268286

    我觉得让黑猩猩自己决定要不要所谓的“自由”

  13. 默默
    @4 years ago
    2268290

    不让吃狗肉,爱犬人士主张狗权。

  14. 叼你老屎
    @4 years ago
    2268303

    突然联想到没品里的黑人们

  15. ZeratulTian
    @4 years ago
    2268315

    “非人类权益组织”为这只黑猩猩设立了一个信托基金

    然后突然想到天朝,然后一阵蛋蛋的忧伤。。。

  16. 阿猫
    @4 years ago
    2268334

    所以说应该为它争取到人权,把它放出来自由地生活在人类城市,然后因为偷窃或抢夺食物被依法逮捕,最后因为抗警被击毙?

  17. 2268337

    不应该有人权,毕竟只是动物…….
    但是也不应该因为只是动物就肆意折磨……..

    我觉得与其靠给猩猩人权来保护它,不如宣传生命的价值和意义来的有用

  18. yellowbee
    @4 years ago
    2268347

    可以先问一下我们应该有人权吗?

  19. phoolean
    @4 years ago
    2268351

    狗日的左派、动保主义、环保主义者,脑子都有洞,都是彻底的反人类的变态

  20. 神经卧底
    @4 years ago
    2268377

    人有人权,他们有猩猩权。底线都不能被侵犯

  21. 2268402

    黑猩猩或许无力去做些什么,但是他才不鸟人类的神马权利,他自然会知道他自己有权利去做什么的。

  22. 鹅鹅鹅
    @4 years ago
    2268428

    一个本来就应自由的生物被人为的赋予所谓的自由,这算哪门子自由啊?

  23. cookieshuang
    @4 years ago
    2268447

    黑猩猩:我们有我们的社会,你们人类社会本身一团糟还想管我们的,瞎操心

  24. 宗教是人类的毒瘤
    @4 years ago
    2268451

    如果他们有人权 美利坚的国旗是不是得加颗星

  25. 2268544

    猩猩当然有猩猩权。

  26. renzx123
    @4 years ago
    2268572

    我觉得应该有吧

  27. 2268576

    肯定不应该有人权……

  28. 嗚哇
    @4 years ago
    2268580

    歧視LBJ?

  29. mappings
    @4 years ago
    2268701

    这种事情也就发生在你们美国,一帮闲了蛋疼的家伙,你们有本事先把全世界的人权保障了再说。

  30. mappings
    @4 years ago
    2268702

    这种事情也就发生在你们美国,一帮闲了蛋疼的家伙,你们有本事先把全世界的人权保障了再说。

  31. LaoYing
    @4 years ago
    2268714

    人有人权,只对人有效;猩猩有猩猩权,只对猩猩权。人可以侵犯猩猩,完毕

  32. 胡萝卜是鱼香肉丝的肉
    @4 years ago
    2268845

    当然不应该有人权,毕竟不是人嘛,跟我们是不是一个祖先都有待考证,用动物保护者的那一套就不错了,要说人权,老鼠跟我们人类基因那么相似,是不是也要有人权?

  33. 酋长
    @4 years ago
    2268919

    动物都有自己的权利。

发表评论


24H最赞