@ 2013.11.13 , 00:20
73

智利男子驾车时把狗挂在车外 [v]

智利一位年轻人记录下了这个视频:一男子在开车的时候,用蓝色的袋子装着两只狗吊在车外。该视频通过社交网开始流传,大家纷纷指责该08年款银色奔驰旅行车的司机虐待动物。

当年轻人看见挂在车外的狗狗后,赶上奔驰车,责骂车主。

车主在圣地亚哥南韦斯普奇高速公路上以每小时60公里的速度行驶,被动物保护者追踪了几条街后,在弃狗的一广场上被拦截。之后,车主走近该激进保护动物者并说到:“你完全就不明白这些狗。”

该年轻人拯救了动物,把它们带到了兽医处,检查结果得出,其中一只狗曾被试图剪掉尾巴,它的骨头都暴露在外。

见此情景,年轻人向智利警察调查局控告车主虐待动物。

本文译自 zocalo,由译者 LIFE 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 73+1

[2] 1 »
  1. 天や罚
    @4 years ago
    2251219

    @阿瓜: 你就是来钓鱼的吧,还是你是动物保护组织的,还是你就是来钓鱼的,非逼人说出来不行?等人说出来就说,哎呀你看,这货喷了吧,可是我就是没说一句神兽之类的,所以你憋不住了就开始胡扯了,然后说,你就是喷了;
    你这人素质真厉害啊,这就是你所谓的尊重人啊,如果你仔细看了我回复还会说我说了神兽之类的脏话吗?你说你问的我扯开话题,然后又胡搅说没全答,最后我全回答了,你又扯开别的了说别人骂你啊恼羞成怒啊口不择言啊,我怀疑你是真没见过口不择言的还是生活在奥林匹斯,或者温室呆久了,还是你根本就是来胡搅蛮缠的?还叫看看我的XX数,我承认我上面的发言确实会引来某类人群的强烈抵触,但是我跟你的回复每次都很客气,骂过你一次还是怎么着?一开始我看你不像胡闹的,我很尊重你,现在,我很鄙视你,因为你最后那条简直跟就是侮辱污蔑完了还说别人更臭最后拍拍屁股走人的赶脚。

  2. 天や罚
    @4 years ago
    2250036

    @阿瓜: 智商拙计跟你说的逻辑问题是一个问题,至于杀人犯我说你了吗,既然你的标准是好话都能叫恼羞成怒人身攻击的话,那些整天骂街的人行为照你的标准还不属于故意杀人了?好意思说别人素质,你素质才一斑吧,整天诽谤和颠倒是非,我要真恼羞成怒我懒得跟你回复,直接你发一句我骂一句,我骂了?还是我问候你全家了?还是我说了神兽之类的脏话了?不是我说你,如果你在现实中的话,保证你朋友都懒得理你,因为你问今天几号朋友跟你说今天是周1,你就说,你脑子有病还是逻辑有问题还是恼羞成怒口无遮拦了?

  3. 天や罚
    @4 years ago
    2250033

    @阿瓜: 是你说说我恼羞成怒人身攻击我才跟你说的吧,况且我说的是我如果说事实就算人身攻击的话,那骂街的建筑就算故意杀人了,有些人的素质直接就问候别人全家了,我这叫骂人啊?这叫举例啊大哥,这也叫口不择言,我骂你了还是怎么着,如果我这素质还不好的话,我在你第二次回复的时候就直接恢复去尼玛了个比的不久完了,我那样说了吗,你这是在钓鱼吗,搞不好我说呵呵你都会说我在骂你,跟你这种人多说才无益,白的都能搅成黑的,你是温室呆久了还是过得太幸福了,我素质我认为我跟你回复了10多次就你这态度我没骂过你一句问候过你全家一次我素质真是没话说了,你还嫌怎么样,那个表情哥自己来回点XX我都没好意思说,

  4. 阿瓜
    @4 years ago
    2250032

    @天や罚: 什么拙计什么问候母亲什么杀人狂简直口不择言,个人素质可见一斑,跟你这种人多说无益,回去看看自己评论的xx数吧,即使不能代表一切也能足够说明问题了。

  5. 天や罚
    @4 years ago
    2250028

    @阿瓜:你第一次问他们还做过什么我回答了,
    你第二次问的第一条,我想说用得着他们纠正吗,首先我说了抛开橡皮筋和剪刀不谈,就谈断尾,其次我说了我不认为断尾好看,既然这样还断的原因我也说了,你说我找台阶下,但是我自己说的那么早,台阶都没有我就下了,那我是超神了吗?他们纠正也没地方纠正,因为有个笑的我不行的自己说科普还科普错了的,难道百度写的直接用铡刀铡了?
    第二条实在是有够扯我都怀疑你看错我回复的人了,接着第三条更扯压根你就看错了好吗,那货要剪我贾斯丁碧波还有几个人身攻击的我才说的你真以为是用剪子啊,别不懂装懂,
    然后你的的问题中有很多个逻辑性错误看了我第一次发言还能那样说真不知道你组织能力是不是欠佳

  6. 阿瓜
    @4 years ago
    2250019

    @天や罚: 到头来你还是没有说清楚我的那3条重点

  7. 天や罚
    @4 years ago
    2250015

    @阿瓜: 你这才叫扯开话题好吧,你不说的你打那么多字不给你面子吗,难道我也要打那么多字,在我看来你诽谤我就是重点,你如果说我所有回复都毫无逻辑性只能证明你确实拙计,我只会挑着他人的吐槽做攻击回复吗?没攻击我的我攻击他了吗?就算那几个人身攻击的我也回复的不动别装懂和其他,你有好好看我回复的是谁吗吗,你问我如何做到的,我倒想问你这次我打的字多不多?满意了?给你面子了?我还要问问你50几层你回复的次次都说没逻辑是你真看不出逻辑还是压根就没看还是你拙计,这下我每条都回复了,

  8. 阿瓜
    @4 years ago
    2250011

    @天や罚: 难道你所谓的精简主义就是无视对方言论的重点只看细枝末节?我上面罗列出来的重点你一点都没作回复,你的所有评论回复统统毫无逻辑性毫无针对性,只会挑着他人的吐槽作攻击回复,请你再次告诉我,你是如何做到的?精简主义?

  9. 天や罚
    @4 years ago
    2250008

    @阿瓜: 一开始你可说的是人身攻击来着,现在我怎么看怎么感觉你像诽谤了,我要好不回复重点的话我闲的没事回复啊,那个表情哥说嫌烦了就扔,我回答了,其余的我也回答了,至于你怎么理解那是你的问题,反正你要觉得1+1=2我说的不对是扯开话题的话,那么你说我回答2是人身攻击恼羞成怒气急败坏那你不简直就是杀人狂了

  10. 阿瓜
    @4 years ago
    2250007

    @天や罚:
    1、原文“其中一只狗曾被试图剪掉尾巴,它的骨头都暴露在外。”里面已经可以理解到车主私自给狗剪尾并且没有任何包扎,为何你在3楼的首个评论竟然可以说出“大家纷纷指责该08年款银色奔驰旅行车的司机虐待动物,而不知道剪去尾巴是为了不让狗自己咬而感染吗”?

    2、接着有人说狗咬尾巴要先检查是否存在皮肤病等病因,为何你要作出“剪尾巴谁家用真的剪子,那不是有病吗”如此牛头不对马嘴的回复?

    3、你对“说错话了就是说错话了,找什么理由,扯开话题”又以“啥也不知道天天抠脚上网的没资格说别人。不懂就别装懂”来作回复又是基于什么逻辑?

  11. 阿瓜
    @4 years ago
    2249999

    @天や罚: 请问我说你恼羞成怒破口骂人是重点吗?请问我说你借口掩饰是重点吗?请问我说了那么多的重点就是你对楼上他人的回复丝毫不针对他们的重点你作如何解释?

  12. 天や罚
    @4 years ago
    2249976

    @阿瓜: 这时候你就扯无关紧要了,你这还不是逻辑有问题?我精简主义,连你下面的一块回,首先你逻辑有问题,其次你从哪看出无关紧要的?你这是在打你自己脸吗,再次,你回了那么多我看了,够给你面子了吧,要其他人如果就像你说的气急败坏恼羞成怒的话看都不看就问候你全家了,

  13. 阿瓜
    @4 years ago
    2249947

    @天や罚: 我说了那么多你才回复那么两点还是无关紧要的,好歹给我点面子逐条说说呗

  14. 阿瓜
    @4 years ago
    2249933

    @天や罚: 呵呵,看吧你又在针对我那些无关紧要而不是重点来作回复还不是逻辑有问题?请问我所说的大方面有错吗?

  15. 天や罚
    @4 years ago
    2249702

    @阿瓜: 是你理解能力有问题还是逻辑有问题,不懂就别装懂就是恼羞成怒破口大骂?我是问候别人全家了还是问候你母亲了,不懂别装懂就是恼羞成怒破口大骂的话,那么那些整天骂街的是不是都已经构成故意杀人了,然后回复你说的,为什么要扯战争,我回答了你啊,既然你们说事实就是掩饰,那么我打个比方说你们的行为不行?

  16. 阿瓜
    @4 years ago
    2249683

    你看你的回复再次不针对重点,当年的战争与现在的虐狗事件有任何关系?为什要拿出当年的事情来讨论?我丝毫看不出任何逻辑关系。

    既然是一开始我们就来说一开始,我不管你跟别人扯的剪刀事情:原文“其中一只狗曾被试图剪掉尾巴,它的骨头都暴露在外。”里面已经可以理解到车主私自给狗剪尾并且没有任何包扎,为何你在3楼的首个评论竟然可以说出“大家纷纷指责该08年款银色奔驰旅行车的司机虐待动物,而不知道剪去尾巴是为了不让狗自己咬而感染吗”

    接着有人说狗咬尾巴要先检查是否存在皮肤病等病因,为何你要作出“剪尾巴谁家用真的剪子,那不是有病吗”如此牛头不对马嘴的回复?

    你对“说错话了就是说错话了,找什么理由,扯开话题”又以“啥也不知道天天抠脚上网的没资格说别人。不懂就别装懂”来作回复又是基于什么逻辑?被说中而恼羞成怒以致破口骂人?

    接着你对“你重点在剪尾巴是正确的,但是你没看到尾巴剪了后是没有包扎的吗?!!!”的回复是动保组织无作为,甚至还以在电影幕后花絮和煎蛋新闻所看到的寥寥几条作理由,简直贻笑大方,动保组织的这些行为在广告宣传方面简直是巨大成功以致连你这种人都得知了他们的大名,至于他们的作为稍微维基一下都能得到大致了解。而你?呵呵。。。

    以上所说的你的所有评论回复统统毫无逻辑毫无针对性,只会挑着他人的吐槽作攻击回复,请你再告诉我,你是如何做到的?

  17. 天や罚
    @4 years ago
    2249666

    @阿瓜: 你理解能力没问题?说事实就是掩饰?那我说当年帝国海军联合舰队能把德国打得跟狗一样你们不得更咋呼了,自己不知道就说别人掩饰,服了,我一开始就说抛开橡皮筋和剪刀不说,想不到还有理解不了的,真为现在娃娃拙计

  18. 阿瓜
    @4 years ago
    2249636

    @天や罚: 我发现你的理解能力真的非常有问题,我的整段回复之重点已经在第一句话表明:“我发现你的回复都是不针对别人的重点,有种以借口掩饰借口的意图”,而你继续发扬你理解能力低下的特点继续对我以什么“有没有说过用剪刀”进行回复。请你好好增加阅读量提升阅读理解分析重点中心思想的能力再来发表高见好吗?

  19. 天や罚
    @4 years ago
    2249258

    @阿瓜: 我什么时候说过用剪刀了,我第一次发言就说了,【橡皮筋和剪刀的问题先不说】,但就是有些人连尾巴不是剪刀剪的都不知道,但是还真有人看都不看就说剪了剪了,还要剪了我,真搞笑,还有人说科普,这种人尼玛是百度了之后才来秀的吧,还秀错了,连原理都不知道

  20. 天や罚
    @4 years ago
    2249248

    @琪露诺的智慧: 我特么说有关系了吗,你还真以为尾巴是用剪子剪得的啊,虐待动物是脑残行为,但是你和有些动物保护组织更脑残,我都说了有些动物保护组织干得好没人说也懒得说,但就是有一部分人不知道怎么想的,不是裸奔就是做做

  21. 琪露诺的智慧
    @4 years ago
    2248765

    @天や罚: 还裸奔裸躺,先不管你说的那些抗议者行为对不对,但是文章里这名年轻人明显是及时雨一样救了正在备受煎熬的狗狗
    按你的逻辑只要看到动物保护人士就要一杆子打死地喷,你是不是只要看到别人保护动物你就浑身不舒服巴不得全世界动物都被你虐待死才爽快?快正面回答我这个问题你再扯不相干的就证明你是个弱智理解不了别人的话!

  22. 琪露诺的智慧
    @4 years ago
    2248762

    @天や罚: 你敢正面回答别人用正确知识反驳你的问题么?别满嘴跑火车连女权组织都出来了,你快告诉我虐待动物和女权有个蛋关系?想你这种以虐待生命为乐的人是不是小时候被你父母剪了第三条腿因为你总是咬它所以心理变态?

[2] 1 »

发表评论


24H最赞