@ 2013.11.04 , 13:29
26

为什么瑞典有那么多亿万富翁

[-]
H&M 大股东 Stefan Persson

美国是个盛产亿万富翁的摇篮,据说在最新的一期福布斯500强名单里,全球富人中每10人就有5个来自美国。然而,美国是个大国,在人均收入方面就明显被一些小国远远甩在后面。诸如,真正的小国——摩纳哥(人均收入最高的国家,人口总数35427,有3位亿万富翁)、圣基茨和尼维斯(人均收入全球第二,人口总数53051,有一位亿万富翁)。但在小国占优势的人均收入排行榜中,出现了瑞典(世界排行12,人口总数956万,有14位亿万富翁)。

瑞典没有一个财富接近比尔·盖茨或是沃伦·巴菲特的人。但是,H&M的董事长、主要股东、前任CEO Stefan Persson 指出,在人均基础上,瑞典的亿万富翁数远远超过美国(全球人均收入排名14)。

这是因为,一份收入优渥的工作并不能成就一位亿万富翁。要富到这种程度,你大概需要成立一家大公司并且运作良好;或是继承一位大富翁的财富。世界各地都希望能成为孕育成功新公司的摇篮,而瑞典就是这样一个地方。瑞典的高税收成就了优惠医保系统和教育系统,它们的公共交通体系极其出色;另外发给低保户的救济金相当可观,政府的这种慷慨在降低贫困率的同时也减小了贫富差距。这些并不妨碍瑞典的企业家们建立像 H&M、宜家、利乐包这样的大公司。

近日 Daron Acemoglu、James Robinson 和 Thierry Verdier发表了一篇批判北欧社会系统的文章,他们将具有较高人均国内生产总值的残酷式美国资本主义与讨喜式欧洲资本主义进行了对比。作者表示讨喜的欧洲资本主义或许有利于增加人类的幸福感,但是美式资本主义才更有利于促进世界发展。因为极大的贫富差距会因为财富刺激出更大的创造力,欧洲体系不具备这样的激励效果。作者以美国远高于欧洲国家的人均专利数来论证了他们的观点。

可这说法完全是在蒙混视听,用专利数其实并不能说明问题,事实上好的专利才跟创新挂得上钩。很多专利其实都是一些琐碎又没新意的东西,这些东西对于创造财富可没什么贡献。

然而,斯堪的纳维亚的成功案例则说明,好的国家福利是可以孕育出有创新实力的大公司的。1990年,瑞典进行了税法改革,用统一的投资收益税率来鼓励资本积累。在瑞典没有遗产继承税和住宅地产税,他们的公司所得税税率只有22%,远比美国的35%低多了。即便在目前当权的右倾政府削减开支之后,瑞典的公有企业仍然占总经济的一半,但他们的消费税金降幅很大而且企业投资税比美国低。

瑞典的经济制度相对会松泛一些。他们当然也有公共卫生和环境保护法规。但是跟美国相比,瑞典在废除纯粹型经济体制转向新自由经济的道路上可能会走得更远。例如在斯德哥尔摩,的士收费是完全不受管制的,而且特许的盈利性学校很普遍。从整体来看,在国际排行中,瑞典是个易于经商的地方。调查显示,在美国,就当地的商业友好来说,经营许可相关规定是比税率要重的手段。

国际大环境也是如此。许多国家都在预防企业规模扩大以免对其他企业造成排挤,这种做法不仅有伤经济生活水平而且也有碍于亿万富翁的诞生。比如法国,为了保护小书店不被亚马逊排挤出行业,在考虑颁布禁止免运费的条例。

这种保护性的规定明显对企业很有吸引力,小企业的拥有者会很拥护这样的举措,而想要成为亿万富翁的人则会因此而退却。但是允许最好的企业发展成长,是创造巨额财富的方式,也有利于实现更大范围内的共同富裕。如果这些限制得当,即使是高税率和可观的社会福利,也并不能阻止伟大的商人铸就商业王国、积累更多的财富。

本文译自 Slate,由译者 小脑袋 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

2.6
赞一个 (3)

TOTAL COMMENTS: 26+1

  1. 牛得意
    @4 years ago
    2238467

    看一句天朝中一枪

    [127] XX [11] 回复 [0]
  2. Rorschach
    @4 years ago
    2238468

    小编地理老师死得早

    [41] XX [3] 回复 [0]
  3. 2238471

    小便题目写错了哦,你明明写的是瑞士嘛,文章介绍的却是瑞典。

    [35] XX [12] 回复 [0]
  4. 千钧浮云
    @4 years ago
    2238473

    标题不是瑞士么,正文都是瑞典。。。

  5. 哇哇
    @4 years ago
    2238476

    标题是瑞士,整篇在说瑞典

  6. 2238478

    瑞士被等效成了瑞典?笑~

  7. 章鱼
    @4 years ago
    2238479

    瑞士?难道不是人有钱了就加入瑞士籍,才搞的瑞士那么多富翁的么!

  8. 2238480

    还有“圣基茨与尼维斯”是一个国家,没有威尼斯啥事。

    [18] XX [0] 回复 [0]
  9. 小丑
    @4 years ago
    2238481

    瑞典是个好地方它的首都瑞士可谓是云集世界精英个个都会语文。

  10. 2238487

    这富豪好像画了小丑装的样子。。。

  11. 2238499

    真正的好国家福利是每隔几年开次大会,由有钱人代理商量怎么增加税收减少福利,坑死企业,企业为了不被坑死就去坑死工人

    [78] XX [7] 回复 [0]
  12. 李老狗
    @4 years ago
    2238511

    认识一位土豪朋友,帝都大别野几套,豪车十几辆,资产按理也过亿了。结果上百度搜他名字,出来的是结果无法显示

    [211] XX [10] 回复 [0]
  13. lucky毛毛
    @4 years ago
    2238621

    发财都是偶然的,穷死才是必然的。

  14. you_know_who
    @4 years ago
    2238668

    羡慕啊!

  15. 2238729

    @akiha:
    全世界不都是这样的么

  16. lawrenceyost
    @4 years ago
    2238763

    目测天朝已被打成筛子!!!

  17. 2238772

    @李老狗: 煎蛋有不会屏蔽 发啊 吹牛谁不会

  18. 池塘王子
    @4 years ago
    2238819

    瑞典确实很厉害,哈苏、沃尔沃、阿特拉斯、利乐、H&M、宜家、爱立信,而且瑞典美女在全世界是很受追捧的,有人记得《成长的烦恼》里面他们一家度假时mike遇到斯德哥尔摩大学女学生吗?

  19. 小王
    @4 years ago
    2238891

    福利社会损害最严重的是劳动密集型企业。
    瑞典作为一个仅有900万人口的小国,本来就没有能力也没有必要发展劳动密集型的企业。
    而任何一个人口上亿的大国,如果没有相当规模的传统制造业和重工业,根本没有办法解决国民的就业问题。
    一个典型的例子就是印度,印度在软件、医药、信息产业、服务业等领域都相当有竞争力。亿万富翁和大型跨国公司都不少。但是印度的传统制造业和基础工业落后,导致除了发达的大城市以外的数以亿计的印度人至今还生活在非洲国家的水平。43.5%的儿童营养不良,15岁以上人口的识字率只有62%,人均寿命排名167。

  20. 小王
    @4 years ago
    2238894

    瑞典面积45万平方公里,人口900万。

    四川省面积48万平方公里,人口8000多万。
    香港面积0.1平方公里,人口700万。

    什么时候全世界的人口密度都跟瑞典一样了再来普及福利国家吧

  21. 一文鸡
    @4 years ago
    2238982

    @小王: 香港面积0.1平方公里?开玩笑吧!!!

  22. 2239000

    0.1平方公里?
    那不是我学校体育场吗?

  23. bob860
    @4 years ago
    2239055

    瑞典面积45万平方公里,人口900万。

    四川省面积48万平方公里,人口8000多万。

  24. annonymous
    @4 years ago
    2239155

    ..我想说天朝其实也可以孕育大公司吧。这里有黑工场便宜劳工还能逃税什么的,米国查税查的那个严阿,还不如把公司搬到中国来。。

  25. 2239179

    根据个人经验确实如此,英国人普遍懒得要死美国人则是要么懒得要死要么比你聪明一百倍还比你努力一百八十倍。不过能生活在欧洲真是无比幸福

  26. axxasd
    @4 years ago
    2239467

    香港是0.1w平方公里吧

发表评论


24H最赞