@ 2013.10.23 , 11:21
33

(乱搞的)虫子并非同性恋,它们只是有识别障碍

[-]

许多昆虫和蛛形纲中都会出现同性交配的行为,但它们可不是同性恋——来自以色列和瑞士的研究人员如是说。研究人员表示,它们之所以出现这情况那是因为认错对象,以及太过饥渴难耐了。

昆虫经常会出现一些类似同性恋的行为,比如向同性示好和跟同性爱爱。而这种行为跟脊椎动物有所不同,有些难以解释。鸟类和哺乳类动物同性间的性行为,通常被认为是小青年在进行“练习”,或是为了维持结盟关系而采取的手段。

而这些解释并不适用于昆虫。对昆虫而言,与同性相爱是种冒险而且毫无意义的行为:这事不仅有危险,而且还浪费时间和力气。同时这种行为完全不具备进化优势和生育优势。该研究的参与者之一,特拉维夫大学的 Inon Scharf 说,虫子通常是属于“快餐且随意”的配偶模式,浪费时间去识别伴侣的性别或是把时间浪费在犹豫上,是一种比跟同性来一炮这种错误更为严重的代价。

Scharf 和苏黎世联邦理工学院的 Oliver Martin,最近对110种雄性虫子进行了研究,试图找出虫子进行同性交配的意义所在。之所以以雄性虫子为研究对象,那是因为在昆虫和蛛形纲中,同性交配的行为基本上只发生在雄性身上。

结果,他们的研究一无所获。

研究人员认为这些生物的性别识别能力进化得不是那么好。在研究中,他们发现,这些雄性确实是很“迷糊”,它们甚至试图跟一些非生物的物体生育后代,比如啤酒瓶。或是沾上雌激素的雄性。还有一些物种出现了试图跟近缘种交配的现象,这也是识别错误的表现之一。

报告指出:“节肢动物的同性性行为现象主要是由识别错误引起的,而出现这种现象的原因很可能是因为错失打炮机会的代价远比跟同性交配的代价要高得多。同性交配节省的时间相当于提高了它们的竞争力。尽管识别错误并不可取,但这是昆虫适应自然的方式带来的并发症。”本文译自 io9,由译者 小脑袋 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 33+1

  1. 你不知道的
    @4 years ago
    2226907

    野哥 要乱搞吗

  2. 琉璃Pst
    @4 years ago
    2226908

    那个干自行车的男人是不是一个情况啊……

    [61] XX [3] 回复 [0]
  3. 暴走的木头
    @4 years ago
    2226913

    所以说嘛~基佬必须死

    [8] XX [25] 回复 [0]
  4. I_am_Patrick
    @4 years ago
    2226914

    所以伪娘的出现给同性恋们找到了绝佳的“辨识障碍”借口=_=

    [110] XX [7] 回复 [0]
  5. prebrith
    @4 years ago
    2226915

    下面那只表示它并非当受,只是把自己性别搞错了

  6. AussiCoeur
    @4 years ago
    2226916

    我想知道往哪捅,也是菊花吗?

  7. 2226917

    雄虫脚扑塑,雌虫眼迷离,双雄树间做,怎么会认错??!

    [11] XX [1] 回复 [0]
  8. 嘻哈
    @4 years ago
    2226919

    开撸吧小伙伴们!!!

  9. 夏天
    @4 years ago
    2226921

    也许只是其中一只的肥皂掉了

  10. 2226923

    认错对象,以及太饥渴了。。。这个。。。好像也是很多人类的借口吧。。。gay or not…

  11. 2226925

    有一种虫,会插入别的雄虫放进精子,这样对方交配下来的下一代也可能是自己孩子……

    [48] XX [3] 回复 [0]
  12. 2226937

    吃我大屌啦,前边那个不明性别!
    吃我大屌啦,前边那个不明物种!
    吃我大屌啦,前边那个不明物体!

    [73] XX [3] 回复 [0]
  13. 2226940

    小时候就有疑问,虫子长的都一样,不会认错么?
    果然认错了

    [37] XX [1] 回复 [0]
  14. 正好五个字
    @4 years ago
    2226950

    这就是乱搞吧。。。我拿掉眼镜也有识别障碍,但是血气方刚的我也没有逮着一个就那啥啊

  15. 没吃早饭
    @4 years ago
    2226956

    这种认知障碍不太适用于解决男女比例失调。。

  16. 2226967

    刚好之前照过一张
    7784sCL5fuChWeHHDvEVt9GCxDvJbi4Eztr6d3NLA6FbhlkcTpbatxTV9iOZuKpX0ayKz5jTrZ+FUf+rfHIsHPFcq7SfHHp8C1PZP5ziW3y83rQJQ6+heA

    [33] XX [2] 回复 [0]
  17. 掂过碌蔗
    @4 years ago
    2226971

    这个解释人类同样使用噢

  18. 古炮
    @4 years ago
    2226979

    乌龟也搅基

  19. noahlin
    @4 years ago
    2226988

    “同性交配节省的时间相当于提高了它们的竞争力。”

    这是什么意思?

  20. 律律
    @4 years ago
    2227015

    腐女&基佬的胜利

  21. 2227069

    对昆虫而言,与同性相爱是种冒险而且毫无意义的行为:这事不仅有危险,而且还浪费时间和力气。同时这种行为完全不具备进化优势和生育优势。
    对于哪种生物来说不是这样?要是什么都以繁殖为目的,世界上基佬早消失了,很明显不是所有东西都以繁殖为目的的。

  22. 2227076

    @7: 这得是何等复杂的感情纠葛。。。

  23. 2227139

    瞧,想证明人类各种性取向的正当性可以,但我讨厌拿“动物也有同性恋”举例子,难道基佬觉得自己的性行为是为了“练习和异性交配,维持结盟关系,甚至认错了对方性别”吗,自扇耳光,自降身价

    [4] XX [11] 回复 [0]
  24. 乱码
    @4 years ago
    2227151

    @skip: 你又不知道那是一公一母,还是两只公的

  25. 叼你老屎
    @4 years ago
    2227158

    操的那只认错就算了,被操的那只这也能认错?!

  26. 琪露诺的智慧
    @4 years ago
    2227249

    @TMD: 你在讨厌和抱怨什么?难道所有的爱情仅仅只是为了繁殖为目的产生的?你和你妻子结婚只是打算打一炮生个娃就走人咯?

  27. 消失的余
    @4 years ago
    2227268

    可能被上了之后直接被掰弯成雌性了。

  28. 2227279

    @琪露诺的智慧: 你又哪只眼睛看见我否认人类的爱情了?拿爱情说事行,我看不惯的是拿动物有同性恋说事的,这样的人是说自己同性恋的动机和动物的动机一样吗?那其实相当于否定同性恋,所以就是自扇耳光

  29. 2227289

    @琪露诺的智慧: 拿动物也有同性恋来举例的基佬,难道在暗示自己是因为“找不到异性做爱”“饥不择食错把同性认成异性了”“为了向强大的同性示弱”才成为基佬的吗?不是应该自称天生的才政治正确吗?

  30. 674740133
    @4 years ago
    2227408

    其实我是喜欢男人的 只是有了辨识障碍……

  31. 你咋不跑捏
    @4 years ago
    2227482

    说白了就是委座早说过的,宁可错X一千,不可放过一个。
    被错X了的哥们,你忍忍就好了。。

  32. 大副
    @4 years ago
    2227903

    啪啪十二年,不知木兰是女郎?

  33. 琪露诺的智慧
    @4 years ago
    2228025

    @TMD: 你哪只眼睛看到我说人类的同性恋和动物同性恋动机一样了?我的观点根本就是反对的,况且动物间的同性恋也不能一概而论。
    既然动物在异性恋之间会有感情产生,自然在同性之间也会有爱情产生的可能性!人类也是脊椎动物,恒温动物和哺乳动物,你这非要区分个天地高低搞得所有人类以外的动物的大脑和进化机构都还跟昆虫似得原始,连感情都不存在,这种一巴掌拍死的逻辑不是给人类以及你自身抹黑?

    可笑至极!!

发表评论


24H最赞