@ 2013.10.18 , 17:37
32

维基百科基金会离职主席警告基金会存在腐败

[-]

几年前,维基百科开展了一次大规模的劝捐活动,他们采取了让人过目不忘的宣传手段,联合创始人 Jimm Wales 在所有维基页面上,用深邃的双眼瞪着免费使用维基写作业的用户,让他们觉得自己白抄白看,好像亏欠了他了什么一样。

[-]
Jimm Wales 以眼募捐

但这确实管用,在2011到2012年间,维基的筹款先锋:维基基金会,收到了 3800万美元的捐款。和 2007年到2008 年的5百万美元捐款比起来,可谓突飞猛进。但与此同时,维基百科的活跃编辑人数却在减少

获得捐助的人,正是那些负责资金使用的人自己

那么,这些钱去哪儿了呢?

上个月一次不寻常的「告别演说」中,离任的前维基基金会主席,Sue Gardner 表示,基金会把太多的资金花费在与增进维基质量无关的部门上,情况很严重。

她认为,获得捐助的人,正是那些负责资金使用的人自己,这就是为什么 Gardner 要发出这样的警告:「这会导致互相包庇、内幕交易和其他腐败行为。」

虽然不直接管理维基网站的内容,但是维基基金会(WMF)是这个开放式百科全书的最权威管理方。它负责运行维基的所有基础设施——运行着世界上访问量最大的网站。

WMF 总部坐落于美国旧金山,但是还有 40 个独立的海外分会。表面上它们用当地化的方式推广维基百科。但在 Gardner 看来,这些机构对维基百科的贡献到底有多大是很难说清楚的。

去年,基金会的预算委员会向外支付了 565万美元,占 89% 的大部分资金流向了这些附属机构。其中有 12 个分支机构得到了其中 83% 的资金。

Gardner 之前负责这个已经变成筹款巨兽的基金会,她在对上一年度维基基金会宣传委员会(FDC)的的报告发表评论认为:「现在这些分支机构的推广费用太高了。」

她说「维基百科的主要价值来自于每一个独立的志愿编辑,是他们为读者创造了维基的内容,是他们让维基获得了捐款。」在一封写给媒体 daily dot 的一封邮件中写道,这个观点并不新鲜,而且获得广泛的支持。

实际上,在 Gardner 的声明中,批评了这现年来出现的一些资深的全职维基编辑们和评论家团体,网站 the Register 的编辑 Andrew Orlowski 这样评价他们:「已经形成了一个对维基没有助益的官僚阶级。他们在维基百科的活动中无处不在。」Orlowski 指出,维基雇员的规模,已经从 2006 年只有三个全职编辑,发展到 2013年 的 174 名。

[-]
前主席 Sue Gardner

Gardner 指出,在 FDC中,很少有委员会成员不是来自这些分支机构的。事实上,这个委员会就是有那些现任,或者前任分支结构的负责人组成的。

FDC 中弥漫的拉帮结伙的气氛导致了分支机构的不当行为,在2012年,一名前机构负责人 Roger Bamkin 就被指控利用其职务的影响力,收受直布罗陀政府当局的好处成为他们的顾问,在网站上推荐相关的条目。

当钱牵扯进来的时候,这是无法避免的事情。

虽然 Gardner 相信 FDC 的大部分成员都能透明公开,无私地的服务于基金会,但是有一些人不是这样。

有一个批评者,Gregory Kohs,联合发起了一个揭发维基百科不齿行径的揭秘网站 wikipediocracy,把维基百科描述为一个贪婪扩张的帝国机构,他认为 200 人的 Wikimedia 雇员的工作,只需其中一小部分人就能完成。

但是这已经不是风言新来,很多维基用户已经开始怀疑,WMF是否有必要存在,它是不是在服务于维基百科本身,还是相反。

利益冲突现在已经成为维基文化中最主要的问题,像 Tango 这样的维基编辑表示,当钱牵扯进来的时候,这是无法避免的事情。

「人之初性本善,是我们在合作编纂条目时候最好的信条,」Tango 引用维基的守则,鼓励大家以善意推定的原则与人合作,他写道:「当面对 1,100百万美元的时候,事情就变味了。」

但是,对于另外一些人来说,比起担心腐败,他们更在意维基的分支机构是如何使用这些资金的。 Andreas Kolbe 是一名维基百科的活跃用户,和 wikipediocracy 的主编,他认为这些机构过度热衷于提高维基百科的知名度,而不是致力于提高维基网站本身的质量。他认为:「没证据显示维基用户(读者)会关注机构如何使用这些资金。」

尽管 Gardner 在声明中对FDC和维基百科直言不讳,她在离开前仍然对这个组织赞赏有加。她坚信 WMF 正在改进,并向好的方向发展,随着这种发展,WMF的性质会发生根本性的改变。为了做到这一点,FDC 必须变得更加多元化。Gardner 认为:「他们必须对外说明,他们的计划将如何提供助益,帮助维基网站的达到它的使命。」

无论如何,Gardner 已经计划离开,她的继任者会听取她的忠告么?

本文译自 mashable,由译者 Junius 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 32+1

  1. 我的女士为你而战
    @4 years ago
    2222865

    你知道的太多了 “砰”

    [16] XX [4] 回复 [0]
  2. KFC神马的
    @4 years ago
    2222866

    一切都在无可挽回地走向庸俗。——王小波

    [207] XX [5] 回复 [0]
  3. 小明
    @4 years ago
    2222873

    .正常.

  4. Gallery
    @4 years ago
    2222874

    还以为WIKI警告SCP存在腐败

    [10] XX [0] 回复 [0]
  5. 一天李
    @4 years ago
    2222886

    红十字会:呵呵

    [58] XX [5] 回复 [0]
  6. 2222888

    虽然我没有给维基捐过钱,但很不希望它变成第二个中国红十字会

    [96] XX [10] 回复 [0]
  7. 波子汽水
    @4 years ago
    2222903

    “管理这些资金的人,正是那些负责资金使用的人自己” 都是这样管理的,没什么特别的。

    [29] XX [3] 回复 [0]
  8. Junius_Lou
    @4 years ago
    2222905

    @波子汽水: 翻错了,应该是:获得捐助的人,正是那些负责资金使用的人自己

  9. Bikman
    @4 years ago
    2222909

    商业化嘛 真的是的 wiki词条里放个自动搜索页面的小广告就行了嘛 自负盈亏 这帮老外别拿GC主义忽悠人

    [5] XX [19] 回复 [0]
  10. 2222928

    财务公开?第三方审计?

  11. 他为
    @4 years ago
    2222929

    知道中国每次农民起义失败的原因了

  12. 财大器粗菊疼蛋紧
    @4 years ago
    2222936

    @他为: 唉,是啊,哪次农民起义有好结果了。

  13. 2222940

    不知为何觉得前主席长得可以啊…

  14. 2223031

    觉得迟点把标题改成“xxx离职主席 曾 警告xxxx” 又可以用一次本文的内容了

  15. 2223037

    我不止一次尝试过捐款,可是都失败了

  16. 2223067

    一个无私的人每天发给全球人民一块蛋糕,持续了很久,有一天觉得自己快没有能力了,便希望有人自愿的为他承担一些,反而却成众矢之的了?

  17. RoberX
    @4 years ago
    2223093

    我一度想捐的,但是没有海外账户,注册paypal后没有信用卡还是不行,于是作罢…

  18. cesium14
    @4 years ago
    2223112

    @X: 你真的读原文了吗?

  19. 2223155

    人性的丑恶终于还是伸向了维基百科

  20. 赶紧去
    @4 years ago
    2223164

    创建“维基基金会腐败案”的条目啊

    [10] XX [0] 回复 [0]
  21. 2223208

    捐献过20刀,Sue Gardner的自动回复(我猜的):谢谢我,blah blah blah

  22. 2223233

    捐过的路过~~不好意思白抄白看啊

  23. 2223256

    曾经两次想给维基捐款,都非常不不顺利,最后放弃了。什么时候维基支持支付宝捐款了,他就会突然发现经常收到很多中国大陆的小额捐款。看了这篇文章后我想说的是,尽管有人曝光了维基内部资金使用方面的问题,但是从金额以及维基的成就来看,我觉得维基百科的工作效率以及资金利用率还是惊人的高。也可能是我被某些烧钱的网站以及烧钱的政府部门的惊人数字搞麻痹了?真心以往维基百科越来越好,千万别堕落下去呀。

    [13] XX [3] 回复 [0]
  24. 2223259

    我是想说大陆应该会有很多人愿意给这个“有正事”的网站以帮助。希望维基的捐款渠道能丰富一些。

  25. 2223302

    无脑顶维基百科。

  26. 黑丝
    @4 years ago
    2223304

    所以说3800万美元能养活wiki这个这么赞的网站一年吗?而且之前还只要500万。200雇员就算是年薪5万也要1000万开销了吧,还有服务器,正常办公开销。其实我觉得还是蛮值的

    [10] XX [0] 回复 [0]
  27. Archon
    @4 years ago
    2223349

    从另一个角度来看,捐款人数的增多也意味着参加编辑工作的潜在志愿者减少。出钱不出力,出力不出钱。

  28. lkjh579
    @4 years ago
    2223364

    本来这钱就是捐给他们的啊,怕什么钱到他们腰包里了。

  29. 的确良少
    @4 years ago
    2223839

    肯定有腐败,哪里都有欲望。。。

  30. T先生
    @4 years ago
    2224738

    我靠。我还信用卡捐过呢。

  31. 砖家
    @4 years ago
    2227438

    捐了20美元,有人的地方就少不了恶,有个约束的制度才是最重要的,只要把腐败控制在一个比较小的程度就可以接受。

发表评论


24H最赞