@ 2013.09.13 , 13:20
38

无法从琥珀化石中取得恐龙DNA

[-]
趁着《侏罗纪公园》3D版本正在上映的时机,我们来重温一下剧情,里面的科学家通过侏罗纪时代的琥珀化石中的蚊子,取到恐龙的DNA,从而复制了恐龙世界。而如今,英国科学家们,也是在测试这类实验方法,从琥珀化石中的虫子中提取DNA。得到的结果是,不可能。

来自英国University of Manchester 大学的生物学PhD David Penney 说:我们尝试了这种假说,从琥珀中取提取,但很不幸的是,并没有成功。

而早在10多年前,1992年,美国University of California, Berkeley 大学的研究人员声称从4000万年的琥珀化石中,提取到了里面蜜蜂的基因片段。

关于10多年前那次研究,David 说:当时使用一个名为PCR 的技术来判断是否成功,而PCR 技术本身的缺陷,导致提取到的也无法构成完整的基因片段,所以只是一个‘假象’。而使用现代技术想要从古老的琥珀中提取DNA 基本是不可能的事情,在目前。本文译自 theverge,由译者 oioi 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.7
赞一个 (22)

TOTAL COMMENTS: 38+1

  1. 2190187

    好失望

    [82] XX [3] 回复 [0]
  2. 幽冷的月光
    @4 years ago
    2190189

    得笑,开心哦?

  3. 死糯灯
    @4 years ago
    2190190

    科学松鼠会和果壳貌似都发过这篇文章

    [14] XX [4] 回复 [0]
  4. 2190191

    猛犸象的新闻呢?

  5. 无名小卒
    @4 years ago
    2190192

    你知道为什么oioi不p小鸡么,可能因为他有错憋字吧

    [21] XX [4] 回复 [0]
  6. 所向披靡
    @4 years ago
    2190193

    红细胞是没有细胞核的

    [13] XX [4] 回复 [0]
  7. 一天李
    @4 years ago
    2190195

    你哭着对我说,科幻电影里都是骗人的。。。

    [49] XX [2] 回复 [0]
  8. hopuiho
    @4 years ago
    2190199

    啧啧啧,还想小时候从旅游景区买(keng)回来的昆虫“琥珀”10万年后能派上用场呢…

  9. 世界的第八天
    @4 years ago
    2190204

    “几百万年前我们终结了恐龙给给你们生存的空间,现在你们想尽办法要复活它,记住,不作死就不会死!“

    [212] XX [11] 回复 [0]
  10. Alexhzz
    @4 years ago
    2190205

    还是有可能从时光机上入手的,侏罗纪迷们别失望哦!

  11. 智商捉鸡
    @4 years ago
    2190206

    我只想知道这恐龙要有多迟钝才会被琥珀包住啊

    [12] XX [43] 回复 [0]
  12. anilaw
    @4 years ago
    2190215

    像蒼蠅

  13. 法拉盛李敖
    @4 years ago
    2190220

    真的有昆虫的琥珀也是价值不菲的

  14. 2190222

    历史告诉我们,科学家在说不可能的时候,最有可能犯错….

  15. 李天一
    @4 years ago
    2190225

    @智商捉鸡: 阁下真是人如其名啊!

    [56] XX [1] 回复 [0]
  16. 2190229

    2013-1992=”10多年前” ???

  17. 2190269

    嗯,下一个物种能从手纸化石上提取完整的人类DNA,妥妥的

    [16] XX [0] 回复 [0]
  18. 2190290

    @无名小卒:
    你知道为什么oioi不p小鸡么,可能因为他有错憋字吧
    ======================================

    oioi有P小雞.在左下角! 用手機上煎蛋了吧? 難怪你看不到小雞. 我現在都用
    投影機上煎蛋, 一看就發現了. 怕你看不到特別幫您放大了十萬倍:

    *現在不用個幾百吋投影上網,都不好意思說自己在上網了.

    [116] XX [7] 回复 [0]
  19. ManuQiao
    @4 years ago
    2190308

    你们研究管研究。不管成不成功。别把地球玩坏啊亲。

  20. 兔子
    @4 years ago
    2190309

    整片文章就说失败,不说失败原因。不爽。

  21. 2190310

    这都什么时候的新闻呀。。

  22. 寂静的枫
    @4 years ago
    2190459

    @che: 。。。。。你整个广场那么大的屏幕只能看到马赛克啊= =|||

  23. 2190504

    就算在几乎完美的环境下,DNA还是会“过期”的。当然DNA的保质期比较长,几百万年吧。

    但还是不够!

  24. 2190509

    其实和从被琥珀封存的动物尸体上提取DNA,还不如在南极深挖洞广开坑,挖取冰层下方几公里的冰芯,里面的气泡内包含几千万年以前的空气和古菌。说不定哪位战斗民族科学家脑筋搭错融化这种冰芯,直接全球生化危机了!

  25. cloudwalker
    @4 years ago
    2190517

    PCR只能复制外显子,内含子也很重要啊

  26. lanyuy
    @4 years ago
    2190569

    侏罗纪公园也没说全部用恐龙基因啊,也掺杂了一段青蛙的DNA,或许…………等会!!!

  27. 2190570

    恐龙DNA不是应该到xxxx(自行脑补各大学之类)去提取吗?

  28. JAZZSD
    @4 years ago
    2190656

    这个不是早就说过不可能提取完整的DNA了吗?现在的研究方向,是通过已知的DNA去修补恐龙破碎的DNA

  29. kETchup
    @4 years ago
    2190688

    难道就没人发现1992是20多年前而不是10多年前吗

  30. 我认识路人甲
    @4 years ago
    2190754

    不是说那什么半衰期咩?~

  31. 小样
    @4 years ago
    2190824

    @世界的第八天: 愚蠢。。记住,恐龙不是我们让它们终结和灭亡的。ok?晕的无语了!

  32. 2190925

    最后一句看起来像机器翻译似的

  33. yaguza
    @4 years ago
    2190940

    @世界的第八天: 看看那无数已灭绝的人类文明/生物物种吧,他们都作死了?整个自然界的竞争是极为残酷的,我们能应做的是尽可能先爬到科技顶端并对其他物种的存在保持理性,而非静静祈祷其他先爬到科技顶端的物种对我们保持理性。

  34. yaguza
    @4 years ago
    2190944

    @兔子: 虽然小编翻译的比较偷懒,主要问题还是原文。原文只是说10000年前的昆虫DNA无法在科巴脂内稳定存在。其实这个很容易理解。想象一下一堆生物化学活性很高的有机高分子(DNA)在各种不利环境温度下保持稳定有多困难,导致无法测得DNA的序列。

  35. yaguza
    @4 years ago
    2190963

    @JAZZSD: 问题是他们一点也测不到昆虫/恐龙的DNA。目前已知所有测出史前DNA最后证明都是样品污染造成的,包括中国的陈章良。

  36. Anubis
    @4 years ago
    2191586

    PCR只能复制但是没法修补基因片段

  37. 2192039

    DNA会随时间慢慢自动降解,其半衰期比千万年、亿年衡量的地质时期短得多。
    一个DNA分子或者一段DNA片段,即使在最理想的保存条件下,经过1亿年,也早已完全降解,不复存在。

  38. 2194700

    一小段一小段复制,通过重叠点整理就可

发表评论


24H最赞