@ 2013.07.06 , 21:57
85

SpaceX 公司的火箭垂直起降实验 [v]

[-]

在6月14日,SpaceX公司的草蜢号(Grasshopper)火箭进行了一次测试,让火箭在上升到325米高空后,准确返回到地面的发射台。

草蜢号之所以能如此准确的从返回到地面,是因为它的内部有一套非常全面的导航传感系统,其中F9-R闭环控制飞行程序确保了火箭的精准的着陆。

虽然很多火箭都配备有定位的传感器,但是这些传感器的精确度无法达到草蜢号的要求。之前草蜢号使用的就都是那些老式的火箭传感器,这次使用了新的技术,使得传感器的精确度变的更高,确保草蜢号能够准确的计算和地面的距离,保证着落的精准。

如此精准的着陆能力,使得以后火箭可以在离开地球后能够顺利的返回到地面,而且准确垂直落到发射台上。不再像是现在这样,让火箭在大气层中烧毁掉。

草蜢号使用的是采用猎鹰-9型火箭和梅林1D发动机,尾部安装了四个采用液压减震器和钢支撑结构,保证草蜢号平稳着陆。[Youtube]


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 85+1

[2] 1 »
  1. 自由狼-台风
    @2 years ago
    3025883

    今天,再扒拉出来看看 :-D

  2. 似草年华
    @4 years ago
    2076092

    厂家直销摩托车 电瓶车挡风玻璃,店名 风之子挡风玻璃

  3. 2074200

    忘记带东西了 飞回去拿

  4. 2070582

    脉冲发动机吗?告它扰民!

  5. 骑王子的河马
    @4 years ago
    2069914

    这个屌爆了

  6. cloudwalker
    @4 years ago
    2069644

    @James: 同意,煎蛋属于GEEK,该正经的时候蛋友们自然分得清,“吐槽+适度丧尸+不正经”应该有个度。

  7. cloudwalker
    @4 years ago
    2069638

    @James: 上升段要克服空气阻力加上赋予载荷势能和一定动能(直升式除外,比如探空火箭),而下落段空气阻力会帮助消耗需要抵消的势能和动能,另外,火箭下降段是推着几乎耗尽燃料,几乎是空壳的火箭下来的,下降段只点原来9个发动机里的3个,你算能量守恒不能不算质量啊,还有定点回收节省了搜救回收成本你也要考虑,所以是效率低,但没你说的那么低,而且性价比不低(因为这么做,火箭显然是可以重复使用的),更何况这个是为以后的火星计划等特殊用途做预研的,普通卫星当然还是普通火箭打。
    火箭发动机很多不是一次性的,比如航天飞机上的,比如卫星上的,甚至有的可回收助推上的,想做不是一次性的并不需要多高额外成本,调低循环参数,调低比冲,付出的代价是性能而不是你说的成本。

  8. 2068968

    @广告歌783: 就我在煎蛋这几年的观察,我不认为煎蛋的精神是“吐槽+适度丧尸+不正经”,实际上,这正表示煎蛋的精神在丧失。

  9. 2068960

    @neo: 其实我只是好奇而已。按照简单的能量守恒原理,把火箭发射到天空和从天空安全降到地面所消耗的燃料是一样多的。考虑到降落所需的那些燃料也要先被发射上去,实际所需的燃料量更大,所以这种火箭是一种非常低效率的火箭。有人可能会说航天飞机的燃料效率不低,但航天飞机是以滑翔形式返回的,本质上就是把动能和势能都转化成热能,并不存在火箭反推的过程。

    此外,可重复使用的火箭必然要在设计上考虑多次使用,特别是火箭发动机不能是一次性的。这种设计的成本要高出许多。还有安全性的问题,航天飞机的成本居高不下,很大一个原因就是为保证安全,所有可重复利用的部分都要经过严格检查,最后导致成本甚至高过一次性火箭。

    从文中看,这个公司的目的是要回收利用火箭,但在我看来还不如给火箭加个降落伞更方便。至于说在外星球着陆,我不相信他们在短期内有这个能力,特别是火星。火星着陆异常困难、复杂,因为它的大气层太稀薄,不够刹车用,引力又太大,要消耗太多燃料。再说火星着陆要求的是节省燃料,不需要太高的精确度。所以我觉得这个研究纯属没想清楚。

    好了,啰嗦得太多。煎蛋的留言如果太长、太严肃是不受欢迎的。打住。

  10. 2068656

    记得TEDx的某个演讲上有一个类似的视频

  11. 2068648

    又看到说什么核威慑的XX了……

  12. 凤凰院凶真
    @4 years ago
    2068536

    根据地转偏向力和洛伦兹力,这不科学~

  13. 铜锣卫门
    @4 years ago
    2068362

    这个实验NASA70年代就做过。只是另一个角度证明了SpaceX是NASA的马甲

  14. 毛瑟98k
    @4 years ago
    2068328

    与其叫什么“草蜢”、“蚂蚱”,为啥兺能直接切入主题——“蝗虫”号!!!
    明摆着嘛,唉每次看到这么文艺的东西,我等大工科男都忍不住上去撸一扳手力求还原真·相!
    ╮(╯▽╰)╭

  15. 阿紫大猫咪
    @4 years ago
    2068278

    真的太NB了 钦佩 什么是高科技 这才是! 可惜中国把钱都花在盖房子上了。。。

  16. 带2支笔的青年
    @4 years ago
    2068062

    说了这么多,效果是不是倒放?

  17. 2067830

    石器石代的东西吧,还用火箭,

  18. 七月的烟火
    @4 years ago
    2067778

    限于个人知识水平,我感觉这种火箭悬浮什么的并没有太大的实用价值。真要空中悬停,现有的旋翼机/直升机会更有效率,只不过存在一个升限的问题。要实现火箭回收的话,降落伞降至低空+少量的火箭喷射减速落地可能更实在。

  19. 七月的烟火
    @4 years ago
    2067766

    在首页上看到这个题图,还以为是个马桶刷子。另外很同意楼上两位的观点,化学燃料火箭搞这个似乎没有太大意义,需要额外增加不少燃料和结构,直接效果就是大幅度降低火箭的有效载荷。现代的大推力化学燃料火箭,其实很大一部分燃料都是用来把燃料自身和火箭的结构重量送上天的……

  20. 胖梨
    @4 years ago
    2067670

    这一整套回收系统额外占用了不少燃料和结构,划算吗?
    火箭箭体回收回来也不见得能再次使用。

  21. 呵呵
    @4 years ago
    2067660

    化学火箭玩垂直起降,貌似这个燃料费比一次性火箭更不划算。

  22. 吐槽一下
    @4 years ago
    2067598

    我想的是 他从太空中 怎么飞回来啊 还是这么倒着飞回来 要想回收 给火箭挂个 降落伞也行

  23. jackmoody
    @4 years ago
    2067544

    艾玛,想不到火箭竟然比飞机先装上倒档啊。。。。

  24. 有良心的中国人
    @4 years ago
    2067526

    赶脚和丁丁历险记里面的核动力探月火箭似的。

  25. 必须填么
    @4 years ago
    2067516

    spaceX很多钱都是来自和美国空军或NASA的合同,所以到头来还是税吧。。。而且这税最后还是到了私人手里。。。
    这跟美国人花钱从私人军火商那买武器是一样一样的。

  26. 我爱原始幼龙
    @4 years ago
    2067506

    咋说呢?猛!

  27. 知情者
    @4 years ago
    2067490

    坎巴拉太空计划 即视感

  28. unistar
    @4 years ago
    2067450

    问题是这得携带多少火箭燃料?火箭最大的bug是想要飞的越高你就得携带更多的燃料然后再携带更多的燃料去抗这些燃料….
    相比之下,太空砲,电磁轨道炮,线圈枪,太空电梯这些更有前景。

  29. 广告歌783
    @4 years ago
    2067444

    @: 人家是在吐槽好吧。煎蛋的精神是吐槽+适度丧尸+不正经。那些有道德洁癖的正人君子以及动不动就扣帽子对喷的五毛美分,可以离开这儿去微博贴吧好吗。
    还我大煎蛋!

  30. 2067440

    那些说倒放的用点脑子,着陆的时候 那些喷起来的灰是从无到有,不是从有到无,这是倒放的状态么?真的是小学生放暑假了!!!

  31. GENTLE
    @4 years ago
    2067414

    好烦啊 这个#@公民 这哪里是公民 分明是母民啊 整天巴拉巴拉

  32. Archon
    @4 years ago
    2067410

    若干年后金刚合体终于变成了现实.

  33. 利里诺斯
    @4 years ago
    2067364

    我觉得我看过了-_-||

  34. 我靠
    @4 years ago
    2067352

    以后跟做飞机一样了掏油钱就行嘿嘿。

  35. 呐喊
    @4 years ago
    2067338

    @今天疯:
    问题是人家是私人公司,并不拿纳税人的钱,我怎么觉得他们比拿纳税人钱来撸还要厉害。

[2] 1 »

发表评论


24H最赞