@ 2013.06.29 , 09:22
42

基因疗法若获通过,将出现有三个父母亲的婴儿

[-]
最后产生的健康宝宝实际上拥有了两个母亲和一个父亲,官方说“基本的DNA”没被改变

假如获准推动这项有争议的基因疗法草案通过,那么最早到2015年,第一个拥有父母三亲的宝宝将出生,那将是划时代的变革。英国可能成为第一个批准三父母婴儿出生的国家,尽管这可能会导致“设计婴儿”的出现。

今年迟些时候,政府将拟法律草案,使医学技术更有可能让那些遭受毁灭性遗传疾病折磨的妇女们拥抱生出健康孩子的机会。
这项技术能把母亲卵子中的缺陷DNA跟供者的DNA进行替换。

最后产生的健康宝宝实际上拥有了两个母亲和一个父亲。因为首先来自母体的遗传基因的“生殖细胞系”会被改变,因此批评者说这标志着试管婴儿伦理之争出现了新的拐点。

但英国卫生部首席医务官达姆·萨利·戴维斯(Dame Sally Davies)说基因替换没有涉及决定个体构成如外貌和眼睛颜色的基础基因。她把新技术比喻成替换掉了细胞里缺陷的“电池组”,这样等于除去了婴儿患危重疾病的可能。

她说:“科学家们发展了具有开拓性的技术阻断了这些疾病的旅途,给千万个不想让孩子遗传自己疾病的家庭带来了福音。我们期望尽可能推介这种正确的救命方法。目前我们能做的是开始拟定法规,推动它进入咨询阶段,然后提交给国会。”

假如年底法案通过,那么在2015年将有第一对经过评估的父母接受此疗法。

[-]
扮演上帝挽救生命?替换进供者的DNA,这项技术就能杜绝遗传类疾病。但批评者说这将导致“设计婴儿”的出现

人们希望父母不用再经历孩子严重缺陷或过早夭折所带来的巨大痛苦,期望通过这个手段每年能有5到10个拥有三个父母的健康宝宝降生。这样出生的健康孩子,同时遗传着父母的核基因组,和供者的线粒体基因组。

达姆·萨利·戴维斯否认英国带头走“设计婴儿”的路线。她说有法令禁止改变核基因组,未来这点也不会改变。
她说:“我没有认真思考伦理上不休的争论,我一直管自己做一个临床医生该做的事情,可能是因为我爸爸就是一个理论家的缘故。”
“我对目前的状况很满意。每年我们将可以挽救5到10个孩子,使他们避免一出生就伴有可怕疾病和夭折的噩梦,不用改变他们的长相、行为方式,使母亲们拥有自己的健康孩子。”

每6,500个孩子中就有一个孩子出生时就受线粒体基因无序的严重影响,导致听力、视力丧失,引发心脏、肺和肝问题,和肠胃功能紊乱。在英国,这样的病人有12,000个。政府若通过这项技术合法化的法案,推动法案的生殖调整机构、英国人工授精与胚胎学管理局将发现来自公众的“普遍支持”。

英美许多同领域的专家都支持这项由维康基金会(Wellcome Trust)资助、在纽卡斯尔的一个新实验室发展成熟的技术。准许有执照的试管婴儿诊所给有严重线粒体基因疾病史的妇女进行治疗的法案也有望在今年迟些时候出台。

生殖伦理评论家约瑟芬·昆塔瓦莱(Josephine Quintavalle)说提案已经引起世界范围的关注。她说:“不出意外的话这将是个有争议的公示——表面上看,是创新的基因疗法,法案的签署等于实际上认可了具高争议性的对人类胚胎生殖细胞系的修改——纳菲尔德生物伦理委员会和人工授精与胚胎学管理局都已经表现出了极大的热情。我们现在的目标对准议会,希望三父母胚胎的提案在那里被否决。”

人类基因警报(Human Genetic Alert)主任大卫·金(David King)博士说:“这些技术是多余的和不安全的。”

本文译自 dailymail,由译者 shixinxin 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 42+1

  1. 2051984

    早上更新就是快啊,这种学有意义么,杂交就是优质的么?

    [1] XX [11] 回复 [0]
  2. 这是一个游客
    @4 years ago
    2051988

    这样若持之以恒“乱伦的机会不是很多了么….要废除嘛?

  3. passer
    @4 years ago
    2051990

    再加上英国夫妻可以互换称谓的法案我觉得孩子学说话时会对这个世界感到深深的不解和绝望……

    [121] XX [0] 回复 [0]
  4. 变态是种你不了解的美
    @4 years ago
    2051998

    是新闻吗?多p合法了?

  5. 2052000

    轮流发生性关系

  6. 2052012

    我个人是双手赞成的, 必经这项工程只替换掉有缺陷的共有基因, 所以并不存在生物上的伦理问题. 目前多少人受到遗传疾病的折磨啊, 尤其是在英国….中学学的那个什么皇室病, 血小板缺乏症不就是吗?

    [60] XX [7] 回复 [0]
  7. 八咫猪
    @4 years ago
    2052030

    以后喜当爹的悲哀感会奇怪地降低…………

    [31] XX [0] 回复 [0]
  8. zerodecade
    @4 years ago
    2052034

    地球联邦想开发新人类了么?

  9. 2052040

    三个父母不是早有了么,邻居王叔叔就是第二父亲啊。

  10. 几用来包
    @4 years ago
    2052042

    赞成的都是完全不懂生物的么?这事情说得这么好听,其实要么就是改动核基因,那就是设计婴儿,要么就是更换细胞质,那就是变相的克隆人。英国这个事情以这个名号做出来,绕开法规的直接规定来发展这两项全球禁止的科技,等到他们技术成熟,谁能保证他们不会做出什么可怕的事情呢?

    [16] XX [24] 回复 [0]
  11. 二八八
    @4 years ago
    2052044

    再加上計劃生育,一個孩子要贍養六個父母。。。

  12. willow
    @4 years ago
    2052054

    某个电影的内容快成现实了。。
    由爱出生而有一定缺陷的宝宝保守歧视。。改造宝宝无敌。。。
    这是啥电影来着?

    [14] XX [0] 回复 [0]
  13. 2052076

    人类需要自主进化,在科技发达的今天,世界上有着各种各样由基因突变导致的生理缺陷的人都可以活下来并繁衍后代,虽然从人道上来说这是好事,但是站在人类基因库这个角度来说这是走在了达尔文奖的反面道路上,人类在退化。修改基因,使得某些突变出来的缺陷基因不再传下去,这几乎可以说是未来人类唯一的选择,不然就得等着自然优胜劣汰。

    [31] XX [7] 回复 [0]
  14. 2052078

    @几用来包:
    假如一个人的基因会导致人生病,改基因有问题吗?
    至于设计婴儿,你找对象找漂亮的,高的,健康的,不就是为了给后代一个漂亮,高,健康的基因吗?
    克隆人是什么意思?

    英国讨论这个事情,说明这个事情还有争议,全球禁止没能成为英国禁止的理由。
    法律是为了保证公平合理,不是要保证没人犯罪,也保证不了。

    感觉这个和转基因食品,温室效应一样,本来还是个有争议的问题,一些人只看到了危险,然后借大众利益之名,这也禁止那也禁止。真没必要这样子。

    [10] XX [8] 回复 [0]
  15. 约尔曼冈德
    @4 years ago
    2052080

    与科技永生,诸神时代的终结

  16. 起司猫
    @4 years ago
    2052088

    @几用来包: 别装13了,改的是线粒体DNA,根本没改核DNA, 就算改了又跟克隆人有什么关系.

    [13] XX [1] 回复 [0]
  17. 2052090

    所谓伦理和底线都是人类自己创造的界限罢了。

  18. emanon
    @4 years ago
    2052096

    @willow

  19. emanon
    @4 years ago
    2052098

    变种异煞

  20. emanon
    @4 years ago
    2052100

    @willow: 变种异煞

  21. 2052104

    @几用来包:
    麻烦说点初中生物以外的内容成么?

  22. 2052124

    人类又在扮演上帝了,必将会受到惩罚。 现代医学到底发不发达?人类的认识是很有局限的。记得看过的30年前的医学杂志上,居然说纤维素对人体毫无用处,完全可以不食用。呵呵

  23. 没什么
    @4 years ago
    2052162

    让遗传病被自然选择淘汰掉也是合乎进化规律的吧。。。

  24. 大灰羊
    @4 years ago
    2052174

    《千钧一发》前传的节奏啊

  25. 风大算屌毛
    @4 years ago
    2052176

    踢上帝的场子乜?

  26. 燃燒的盒子
    @4 years ago
    2052180

    剔除掉致病基因可以,但是改造婴儿的能力不妥

  27. 爱爱爱谁
    @4 years ago
    2052204

    真牛爆笑网 http://www.nizhenniu.com 太搞笑了
    网事百态啊真是http://www.wangshibaitai.com 不错哦

  28. lawrenceyost
    @4 years ago
    2052206

    呵呵,随便整吧,整出BUG了我可不负责。观海BOSS如是说……

  29. 2052282

    新人类。。

  30. leo酱
    @4 years ago
    2052324

    @基拉大和
    基神你怎么看??

  31. woolane
    @4 years ago
    2052354

    这个和克隆人没有关系,和克隆技术也关系不大吧。。。一般来说受精卵的细胞核里面的DNA是由父母双方提供的。因为精子只是一个小蝌蚪,基本上只包括了细胞核,所以受精卵的线粒体基本上都是卵子自带,从母体遗传下来的。这篇文章里说的改变的DNA根本不是细胞核里面的DNA,而是线粒体DNA,能治疗的病症也不过是线粒体DNA无序造成的。

    话说,线粒体和细胞的关系,还有说是共生的关系呢。。就是说细胞在进化的时候吞噬了结构简单的线粒体,然后好基友一辈子了。细胞核和线粒体里面的DNA是分来分裂,遗传的,基本没有什么直接联系。

    影响遗传性状的都是细胞核里面的DNA,线粒体DNA就是辅助作用。

    有错误,请指出。。。

  32. Mitchel
    @4 years ago
    2052384

    “有三个父母亲的婴儿” 槽点太多

  33. 老鹰
    @4 years ago
    2052432

    我们也要学习氪星制造超人么?

  34. 蛋黄了
    @4 years ago
    2052488

    裘德·洛 《千钧一发》

  35. forvord
    @4 years ago
    2052656

    喜迎新人类的诞生~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  36. 2052664

    两个母亲一个父亲?爽

  37. shitool
    @4 years ago
    2052668

    突然觉得“菇凉,我有一条祖传染色体想送给你”有了正面含义

  38. 2053026

    其实这并不算是有三个父母,只是替换了致病DNA而已。避免疾病有什么不好吗?

  39. 2053054

    三个人真的好吗
    两个人纷争都那么多了
    三个人实在难以想象。。。

  40. 好色猴子
    @4 years ago
    2053772

    四个父母的不多的是么,三个爹神马的

  41. nb梅川酷子
    @4 years ago
    2063688

    孩子:哈哈,我能继承两个粑粑的遗产啊!

  42. 患颠池割
    @12 months ago
    3275685

    已经出现了

发表评论


24H最赞