@ 2013.06.14 , 10:42
22

美最高法院:人类基因不能申请专利权

[-]

一家名叫做Myriad Genetics的公司持有BRCA1以及BRCA2基因的专利,这两串基因与乳腺癌和卵巢癌有着极为重要的联系。但是,美国最高法院的裁定剥夺了他们的专利权。

这可以算是个具有里程碑意义的判决:美国最高法院判定任何人都不得对基因的某块部分申请专利(除了人工合成基因)。他们认为,人类的DNA乃是大自然的产物以及科研工作中必不可少的工具——这不是一样可以被视为发明或科技创造的“产品”。

Myriad Genetics提出了很多证据,声称任何对BRCA1以及BRCA2基因的研究都在侵犯他们的专利权。但是法官Clarence Thomas 对此表示说:“我们认为一段DNA是自然产物,而专利权保护法并不能保护自然产物或者某种抽象概念,因此,Myriad Genetics并没有拥有对这两段基因的专利权。”并且,法官Clarence Thomas 还认为若是此次判决给予他人申请某段DNA专利的先例,那么这“可能会极为危险”——因为人类未来很多的创新发明都基于对DNA的研究。

对于人工合成的cDNA,或者克隆基因,那就是例外了。毕竟他们不是由大自然生成的。

不过,外界对于法官Clarence Thomas 有很多批评的声音,认为他做出了错误的决定。

有着加州大学化学博士学位和哈佛大学法学院学位的Brenda Jarrell 指出:人工合成的cDNA不仅是由自然生成的DNA作为工具所制造的,并且其制造的步骤实际上也能在人体中自然生成。

现在或许人们觉得这个专利权归属问题没有什么大不了,可若是日后各种先进的基因疗法问世时,当我们的身体被植入合成基因时,我们可能就有个大问题了——你身体里的全部DNA是否属于某家公司的财产?

本文译自 IO9,由译者 mighty虎大仙 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


# 另附不同来源的同一新闻, 同学投稿:

周二,米国高法的怪叔叔们一致表明,人类基因不能被专利。据称此举会彻底毁掉米国一家叫做Myraid Genetics的公司所拥有的乳腺癌相关基因专利(BRCA1/BRCA2)。

此前,一些为写不出论文而头痛的科学家和医生们认为这些专利使得他们研究受挫,一怒之下将MG公司告上法庭,进而引发这一事件。而广大人民群众真正开始关注涉案基因,则是在大美妞安吉丽娜茱莉于今年五月高调宣布切除自己的大咪咪之后。据称茱莉在接受奇怪的基因检测后得知自己比一般人更可能患乳腺癌。

据信,由于MG公司将乳腺癌基因专利,使得乳腺癌基因检测的价格高达3000米刀。人民群众义纷纷正言辞地指责,称此举剥夺了自己的老婆也进行检测并切除咪咪的机会。

群众的眼睛是雪亮的,群众的力量是无比强大的,感谢米国高法,MG公司的阴谋被粉碎了,从今以后,更多的大美妞可以自由选择切除自己的咪咪了!

p.s. 由于判例法的作用,自此之后,其它的人类基因也不能专利了。当年成功写出论文而手持大量基因专利的成♂功科学家们纷纷对此表示遗憾。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (3)

TOTAL COMMENTS: 22+1

  1. 节操粉碎机
    @5 years ago
    2020958

    JB也可申请个专利权,以后只有专利持有人可以搞,其他人都要付专利费。

    [56] XX [1] 回复 [0]
  2. 小卡
    @5 years ago
    2020960

    其实专利法已经做得过头了,各种专利战反而扼杀了创新.苹果微软等专利流氓堵塞了多少的新意啊

    [62] XX [4] 回复 [0]
  3. 乐趣多
    @5 years ago
    2020964

    秘密终结者……失败了吗……

  4. 元芳
    @5 years ago
    2020966

    苹果和三星表示有话要说

    [13] XX [0] 回复 [0]
  5. 2020986

    越来越感觉人类真的是被创造出来的。但那人不是上帝。

    [11] XX [7] 回复 [0]
  6. 2020992

    大鸡鸡基因不能卖钱了···

  7. 没什么
    @5 years ago
    2021002

    你的专利权我买了。。。新种告白方式么?

  8. 泉喵
    @5 years ago
    2021030

    0 0觉得对这样坚持的法官有种好感动的感觉…能为弱势考虑真是不容易

    [1] XX [11] 回复 [0]
  9. 切糕
    @5 years ago
    2021046

    @泉喵: 这不是为弱势考虑,而是为法理考虑。真正为弱势考虑的法官是很可怕的,因为这样会丧失公正原则。

    [99] XX [0] 回复 [0]
  10. 青林
    @5 years ago
    2021060

    忍不住赞一下

  11. 2021070

    有种奇怪的情绪。。。

  12. 波波
    @5 years ago
    2021108

    支持这个判决。 专利的根本目的,是要保护你的创意,你的设计,你的产品,不受侵害,而不是让你钻漏洞去阻止别人、搞垄断、搞霸权的。

    [34] XX [1] 回复 [0]
  13. =。=。=。=
    @5 years ago
    2021136

    经常看到煎蛋会去吐槽专利法,别说没学过的了,就算是读法律的都不一定懂专利法,单单一个专利法的保护客体就很长了。@节操粉碎机:JB可以认为是父和母合作开发的,也可以认为是父委托母开发的,申请专利的权利在于父与母或母。由于B与JB属于互相对应的,属于一个总的发明构思,因此可以考虑把B与JB合案申请。要申请可以找我啊,代理费算低点。

    [14] XX [2] 回复 [0]
  14. 2021208

    人工合成基因……理论上人工合成的在自然界也有概率出现

  15. candle
    @5 years ago
    2021292

    其实在中国单纯申请基因片段也不可能被授权的

  16. 一二三
    @5 years ago
    2021310

    凭什么啊,圆角矩形都可以!

  17. 小卡
    @5 years ago
    2021340

    @一二三: 你还不如说电脑窗口是方的都可以

  18. 2021728

    我要把“男人”申请为专利,任何未经我许可使用这项专利的人全部强制去做变性手术~咩哈哈

  19. =。=。=。=
    @5 years ago
    2021774

    @小卡: 专利流氓不是这个意思的,创意或大或小,对于这些企业来说都是要去申请的毕竟你不去申请还会有人去申请。而且并不代表申请后就会拿着专利证书去告别人(他们的利润不在于专利诉讼),而只是企业的自我保护而已,除非触及到自己的切身利益。而专利流氓或专利蟑螂,就是一些跑遍各大企业各大院校,收购有价值的专利,然后放水养鱼,然后上告,靠诉讼赚钱,这种才是人们所讨厌的。

  20. ??????
    @5 years ago
    2022302

    物尽其用便可 外观上申请专利只是将其作为艺术品, 科技的专利只会抹杀某项技术发展的潜力,就像某个姓爱迪生的家伙。

  21. 暗夜茶花香
    @5 years ago
    2022356

    虽然你们不大可能有兴趣我还是要推荐一个和基因专利相关的美剧<黑色孤儿> BBC北美频道出品,目前第一季已完结。

  22. 恤牙
    @5 years ago
    2023738

    我很好奇改变单个细胞的DNA后,改变的部分怎么会体现在一个成年人身上。
    因为人体细胞那么多,只改变一个怎么才会影响整个人体呢?

    一般植物是改变种子的DNA的吧,那一个成年人的DNA怎么改变呢?

发表评论


24H最赞