@ 2013.06.06 , 20:30
45

机器人杀手的人权问题

[-]

何为 LAR(Lethal Autonomous Robots)?

LAR的中文翻译为“致命性自动机器人”,指的是那些无需人类干预,可根据自动的程序指令,便可击杀敌人的机器人。没错,就像终结者一样。

问题来了——一台机器人会有损人权吗?

联合国特别报告员Christof Heyns ,曾专门在世界各地调查处理法外处决或者任意处决等践踏人权的行为。他本人表示,我们应该在大规模投入运用这种机器人之前得好好想一下:“让这种毫无人情味,没有正义感的杀戮机器上战场到底合不合适?”。

[-]
三星 SGR-A1

的确,以现有的技术,LAR并不能自动识别投降的敌军或者伤员,若是在使用中出现了系统故障,后果不堪设想。

以下是来自Christof Heyns 的报告的节选:

“之所以有那么多国家认为LAR技术十分具有吸引力,是因为人类士兵在做决策时远没有机器人那么高效,并且人类很容易受到情感的影响。但是,人类在很多方面有着优于机器人的一面——他们有能力做出以大局为重,或者更为人道的选择。”

[-]

本文译自 io9,由译者 mighty虎大仙 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 45+1

  1. 2004878

    好想弄一个来玩。

  2. 八咫猪
    @5 years ago
    2004880

    我觉得最后这张配图才有损人权……

    [237] XX [1] 回复 [0]
  3. 我呆好吧
    @5 years ago
    2004882

    贞子你怎么了~ 你的电视呢~

    [31] XX [2] 回复 [0]
  4. 我的上帝
    @5 years ago
    2004884

    我觉得最后这张配图才有损人权……

  5. 同尘
    @5 years ago
    2004890

    我觉得最后这张配图才有损人权……

  6. 2004892

    擦!最后一张吓我一跳!!!

  7. 吃节操君
    @5 years ago
    2004896

    当做女朋友就有人权了 而且还会压迫。。。

    [18] XX [1] 回复 [0]
  8. 勿使惹尘埃
    @5 years ago
    2004898

    之所以有那么多国家认为LAR技术十分具有吸引力,是因为他们可以吧这种东西完全掌握在自己手里。

  9. 游客君
    @5 years ago
    2004900

    造出来再谈人权好吗…

    [15] XX [5] 回复 [0]
  10. 景烽
    @5 years ago
    2004906

    人权不光是受害者的问题,还包括加害者在加害时的心理。

  11. 仙剑守望者3
    @5 years ago
    2004908

    致命,性自动,机器人。我是这么断句的

    [40] XX [2] 回复 [0]
  12. 2004930

    第一张是终结者外传中的女主角
    当时看这挺好可惜后来砍了

  13. D级人员
    @5 years ago
    2004936

    说好的机器人三定律呢?

  14. 2004940

    Summer好漂亮

  15. 挂胡子
    @5 years ago
    2004944

    我记得该剧第一集Cameron一开始十分正常,看上去与人类无异;机器人身份泄露后就各种言谈举止机器人化……

  16. 2004948

    这配图真是。。。机器人战士啊

  17. 2004952

    LAR的中文翻译为“致命 性自动机器人”,指的是那些无需人类干预,可根据自动的程序指令,便可***的机器人。

  18. 介让我情何以堪
    @5 years ago
    2004956

    我觉得最后这张配图才有损人权……

  19. 我选择
    @5 years ago
    2004968

    @游客君: 未雨绸缪是对的,而且这是个严肃的问题。

  20. 猪肉王子
    @5 years ago
    2004970

    杀手的人权都没解决还你妹的机器人……

  21. 2004982

    “让这种毫无人情味,没有正义感的杀戮机器上战场到底合不合适?”
    吐了,战争本身有任何人情味可言么?

  22. BIUBIUBIU
    @5 years ago
    2005000

    @hehe: 若是某丧心病狂的将军下令屠城呢?机器人会毫不犹豫地执行这一命令,但是,很多人类却会听命于自己的良知而不是军事指令····

  23. 雪片贰式
    @5 years ago
    2005014

    第二张图上有三星标志??

  24. BIUBIUBIU
    @5 years ago
    2005116

    @雪片贰式: 底下都写了是三星的武器了···

  25. 那小猫真帅
    @5 years ago
    2005126

    @BIUBIUBIU: 我觉得…你过于高看人类的良知了…机器人杀手最多只是会无差别的杀人罢了,跟人类士兵屠城时用各种手段各种花样进行的虐杀、奸杀相比,明显是机器人更有人性一点

    [74] XX [2] 回复 [0]
  26. 2005146

    机·奥利瓦会告诉你第零法则

  27. 谁搬来的救兵
    @5 years ago
    2005316

    城管踩爆人头的时候也没考虑这个问题

  28. 给我一支烟
    @5 years ago
    2005382

    机器人如何分辨谁是敌人?

  29. ??????
    @5 years ago
    2005438

    当人类都灭绝的时候我们再谈人权吧 在上帝与恶魔面前 你们总不会表现得聪明一点

  30. 2005466

    It’s hot here, must be Summer.

  31. Solatrader
    @5 years ago
    2005490

    既然都决定要打仗了,还谈什么杀人时的良知?

  32. 2005508

    喃无阿弥陀佛~ 说完,机器人就把地球上最后一个倒霉蛋的脑袋踩爆了

  33. 2005574

    我不觉得机器人杀人跟枪杀人有什么不同
    同样,
    枪杀人和刀杀人也没什么不同
    刀跟石头 木棍也没有什么不同

    什么时候这些人才能正眼看人,而不是把责任往物上推?

  34. sanders
    @5 years ago
    2005670

    刀剑无眼 其实都是人在做

  35. 2005686

    人死了都会遭到审判,其痛苦来自和别人的灵魂融合那种感受到别人痛苦的感觉,因为其实世界上只有一个灵魂。我便是你,你便是我,和我们有关的罪恶将折磨我们自己……

  36. 殒殁
    @5 years ago
    2005760

    美军有一次用机器人就出故障了,机器人开始朝美军扫射,美国人只好炸毁它…不说人权吧,就安全方面都仍有待完善呢。

  37. 杍墨
    @5 years ago
    2005772

    都发动战争了,还考虑机器人士兵有没有人权,我去年买了个表!

  38. rosses
    @5 years ago
    2005802

    在天朝什么都没有人权。机器人也不例外。

  39. 幽冷的月光
    @5 years ago
    2005904

    开玩笑吧!

  40. 軍の犬
    @5 years ago
    2006180

    机械有人权吗,汪星人有喵权吗,植物有机械权吗。嗯,真是一个值得深思的问题。

  41. 非正常生理研究部部长
    @5 years ago
    2006374

    以后再找不到妹子就找个机器人妹子算了。

  42. 我大爷
    @5 years ago
    2008012

    机器人也是人?喵星人也是人?汪星人也是人日本人也是人??????

  43. 斐洛特拉多
    @5 years ago
    2008754

    @游客君:
    早就造出来了。。。全自动杀人机器还少吗,自动控制无人机,定点防御火力平台之类,都不需要人控制的

  44. 2020692

    @BIUBIUBIU:

    nc吧,还听命良知,满20了吗

发表评论


24H最赞