@ 2013.06.03 , 22:10
70

迪斯尼漫画会出现同性恋吗

[-]

美国阿奇漫画公司(Archie Comics)的首个同性恋青少年角色凯文·凯勒(Kevin Keller),自去年9月在系列漫画《维罗里卡》第202期中首次亮相以来,引起读者的极大兴趣和喜爱,以致于这个一头金发的中学小帅哥,将从“配角”晋升为独当一面的“男一号”。

随着《凯文的公开婚礼》卖空,有人好奇Walt Disney什么时候也能这样做,推出迪斯尼第一位同性恋角色。

虽然那么多迪斯尼形象中也存在同性恋迹象,但作为动漫巨人,迪斯尼从没有在任何一部数百万的电影或动画片中塑造一个公开的同性恋角色,更不用说出现同性之间的亲吻了。迪斯尼电影中即使暗指同性恋行为,也只是出现说笑话情节中,是一种幽默事件。

有人可能觉得迪斯尼缺乏同性恋表现的原因在于其“与儿童交友”,然而密歇根大学的Karin Martin 和 Emily Kazyak研究后却不这样认为,因为迪斯尼电影中有性——异性之间的性,并且电影情节以表现异性之间的浪漫为中心。异性恋是特殊的、强大的、有魔力的、神奇的。

当美女与野兽亲吻(《美女与野兽》),整个王国从冬天变成春天。雪融化了,花儿绽放,茶杯、时钟和蜡烛台等恢复到以前。《海的女儿》中,女巫所谓的“真爱之吻”如此有魔力,以至于成为美人鱼化成人类的唯一秘诀。当小狮子Nala 和Simba(《狮子王》)亲吻,这个吻如此强大,让Simba改变主意决定为它的王国战斗到底。迪斯尼通过这些瞬间告诉我们异性恋,特别是真爱,是美好崇高、可改变一切的。它可以让一个人复活,唤醒沉睡中的人,让文化交流,让文学碰撞出火花。

不幸的是,迪斯尼也告诉我们同性间的亲吻也是真实的,只不过是被人嘲笑、令人嫌恶的。当《狮子王》中Timon和 Pumbaa不小心碰到彼此的嘴唇时,两人顿时惊愕、面带恐怖。

《破坏王拉尔夫》中有暗指同性恋是污点的情节,《玩具总动员》中嘲笑柔弱男性也是一个过错,其实就是嘲笑同性恋。

同时,迪斯尼电影尽量避免公开的同性恋行为。自从1991年,迪斯尼乐园第一次举办聚会庆祝“同性恋日”以来,每年都有15万同性恋家庭加入这个魔法王国。然而如果金钱是迪斯尼所追求的,那么阿奇漫画公司推出同性恋角色应该大有进账。自2010年同性恋角色凯文·凯勒亮相之后,发行物供不应求,阿奇漫画破天荒第一次进行二次发行。尽管也有保守一派反对,2011年发行的《凯文的婚礼》还是一路卖空。

阿奇漫画公司称推出凯文等同性恋角色是为了与时俱进。事实上,同性恋认同一直是主流文化的 一部分,比如奥巴马总统最近就在莫尔豪斯学院的毕业典礼上公开提到“认同同性恋夫妇”,虽然说得很巧妙。有六成的美国人说他们有同性恋朋友,而且大多数人认可同性恋婚姻。然而在“迪斯尼的神奇世界”里,公开的同性恋角色依然缺席。

迪斯尼首席创意总监Gary Marsh说:“我认为迪斯尼频道曾经出现过大家会以为是同性恋的角色,不过这个在于观众怎么看。”
这种对于性“不要问,不要说”的态度,跟阿奇漫画完全不同。阿奇漫画承认而且尊重公开同性恋角色的出席。“如果阿奇继续怀旧思乡,将会面临与时代脱轨的风险。” Goldwater说。

随着国人对同性恋的认可越来越多,迪斯尼公司似乎应该全面准备,应对风险。本文译自 Salon,由译者 panpan 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.7
赞一个 (2)

TOTAL COMMENTS: 70+1

[2] 1 »
  1. 云雾里
    @4 years ago
    2018194

    我也想说当基佬难受死了,打电话给医院咨询怎么可以变异性恋,结果那女护士骂我痴线性骚扰

  2. 2017228

    ~看了新快报的报纸之后 我童年的美好童话故事碎了一地 – -白雪公主中王子是恋尸癖的。。睡美人她妈跟青蛙搞 (青蛙在以前指男人上床功夫了得的人)

  3. 2010830

    小鹿斑比很基,看了就知道。

  4. 变态
    @4 years ago
    2005886

    越是强调的人就越在意

  5. 木足
    @4 years ago
    2003986

    每次有关于同性之间的话题有些人就很急,不理解。同性之间和异性之间就是性别不一样啊,而且,你们不是就不是呗,你又何必要宣扬的全世界都知道你是恐同的人,难道别人是同性恋你就没有了孩子吗?你丫又不是东方不败

  6. 月河
    @4 years ago
    2000570

    领养孩子?▂?
    难道在孤儿院长大会比被爱着自己的同性恋家长带大更幸福?孤儿院的孩子总比被领养的多,所以多一个人群领养孩子应该庆幸才对。

  7. 李大福
    @4 years ago
    1999968

    @Archon:
    我再说一遍,我个人的确是反对同性恋者收养小孩,但从未说过“禁止”,这与我反对女人在公共场合穿着过于暴露,或情侣在地铁里车站上过于亲热的行为一样,不要看到反对意见的就往迫害上面联系。收不收养小孩是你们的自由,我管不着也管不了,但我亦有我自己的态度。
    我所强调的是在社会态度没有根本性改变前,同性恋者作出一些自我抑制,不要把一个不相关的孩子扯进自己的生活。你举了好几个例子,但是单身母亲、犯罪者和残疾人结婚生子、黑人白人结婚,在任何一个国家任何一个社会,宽容度都比同性恋高很多,当对同性恋者的接受度同样达到这个程度时,我也会放弃我的反对态度,反之,如果现在仍然是种族歧视严重的环境,我也会反对黑人白人结合的夫妇收养孩子。

  8. 在逗我
    @4 years ago
    1999814

    只要不是病态就行。。。。

  9. yetian
    @4 years ago
    1999658

    你们这群人让我这真基佬略惊恐(?Д` )
    反正基佬就是基佬再怎么说都改变不了,只要不被谋杀,歧视他的呗……
    但因为歧视而不敢揭露接近,被歧视的这东西必定变质,所以有人监管这点必须得要。
    而且说后天形成的我求你行行好让我变异性恋好不,当基佬难受死了。

  10. 黑色的海
    @4 years ago
    1999642

    也不是个个都想当基佬的吧?貌似古代开始就有这种风气,但是都不会是主流,也就是断个子绝个孙的结果嘛,本人能接受其实对减少世界人口是好事儿。

  11. Archon
    @4 years ago
    1999624

    如果“同性恋家庭因为小孩会受到歧视和不必要的压力,所以不能允许同性恋家庭领养小孩”这个逻辑成立,那么剥夺单身母亲的抚养权,禁止有严重犯罪记录的人结婚生子,给残疾人强制绝育,禁止黑人和白人结婚,所有以上这些存在过的法律今天仍然会是有效的。
    承认吧,其实所有能引起无意义争论同性恋的新闻都应该单独分类,加上“如果我有一个女朋友,我他妈就不会在乎这种事儿了”的标签。

  12. Archon
    @4 years ago
    1999602

    http://jandan.net/2012/11/22/homosexual-evolutionary-mistery.html

  13. Archon
    @4 years ago
    1999598

    @亲爱的不二: “这种后天所形成的现象从根本上来说是违背进化论的”——这位同学需要回去补课。

  14. 亲爱的不二
    @4 years ago
    1999570

    @asha:
    最看不惯你这种偷换概念的人了,但我的和kenny的意思不一样,我们都是不反对同性恋的,但是这并不是一个正常的现象,像现在中国突然出现的一大批所谓的t,p,gay,难得他们全都是一生下来就喜欢同性的?有些人根本并不是因为喜欢同性而去谈恋爱,而是因为其他的某些原因,更有甚者还从异性恋转成同性恋还能转双性恋。所以,像这种后天所形成的现象从根本上来说是违背进化论的,但是我并不反对他们要怎样,不过如果他们要我认同他们是正常人的话,我一定不会答应的。而如果是我的儿子或者女儿的话,我一定会干涉的,他们本来就不算是正常人(不带歧视,可以正常相处,但不反对也不认同,这是我的想法)

  15. 不修电脑就会死
    @4 years ago
    1999284

    死基佬还有完没完,整天非想出风头招黑完事还尼玛不许人黑你? 真当自己是大小姐了还是以为全世界都欠你们?

    [1] XX [12] 回复 [0]
  16. 1998994

    我支持异性恋、同性恋在自身条件允许下,多多领养孩子。

  17. 1998902

    @李大福:
    你这样的说的话我就理解了。我认同你的观念。在这样的社会情况把孩子扯进来是不负责任的。
    对于现阶段的基佬们而言,收养孩子在现在这个环境下为时过早。
    只是个人对承担别人的错误这种无奈的选择很是反感罢了。
    但是说了这么多,还是只能无奈了。

  18. 李大福
    @4 years ago
    1998878

    @asha:
    “这些不必要的甚至是丑恶的压力和眼光在我看来没有必要去与之妥协,别人的错误竟要我来承担责任,情理难容。”
    这是你的原话,可惜的是这些压力和眼光是你无法改变的,你可以大喊不要承担别人的错误,但是请不要把孩子扯进去,否则同样的,孩子也可以质问你:为什么你的选择,造成的后果却要我来承担。
    我是基于保护儿童的立场出发,而你是基于社会对同性恋的宽容度出发,两者并不矛盾,所需求的妥协不过就是在社会的宽容度达到一定程度之前,同性恋者小小地牺牲一下,暂时不要收养小孩而已。
    这并不是所谓不公平,因为同性恋者只需压抑一下完整的家的渴望,可以通过助养或者宠物来一定程度上的替代,而要让孩子方做出妥协的话,那是他一生的事情。

  19. 李大福
    @4 years ago
    1998850

    @asha:
    你绕了一圈还是回去了,社会现状如此,若想改变需要慢慢来。而收养孩子,只要真正基于爱心出发,并有能力抚养,任何人都有资格。
    但是,若是明知孩子会承受不必要的压力,却为了自己对家庭的圆满完整感而硬去收养,这样,你告诉我,对孩子公平不公平?如同前方的道路异常泥泞,你可以说责任是天灾、人祸,但因为你的原因,本来可以走另一条路的孩子却不得不选择这条难走的路,你说你有没有责任?
    还是那句话,为了孩子,为什么不肯做出这么一点牺牲呢?

  20. 1998836

    @李大福:
    还有我不是你们,我不是基佬。我是如假包换的异性恋。
    从你的发言来看,你是认为基佬想领养孩子从根本上就是不应该的,可是你也说了那些压力是不必要的。
    这些不必要的甚至是丑恶的压力和眼光在我看来没有必要去与之妥协,别人的错误竟要我来承担责任,情理难容。
    孩子很脆弱,实际而言是应该考虑。但是你说他们不应该有这个念头,我不敢苟同。

[2] 1 »

发表评论


24H最赞