@ 2013.05.22 , 08:28
26

测谎仪的前世今生

[-]

莎朗斯通电影《本能》中的一个精神变态角色这样说道:“如果我有罪而且我想打败那机器,并不是件很难的事情。”诞生90年来,测谎仪一直饱受争议——它真的能检测一个人撒谎了吗?

多道生理记录仪,也就是我们常说的测谎仪,是1921年于加州伯克利诞生的。当年伯克利有一个非常出名的警长,叫做August Vollmer,他主持警察改革,而且是全国有名的警察专业化倡导者。实际上他想运用这项科技来让警察们更加守法,避免殴打嫌犯的情况再次出现。伯克利警局的一位警官John Larson发明了第一个测谎仪,原理来自于一位心理学家William Moulton Marston提出的理论,血压的变化能够反映一个人是否在撒谎。这个心理学家之后成为了漫画书作家而且创造了神奇女侠这个角色,不过这是题外话。现代的测谎仪测量的方面更多,包括心率、血压和呼吸速率。然而自诞生以来,测谎仪的准确性就一直为人所质疑。

[-]

1923年,最高法院判定科技证据,如测谎仪提供的证据,只有在“理由充足为科学界所接受”的情况下才能够作为常规证据来使用。Leonarde Keeler力挺测谎仪,他在1930年创办了犯罪检测实验室,是美国的第一个法医实验室,比FBI成立还早一年。“Keeler最擅长的就是虚张声势让嫌烦乖乖认罪,不然威胁用测谎仪监控他们。”不过90年之后,测谎仪还是没有为科学界、法律界或政坛所接受。有人就说这就像是20世纪的巫术。

[-]

2003年,Gary Ridgway承认他就是Green River杀手,曾在西雅图地区谋杀了49个女人。1987年Ridgway通过了测谎仪的测验,然而一个无辜的人则没能通过。有一个观点就是类似于Ridgway这样的精神变态或者连环杀手他们的焦虑水平比正常人要低很多,然而关于这方面的心理学研究没有统一的结论。

George Maschke,前美国情报机构长官则说测谎仪这样的设备没有科学依据,因为他是质问者发明的,而不是科学家发明的。“使用任何测谎仪结论都是危险且不负责任的。测谎仪一点都不科学不先进,它只是审问手段。也许能够帮助供罪,但是它并不可靠。测谎仪可以被轻松地欺骗,你不一定要是间谍或者变态狂,只要了解测验问题所需要的回答,然后咬手指或者在脑袋里面解方程什么的就能骗过测谎仪。”

但新的技术是否能分辨一个人是否在撒谎呢?UCL的Geraint Rees教授则不那么乐观,他认为这样的设备短期内都不会出现。“我们不能说大脑某一个部分特别活跃表明这个人在撒谎,因为大脑每个部分都有很多种功能。”

本文译自 BBC,由译者 小野妹纸 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

2.6
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 26+1

  1. 哪尼
    @5 years ago
    1970478

    相比之下对直男“不说实话鸡奸爆烂你菊花”有用多了

    [42] XX [10] 回复 [0]
  2. 大卵野人
    @5 years ago
    1970480

    测谎仪在测试另一台测谎仪问它“您真的能够测谎吗”时发生了爆炸

    [139] XX [10] 回复 [0]
  3. 1970482

    沙发?

  4. 1970486

    针对最后一句话,我记得CSI还是豪斯里说过,核磁共振可以检测出大脑区域的活动状况,记忆区和想像区是不同的

  5. ceasar_2011
    @5 years ago
    1970492

    原来测谎仪开始是来测警察叔叔的

  6. rosses
    @5 years ago
    1970526

    嫌疑人说:你测不出真假。测谎仪不知道给什么表情好了。

  7. 毛瓜子先生
    @5 years ago
    1970536

    不是说测谎仪的结果都不可以作为呈堂证供的么?测谎这种事,因人而异的,有些人一撒谎就会被发现,有些人骗你一辈子你都不知道。就好像拿四娘和桌子一比,你能说明什么?说明人类都比桌子还要矮么?

    [32] XX [4] 回复 [0]
  8. freelee
    @5 years ago
    1970552

    @ceasar_2011: 是防止警察刑讯逼供用的,不是用来测警察的

  9. 没什么
    @5 years ago
    1970554

    只要能骗过自己。。。。。。我其实是校长我其实是校长我是这孩子的校长。。。

  10. 1970580

    你有女朋友吗? 有 哔——————————————————————————

    [14] XX [0] 回复 [0]
  11. sanders
    @5 years ago
    1970596

    骗术技能是写在人类的基因中的 是物种在优胜劣汰中演化的结果 当然也就像猫的尾巴 实施骗术并非不会留下漏洞 一般也只有经过专业训练的人才能控制自己在行骗过程中不留太多痕迹

  12. 榔头
    @5 years ago
    1970640

    测谎器只是一个审讯时的用来吓唬人的道具而已。

  13. Firvox
    @5 years ago
    1970664

    未来的测谎仪能告诉你犯罪指数是多少

  14. 1970700

    @wee: 人类的适应能力总能带来惊喜

  15. 不分礼拜几
    @5 years ago
    1970766

    还是匹诺曹的鼻子更具实用性~~~~~

  16. 1970776

    即便它运作合理,也不代表结果和事实相符,人类自身的记忆就不是很精确,潜意识能够伪造记忆。

  17. 1970924

    人类的意识本来就不断地在被自己的感官,记忆所欺骗而来的。记得某个大学做过一项测验,把实验者的亲生母亲的照片,让程序产生做出四五十张有着不同程度微小的修改过的照片,让实验者认出哪一张是没有经过任何修改的,挑中率极低。
    还有一个实验,让一群随机挑选的人,观看连续100多组关于蔬菜水果的照片,其中什么蔬菜水果都有,偏偏没有雪梨,但是,再让实验者描绘,出现了什么水果,无一例外所有的实验者都非常肯定地回答了:照片中出现了雪梨,大部分人甚至能非常详细地描绘雪梨的照片的细节,曝光程度,成熟度,颜色,形状等等。
    多多实验证明了,人类所有的记忆,都不是当时真实的情况,而是经过大脑的创作形成的。我们的记忆,本来就被感官骗了一次,再被大脑再骗了一次。从认识论上说,人类意识本来就是谎言。从心理学上说,“相信”和”自我欺骗”是无法辨别的。其二,给人类创造可靠地伪造的记忆的技术难度远远低于造出可靠地测谎机的难度。所以,永远也造不出被科学承认的测谎机。

    [13] XX [1] 回复 [0]
  18. 1970996

    作为一名刑警,我从来就没有见过所谓的测谎机。你每撒一个谎就要用上十个谎去堵住你的逻辑漏洞,不断地询问,很快就会让嫌疑人堵不住自己漏洞了,捏造的事实总不可能是处处完美的。当然,最麻烦就是对方保持沉默闭着眼睛鸟都不鸟你的时候,这时候就要靠你自己不断说话,胡乱蒙,看说到什么地方嫌疑人会有反应,但一般你说到他心虚的点,他反而会滔滔不绝,这时候你就知道自己蒙对方向了。

  19. 大明
    @5 years ago
    1971054

    @:
    现在你恐怕不能这么做了。今年年初生效的《刑事诉讼法》中已经吸收了米兰达规则了。

    第五十四条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。

    第三十三条 犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人;在侦查期间,只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内,应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。犯罪嫌疑人、被告人在押的,也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。

    第三十四条:犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的,法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。

    在下是法学学生。

  20. 一名律师
    @5 years ago
    1971128

    @大明:
    是”不强迫做出有罪证供“,离着像其他国家那样明确规定“享有沉默权”,还有很大一段距离。举个例子,警察可以在他说找律师后像继续骚扰他,寻找破案机会,但是在欧美国家,在嫌疑人明确提出行使沉默权时,警察就骚扰不了他了。

  21. seiende
    @5 years ago
    1971204

    笑了。没见到几个有用的回复。
    多导测试,最早中国还是公安的科研所引进声纹识别的时候,顺便引进的。
    国内牛逼的是公安大和原来的老师范及老政法学校。
    测试结果没有绝对准确,教学用的仪器对付普通刑犯已经足够了。
    确实像上面说的,不怕说话的,就烦不说话的。
    美国已经在考虑对涉及要害部门的人员入职时进行测试,防止恐怖分子打入内部。于是组建了一个评估委员会,评估结果是多导测试用于案件还行,用于入职审查太2了而且不可信。那是05年的事情了。

  22. seiende
    @5 years ago
    1971210

    干货回复少,就给大家问个问题。你能控制不说话,但是能控制自己心跳和血压不出现异常吗?

  23. cloudwalker
    @5 years ago
    1971300

    @毛瓜子先生: 高级黑啊….

  24. 巴山愚人
    @5 years ago
    1971910

    @小野妹纸
    “如果我有罪而且我想打败那机器,并不是件很难的事情。”这句台词是莎XX通说的么?如果不是还是别出现其名字吧,只是个演员而非导演。而且关键问题是2008年起这货就应该被封杀了,原因大家知道的。

  25. 1972296

    現在不是測肌張力么.

  26. 女王的黑犬
    @5 years ago
    1972404

    @巴山愚人:
    首先,单就本能这部电影来说,莎朗史通比导演范厚文更贴近广大人民群众,使得大家辗转反侧难以入眠的那大腿可不是人范老先生的……
    其次,对于持不同政见者就要求封杀的同志,我嚼着煎蛋不太适合你,建议出门左转天涯

发表评论


24H最赞