@ 2013.04.09 , 06:33

YouTube失守:Google如何界定□□和艺术 [NSFW]

[-]

@_yehao:昨晚发的两个视频都被国内视频站点枪毙,各大视频站的G点实在闹不清,时高时低,发现此文有感而发。

上周末,谷歌毙掉了Robin Thicke的一个视频,其中有数名赤果果的模特随着“洞吃打吃”在摇摆。在被发现违反了关于性和裸体的视频分享服务社区条例前,《Blurred Lines》的观看次数已超过1百万#发现得够及时的。几天后,在我们发现仍可以在YouTube上观看的30分钟后,VEVO(视频网站)上同一个未审核音乐视频被屏蔽了。

@_yehao:都不知道这视频怎么在优酷通过的,还是高清无马。

那些都是波波吗?必然。YouTube上有海量的音乐视频,里面有海量的波波。究竟YouTube的审核大军怎么确定哪些留哪些滚——哪些是艺术哪些是□□——以powerful的方式塑造互联网。

YouTube官方对为嘛VEVO版的同一个《Blurred Lines》视频被屏蔽的评论:它已经被标为不和谐(立flag),所以就毙掉了。我可以通过发布我的原创故事标记视频吗?也许吧。总之,VEVO版在原版上传后两天发布,只坚持了5天。

根据YouTube对裸体和性的政策,任何“意在性挑逗”的视频都可能被干掉。这并不是说在YouTube上发布的视频都事先审核过,实际上,当社区标记一个视频为不和谐或者违反条例,有问题的视频才会被屏蔽。被标记的视频由不同时区不同国家不同YouTube办公室的真人重新评估。没有一个确切的算法确定艺术内涵是否超过性内涵,换句话说,裸体的目的必须是艺术而不是性挑逗。但最终决定权都握在那些坐在办公室的人手里。>前员工讲述 Google 最黑暗的工作

所以,Thicke 的视频里的模特到底是艺术的摇摆还是□□的摇摆?Come on,看看歌词吧,基本可以确定这玩意的意图绝壁是性挑逗。界限究竟在哪?好吧,这就是它蛋疼的地方。


他们看到时就懂

当一个视频基于性画面的性质被标记为“裸体或性”,在YouTube的老兄/老妹审核时有三个选择:

A.嘛都没有!视频安然无恙。
B.若有问题的画面被认为是艺术,将其按年龄分级。
C.若过线,就屏蔽。

可这些人在审查视频的时候究竟在找什么?YouTube不肯透漏细节,挺聪明的。一旦你将规则或条例的细节公布出来,不止是让用户们更轻易饶过它们,还会导致整个系统从内到外都崩塌。没有规则能将□□内容从艺术中完全隔离,这是默许的,大家心知肚明。最高法院大法官Justice Potter Stewart在50年前关于□□的观点今天看来依然是真理:

我不会在今日尝试用简短的描述来定义我所理解的材料是何种,也许我永远也做不到让此事简单易懂。但我看到时就懂。


按尺度审查

YouTube的判定不是简单的yes或no,年龄分级也只有在视频被标记后才加上。例如,一家唱片公司在上传视频前,不能将其限定为18+才能欣赏。只有YouTube可以这么干,并且只有确信有问题的视频没有违反它的规定同时不太适合孩子观看才会加上年龄分级。

没有预先的限制,是有目的的,为嘛要事先减少你的观众规模?它同样引入另一个判定标准叫做额外的阴暗缓冲期,以黑箱操作进行。另一方面,音乐视频供应商VEVO基本不会去碰任何作者上传的视频:

VEVO是个让所有类型的艺术家通过音乐和视频自由诠释自己的平台。我们从不审查任何通过我们的平台发布的音乐视频。当一个视频是清楚或干净的我们会清晰标注,我们的观众可以选择他们想要看的版本。也会添加家长警告,因为我们相信,告知用户有关某些视频内容不适合所有观众也很重要。

#怎么看怎么像VEVO的软文。


哪些留,哪些滚

[-]

是不是所有留在YouTube上视频都比《Blurred Lines》和谐?如Sigur Rós的《Fj·gur píanó》,主演Shia LeBouf和他的wang(#极度NSFW,尝试上传优酷,你们自谋福利吧),明显是为艺术而艺术,还有一些视频标签指出YouTube在何时认定一个作者的视频不会太招摇以致被砍掉。这是一家唱片商的人告诉我的。

Google会毙掉这个视频吗?不会,它只是警告你里面有裸体并且已打上了年龄分级标签,真贴心,可惜适得其反!

Thicke的视频,如我们暗示的,只是一个家喻户晓的音乐视频,和其他视频——主要是重/黑色/哥特金属类型——相比相当无辜。包括 Amanda Palmer 的双料赤裸视频《Do It With a Rockstar》(和摇滚明星干)在内的其他视频都被从YouTube干掉。有意思的是Palmer的视频屏蔽事件,在去年11月发布时,几乎每家媒体包括Gawker都称其为高调的毛片。同时,Rammstein 的音乐视频里也有一堆裸体,没人会认为这是艺术。

作者们对自己的“艺术”被屏蔽有什么赶脚?看来不值一提。Thicke 和 Palmer 都通过Twitter把粉丝们引导到其他视频站,如VEVO和Vimeo。

[-]

[-]

基本上,对这些视频你得假正经点,这都啥?哼,真讨厌!又害劳资脱裤子瞎忙活!网络上有更多比YouTube屏蔽掉几个裸体更遭的事,别成为那种毁掉我们网络的傻蛋。更令人不安的是所有这些都是无意义的,比起一对赤裸的□□,网上更恐怖的玩意海了去。当然,某些视频的确是过了,YouTube可以把大家的能量转移到更正经的事情上。

另外,如果你过了18岁还这么调皮,是否太色就完全取决于能决定它的人:观众,也就是你。

@_yehao:为了测试各种条例违反案例,我点了几十个视频,很疲劳……能科学上网的戳这里试试。本文译自 gizomo,由译者 yehao 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力 !
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (2)

24H最赞