@ 2013.03.16 , 20:44
31

瑞士一家公司计划用飞机将卫星送入太空

一般如果想发射卫星到太空去,都会采用火箭运输的传统方式。但这种运送方式造价昂贵,发射一次至少也要耗费5千万美元的成本。而新成立的一家航空公司:瑞士太空系统(S3)则宣称他们只需要106万美元就可以将小型卫星送入太空轨道。那么这家公司的运输成本为何如此低廉呢?原来S3公司计划采用大型飞机搭载无人太空飞船的新型方式将卫星送入太空。

[-]

这套发射系统以空客A300为主推动力飞机,这是一种能在失重条件下飞行的商用飞机。A300飞机的背部负载着无人太空飞船,里面携带着不超过250公斤(约551磅)的小型卫星。

这种飞机将在指定的航天中心起飞,在飞行高度达到海拔1万米(32808英尺)左右随即释放无人太空船。这时太空飞船自动点火启动引擎再爬升大约80公里(50英里),在到达预定高度后从货仓释放卫星。这时,卫星再利用自身动力变轨微调进入环绕轨道,而无人飞船会滑翔回航天中心等待再次利用。

[-]

据S3公司透露,这种新型发射系统不仅比传统火箭发射方式节省大量燃料,而且一旦有需要或者有紧急状况,整个发射过程可以随时叫停,而且太空船仍可以携带昂贵的卫星返回地球表面。另外,主推动力飞机可以从任何推荐的跑道起飞。而且航天中心也可以在地球任何一个角落搭建。这表明客户不用像以前那样再将卫星千里迢迢地先运输到发射场去。

[-]

预计瑞士S3公司的首个航天中心将于2015年在瑞士佩耶纳建成,首航计划将在2017年底测试完成。另外,该公司还计划在马来西亚,摩洛哥以及其他地方建造航天发射中心。

维珍银河公司据说也要发展相似的卫星发射系统,利用旗下的白骑士二代飞机搭载卫星后送入太空轨道。平流层发射(Stratolaunch Systems )也与该系统类似,当然他需要比飞机大得多的飞行器作为主推动力。本文译自 Gizmag,由译者 nioby 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 31+1

  1. 1835145

    我也是这么想的……

  2. 上官上官
    @5 years ago
    1835147

    A300能在失重状态下飞行。。。。。。。。。。。。。。。

  3. 上官上官
    @5 years ago
    1835153

    @7: 哟~

  4. 福音乐章
    @5 years ago
    1835167

    为什么无人机像乌龟

  5. zzzzzzzzz
    @5 years ago
    1835169

    我喜欢,很流弊

  6. 舔屄爱好者
    @5 years ago
    1835175

    不就是传说中的“空天飞机”概念嘛。

  7. Frankie
    @5 years ago
    1835187

    超人归来~

  8. 1835201

    明明像虎鲸好么

  9. fenbgsha911
    @5 years ago
    1835207

    推进器用的着做真么大么?

  10. 皇家奶牛
    @5 years ago
    1835209

    美国打算用超人将卫星送入太空
    中国打算用一车烟花将卫星送入太空
    日本国打算用N2地雷将尾行送入太空
    朝鲜打算用弹死你将卫星送入太空
    大韩民国打算用三星将卫星送入太空

  11. 小马牛肉面
    @5 years ago
    1835221

    长得像萌萌的虎鲸~

  12. 1835223

    @上官上官: 哟~♂♂♂♂♂♂

  13. 1835227

    第一眼看成顺丰快递==

  14. 汤圆
    @5 years ago
    1835229

    @behn: 哈哈哈,正想说,让我想起了电影《free willy》里的那个可爱的虎鲸呢

  15. 光头虾米
    @5 years ago
    1835283

    卫星不是说已经多到发生相撞事故了么。低廉成本也不见得是好事啊。

  16. 琪露诺
    @5 years ago
    1835325

    发改委即将获得同时打飞机和卫星的称号

  17. lemontv
    @5 years ago
    1835343

    顺丰快递,请开门收一下包裹。

  18. 1835345

    这种卫星寿命短吧

  19. 三国没杀
    @5 years ago
    1835355

    造火箭的要失业了

  20. 菜刀
    @5 years ago
    1835365

    真的费用能更加低廉吗?飞机和无人机往返都要燃料,而火箭单程则用的燃料要少得多。我想即使能够控制在较低费用,估计也是要对卫星的重量做出限制。我觉得还是spaceX的发射费用比较靠谱

  21. 随便叫我啥都行
    @5 years ago
    1835373

    6楼ID有意境~~

  22. 只喝菠萝啤
    @5 years ago
    1835423

    推力体,喂,有点意思,我就一直觉得从大型运输机上释放类似太空梭的东西会比较靠谱

  23. 我是你永远的噩梦
    @5 years ago
    1835429

    看成了瑞士一家公司计划用卫星把飞机送入太空。

  24. 1835433

    1万米(32808英尺),80公里(50英里),换算两回都没统一单位

  25. 木头
    @5 years ago
    1835461

    算是空射火箭的升级版吧
    空射火箭倒是美国的轨道科学公司从1990年就已经开始商用了

  26. 哈佛教授专通任督二脉
    @5 years ago
    1835625

    下一步就是太空电梯了

  27. brisbane-center
    @5 years ago
    1835633

    这篇文章突破了我的认知极限啊,首先是A300可以在失重条件下飞行,倒是不错,失重条件下板砖也能飞行,前提是你上的去
    第二是空天飞机,材料科学发动机工业空气动力科技皇冠的明珠,全世界也就美国和中国有能力攀登这个科技树,瑞士小公司竟然就能搞定,美利坚和天朝岂不是想死?

  28. 三不
    @5 years ago
    1836231

    打飞机都打到太空去了。。。

  29. 因为有意思
    @5 years ago
    1836497

    飞机在10公里的高度放小飞机, 小飞机再爬个80公里放卫星进轨道?
    90公里的高度还没有出中间层啊大哥。你确定这是卫星?

    还有你一个小飞机都能到环绕速度, 别人做一大坨火箭的人都是[哔–]么?

  30. 1836729

    卓然天成,为你二升,S3。。

发表评论


24H最赞