@ 2013.03.01 , 14:03
83

韩国熊孩子买一桌子薯条,被麦当劳员工赶出门

网络上曾经流传“薯条盛宴”这种现象,而如今,“薯条盛宴”再一次出现。

日本麦当劳曾经将薯条大订单的价格下调得几近免费,这使得当地的熊孩子们纷纷举办所谓的“土豆聚会”。他们一般会购买多得令人乍舌的薯条,然后把几张桌子拼起来,撒上薯条,一起享受这顿大餐。这使得麦当劳无法为其他客户配齐订单,更不用说造出这么一摊垃圾后那些低收入的清洁工还得来打扫。Kotaku也指出,在日本点完菜后不吃光不仅是浪费,更是一种不尊重人的表现。

如今,“薯条盛宴”很明显在韩国流行开来,这张韩国熊孩子们在一整桌薯条前大快朵颐的照片也在网上大肆流传。

[-]

韩国的孩子们不像日本的孩子们那样能享受到折扣,他们显然是花了大价钱才凑出这一大桌薯条——据某报道称,大约270,000韩元(约250美元)。但是,这场恶作剧的昂贵代价并没有平息餐厅员工的怒火。他们让这帮熊孩子“别闹了”,“滚出去”。

Twitter上,支持员工的人呈现一边倒的态势,其他的社交网站大多数都斥责这几个熊孩子,称他们无情而傲慢。

有人呼吁找出这几个熊孩子,并让他们受到严惩,而其他人同时也表达了对他们”这么多人都戴眼镜“的震惊。本文译自 Gawker,由译者 pwwp2 基于创作共用协议(BY-NC)发布。

曾经日本版的“薯条盛宴”:

[-]

[-]

[-]

[-]


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

2.6
赞一个 (2)

TOTAL COMMENTS: 83+1

[2] 1 »
  1. 炭烧
    @2 years ago
    2977624

    下班了就想吃薯条

  2. 1810859

    外国人的自律外国人的绅士外国人的道德外国人的素质在2008年5月12日上海某写字楼我看的真真切切!老外疯狂不顾一切的推倒安全梯内前方的中国女性冲下楼去….所以说,别再扯着嗓子叫喊着老外的美好国外的月亮了!

  3. 1807517

    @元素:
    正是在下~~~

  4. 元素
    @5 years ago
    1807419

    @CQC_S: 你不会是枪炮世界的光头吧?

  5. 洋物
    @5 years ago
    1807335

    我只想说明一点,韩国人确实比中国人有钱。

  6. LeNoire
    @5 years ago
    1806901

    @什錦果醬:
    哈哈,昨天我刚看了一本电影Contagion,里面有描写到类似的画面:在美国人看似自律的社会下,一旦供求关系发生变化供不应求之后,老美也会撕破脸皮的。但是我觉得元素没有在说中外群众的道德素养差异,他说中国人有这种行为,没说外国人没有,不要太敏感了

  7. LeNoire
    @5 years ago
    1806897

    @元素:
    你触到有些人的痛处了,在中国很容易就会这样。我支持你的观点,自律这种东西国内大部分人身上是没有的,你不能要求那些温饱线下的人或者是暴发户来有那种高端的自我意识;有钱屌就大这种病态的价值观已经深入人心,那些看着这种价值观起来的人,如果不反应,就会成为这种价值观的笃行者。但是我们还是需要看那些人的观点,这样才能更好的反省自己

  8. 1806841

    @元素:
    你不是一个人…….
    我回复只是为了表明我支持你的观点,无法说服别人不代表你的想法是错的
    很高兴看到还有人心中存在着自律与自尊,并肯为之争辩
    做得好!

  9. 什錦果醬
    @5 years ago
    1806839

    @元素: 其實吧,搶奢侈品不是僅僅是中國人的專利。這個是人都會想貪點小便宜。你是沒見過美帝感恩節黑色星期五促銷的架勢。不要說奢侈品牌的工廠店一手5個過季錢包的搶,就是walmart這種賣日用品的門口要是治安沒維護好都有可能發生慘絕人寰的踩踏事件。真的不是國外的月亮就要圓一些的。

  10. 盛夏光年
    @5 years ago
    1806735

    我猜韩国M记的薯条蘸酱有泡菜口味的

  11. Izual_Yang
    @5 years ago
    1806677

    @元素:
    店员可以事先提醒是否吃得完,然后分批次上,而不是让熊孩子一次性堆在桌上冷掉、受潮。同时也是给其他顾客留出缓冲余地。如果熊孩子再不接受那就是他们自己问题了。
    但薯条都已经上桌了,交易已经成立,店员再没资格动一丝一毫。甚至道德上店方也没资格指责,丫早干嘛去了?

  12. Izual_Yang
    @5 years ago
    1806649

    如果买了薯条吃不完,把熊孩子浪费食物行为爆上网,妥妥的没商量。
    但谁赋予店员赶人的权利?第一熊孩子付了钱,第二人家万一本来能吃完的你把人赶走才是真浪费。

  13. 拉文克劳
    @5 years ago
    1806433

    楼上辩论好有趣……

    话说,似乎没见过挑战鸡翅的新闻?

  14. 1806233

    第一次在网上看到照片还以为是ps 居然是真相

  15. 冻鱼
    @5 years ago
    1806055

    @元素:

    大声叫服务员是陋习? 你见过带服务铃的上岛发生过这样的事情么? 香港的茶餐厅哪个不是大呼小叫的? 在顾客自身得不到有效服务的时候有情绪以及餐厅本身环境太嘈杂的情况下提高嗓门是非常自然地。 我是叫服务员不是骂街 这是合理行为 如果服务员数量足够或者餐厅本身很安静那么这样的行为必然会遭到唾弃 但反之如果不符合以上两个条件我觉得这相当合理。 不存在任何的不尊重与否。

    至于说要求服务人员24小时待命这是另外的问题 工作时间以外我不甩你你很正常的。 服务员下班了你再叫她试试她会过来么? 这时候的要求就是过分的了 但我不认为和本话题有关。

  16. 冻鱼
    @5 years ago
    1806047

    @元素:

    香港奶粉事件我比你了解得多……我几乎每个礼拜都要跟水客挤过罗湖关……

    我不认为这是什么问题 你要开店卖东西 我买多少这是我的事情 你没有规定一人只能买多少的话那我全买了你也不能怪我 除非我是买来卖的 这个叫做囤货哄抬价格才是道德问题。 如果的确是自用那么我动用全家过来买一二十罐难道回去和面么?

    这个其实是供应链问题 如果说我买一百件薯条导致麦当劳后面的顾客买不到薯条 这说明麦当劳的供应体系无法应对这种突发的大规模供应问题 同理你下楼去买包烟发现你平时抽的牌子卖完了你应该怪店家上货慢还是前一个买烟的人? 如果你自身的确无法处理这样的状况 你就应该在人家点单的时候注明例如20件以上算批发或者是购买超过500元货物算批发需要提前三到六小时预订 有效的避免这类突发的事件。 其实麦当劳和肯德基之类的快餐店完全有这样的规定 只是这家[哔–]麦当劳的员工没有有效地实施而已 你可能没有组织过团体活动 我多次向这类快餐店订购超过1000元的餐点 但是我都被告知需要提前预定 这是人家的规定 我也肯定要遵守 事实上双方合作愉快。 如果我去店里订购1000元的套餐 那势必会造成后面的人毛都没得吃 这样的问题应该是留给店家考虑而不是顾客。顾客没有任何义务去考虑店家的状况 店家也完全没有任何理由赶他们出去 如果我是经理我就会友好的告知不好意思你们的餐点需要约2小时准备 期间抽调人手和隔壁店来共同完成这个订单 使得店内顾客和员工都有充足的准备时间 不至于发生这样sb的矛盾。

  17. 柯南
    @5 years ago
    1805907

    M记卖东西不是都先收钱吗?收到了以后才卖的呀,我觉得有点矛盾,或许他们并没有收费,这里的价格貌似只是形容了那些薯条的数量吧……卖出之前收银的听到这个要求觉得不合理当然可以让他们去别的地方消费的呀。

  18. 1805861

    @元素: 熊孩子买薯条没顾及其它顾客是一回事,但这里很多蛋友的着重点在于餐厅言行不一。如果是因为没顾忌其它顾客的原因而把熊孩子赶走的话,餐厅根本不应该卖薯条给熊孩子,既然卖了就说明餐厅认可这种行为,但是又把他们赶走就是餐厅自相矛盾。
    至于熊孩子是否有错,要看几点,1他们是否有浪费食物,2麦当劳是否因为熊孩子买这么多薯条就会造成其它顾客买不到薯条的问题,而这个问题是由消费者来负责还是说二者都有因素?

  19. 元素
    @5 years ago
    1805847

    @kiki: 我真的是败给你们这些人了,你觉得这些熊孩子能吃得完?你吃过冷掉的薯条吗?几乎是完全不能入口的。你点四包薯条,能吃得完,四十包呢?四百包呢?为什么你们这些人总是喜欢把我的概念向最极端想?所有事都应该有个度,不要太超过,法不禁即可为,不代表你就一定要去做。每一个人都只盯着不限购就能买,有没有想过当你去吃午餐的时候,有人在你面前一个人把餐都点完了的感想?所以说,爷有钱,你管我这种想法,看来还真不少人有啊。

  20. 1805767

    @元素: 如果他们能吃完我并不觉得这是什么恶心的行为,我本人也喜欢吃薯条,有时和朋友聚会时就点4包薯条代替套餐,我付了钱也吃完了我的食物,我不觉得我的行为有什么问题。难道因为我比套餐多买了3包薯条我就没有道德罪无可赦了?这个世界连吃饭都没自由了?那你下次进麦当劳也不要点自己喜欢的东西了,因为根据你的逻辑,你应该问你们这里什么最多,然后点这个最多的品种,这样后面的排队才不会因为你选了一个比较少的品种而等待。

  21. 净蓝
    @5 years ago
    1805689

    抛开道德层面…………
    —————————
    这么吃真是不把健康当回事啊……
    油+淀粉的高热量混合物什么的…
    健康饮食强迫表示纠结了= =

  22. 1805659

    元素 @ 2013.03.01 , 08:33 pm # 52 @哈佛教授专通任督二脉: 国外某些品牌的支持者十分讨厌中国客人的原因,就是你这种思想。是啊,LV包?来十个,香奈儿香水?来一打吧,其结果是其他消费者无法购买货物,公共道德观念是无法记载于法律上的,只能靠自律,说穿了就一句,爷有钱!你管我?
    ===================================

    买东西不能买多,这算什么公共道德?丫的就是有病

    商家自身供货不足就赖顾客?

  23. 追风
    @5 years ago
    1805585

    薯条就可乐?!这是正餐还是 饭后甜点?

  24. 月炎丶鱼儿
    @5 years ago
    1805547

    法不禁止即为可行

  25. 元素
    @5 years ago
    1805501

    @冻鱼: 我在网上经常能看到服务行业的人抱怨消费者们无理的要求和行为,为什么呢?我也不是很清楚,人们总是在意识中把给了钱来消费,我就是大爷,什么要求你都得做到当成理所当然,《失恋三十三天》中那个要求业务员二十四小时待命的未婚妻就是典型例子,最后一部港剧叫《老表你好口野》,里面也提及到国内消费者的一些陋习,比如大大声叫“服务员!”

  26. 元素
    @5 years ago
    1805493

    @冻鱼: 我其实很不想在网上和其他人争论什么,绝大部分时间都只能靠自已领悟的东西。如果这些熊孩子的行为不是很令人恶心,网上也不会有那么多人责难他们,这已经是一种荒谬的恶作剧而不是正常的消费行为。这是一种公共德道观念,你有没有试过在M记点了东西,少一两件要稍后才能给你?为了这帮熊孩子,你能稍后半小时甚至一小时吗?香港奶粉事件你知道吗?所以说,中国的普世价值观和世界脱节不是没理由的。

  27. 冻鱼
    @5 years ago
    1805297

    @元素:

    再比如说今天商场限量打折100件商品5折每人限购两个 我第一个进去说要买两个估计没人有意见 我第50个进去说还剩俩我买两个就是人品有问题? 这完全是没理由的。 名额永远是有限的 你要是觉得给后面人让名额才是有道德的话根据这个道理 所有的限量产品都不应该卖 因为就算你是第一个买的也导致了第N个人没得买。 这是不是有毛病呢?

  28. 冻鱼
    @5 years ago
    1805291

    @元素:
    我觉得这不是什么理由吧。 我来旅游的确有这么大需要我也不是买来在你门口烧掉你凭什么不卖给我?要怪去怪LV和chanel的配送和库存部门有毛病吧。

    薯条这种东西我如果不浪费的确是自己吃的话你不待见可以没有任何理由赶我出去啊。如果我是纯心浪费那么的确是可以批判但最起码要让我打包带走。 那同样的的士司机因为距离短拒载岂不是很合理? 公交车看你太重说你费油不让你上车是不是也可以? 商场售货员看你穿的一般让你滚蛋买不起别摸是不是也合理了? 我家里穷只买得起馒头你不待见我我忍了你不卖给我我就真的可以骂街甚至乎告你 这是歧视也是侵犯我的个人权益啊。

  29. 1805249

    有钱就是爷不是什么真理,顾客就是上帝也不是,双方是对等的

  30. insense
    @5 years ago
    1804993

    中国熊孩子都是去麦德龙买5kg的冷冻薯条然后自己在家里一次性炸光摊一桌……
    我弟弟就这么干了,而我负责清理这堆烂摊子FML

  31. 1804905

    只要没乱扔地上,把餐厅弄脏,你既然卖薯条,你管人家花钱买多少呢?
    真是尼玛霸王逻辑。

  32. 元素
    @5 years ago
    1804889

    @哈佛教授专通任督二脉: 国外某些品牌的支持者十分讨厌中国客人的原因,就是你这种思想。是啊,LV包?来十个,香奈儿香水?来一打吧,其结果是其他消费者无法购买货物,公共道德观念是无法记载于法律上的,只能靠自律,说穿了就一句,爷有钱!你管我?

  33. 额。。。
    @5 years ago
    1804811

    熊孩子。。。我自己能解决5包。。不解释 外加2个汉堡 一大杯可乐 4盒香辣鸡翅。。嗯。。再来个牛肉饭。。。差不多够了,,,

[2] 1 »

发表评论


24H最赞