@ 2013.01.12 , 17:19
32

詹姆斯·沃森:抗氧化剂可致癌

[-]

美国遗传学家,分子生物学家詹姆斯·杜威·沃森(James Dewey Watson)与同事共同发现 DNA 的双螺旋结构,并曾与莫里斯·威尔金斯三人获得过诺贝尔生理学或医学奖,被《大西洋月刊》评委影响美国的100位人物之一(名列第68位)。这位具有巨大影响力的科学家刚刚在《开放生物学》上发表了一篇“癌症宣言”,文章里充满了对当下癌症研究的严厉指责与批评,同时还提出了一些“未来抗击癌症的方向”。其中,沃森坚持说,像维生素 C 这样的抗氧化剂(antioxidant)——也是通常被用作防治癌症的药物——可能会导致某些癌症的发生。同时,他也对个性化的个体化医学(personalized medicine)和研究者的懒惰进行了严厉的指责。

现在已经80多岁了的沃森在过去几十年间一直致力于为冷泉港实验室(Cold Spring Harbor Lab)的癌症研究筹集资金,他本人从上世纪60年代起就是这一系列研究的指导。在文中他也炮击了现在癌症学界严重缺乏领导力和有影响又了解最新进展的人物。

他认为导致现在研究举步不前的原因就是科研人员的松懈,它们仅仅只是在“按部就班地,一周五天地上班”。

之后,他继续炮轰现在被炒得火热的“个体化医学”概念,认为使用这种治疗方案完全没有任何意义和作用。不过最后归根结底,沃森最大的意见就在于政府的相关资金没有被合理分配:

现在被四处吹捧的,基于个人基因定制的个体化癌症治疗方案在未来能够发挥的作用比现在报纸上写的要小得多。为了鼓励高质量的科研和教育,我们需要将政府拨的款项用在研发革新性的抗癌药物上,而不是用在这种几乎不可能有什么实质性突破的疗法上。

[-]

之后他就说道,很多关于癌症的传统观念都是错误的。抗氧化剂可能是现行癌症药物中潜在的破坏者,甚至它本身就能够致癌:

近来的一些数据强烈暗示着现在越来越高的晚期癌症不可治愈性可能来自抗癌药物中过量的抗氧化剂,现在是时候回过头看一看抗氧化剂到底是治疗多一些还是引发癌症多一些?

总之,截止目前的大量营养干预疗法都使用了大量的 β-胡萝卜素,维生素 A,维生素 C,维生素 E 和硒,但是它们在防治肠胃系统癌症上并没有明显促进作用,也没有延长癌症患者的生命。实际上,它们看起来更像是在减少服用它们的癌症患者的生命。如果有更多的数据,在不久之后人们应该就可以看出抗氧化剂的使用,尤其是维生素 E,甚至可能导致其它一些癌症的引发。

本文译自 iO9,由译者 keep_beating 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 32+1

  1. 无光之刃
    @5 years ago
    1721099

    乍一看还以为是发现DNA螺旋那个……

    [1] XX [13] 回复 [0]
  2. 1721101

    真混乱 啊,那以后还能怎么不至癌??

  3. 无光之刃
    @5 years ago
    1721105

    原来真是啊……我错了

  4. 一世胖杰
    @5 years ago
    1721113

    11区片子看多了,误为配图是触手

  5. 鸡蛋
    @5 years ago
    1721115

    以他的年龄,我已经不知道该相信谁了。

  6. 神棍江
    @5 years ago
    1721119

    怕啥,当年JD里有一篇帖的嘛,啥东西都会致癌,只是程度不同罢了,况且咱们这身体,啥元素没吃过,还怕个小药丸吗~

  7. 鸡蛋
    @5 years ago
    1721123

    @鸡蛋: 看了一些他近年的言论,相当的出格,比如黑人比白人智商低。作为黄种人不知道我的智商够不够评判他的言论。

    [29] XX [7] 回复 [0]
  8. 七妹旅行记
    @5 years ago
    1721125

    当一位杰出的老科学家说什么是可能的时候,他差不多总是对的,但当他说什么是不可能的时候,他差不多总是错的.

    [66] XX [4] 回复 [0]
  9. 乳糖
    @5 years ago
    1721127

    抗氧化剂致癌,所以氧化剂抗癌咯?

  10. AustinSuen
    @5 years ago
    1721143

    冷泉港实验室,小时候的梦想啊!

    [10] XX [1] 回复 [0]
  11. 1721145

    真相一定是这样:
    实验室某人:老boss啊,我们经费好像又不够了。。
    沃森:什嘛!!
    实验室某人:另外啊,最近他们好像说您老不中用了,没啥存在感呢。。
    沃森:什嘛!!!!!!!!!!!!!
    那个谁,找个杂志联系下,我有篇文章要发表

    [25] XX [1] 回复 [0]
  12. 王小毛
    @5 years ago
    1721149

    就本人周围朋友亲戚的见闻,还没听说真正有效的抗癌药,都是骗钱,特别是国内,而得癌的亲友都是被化疗或那些药物搞得痛苦不堪地死去,甚至为了怕拖累家人无止境花钱的自杀了,唯一一位治愈的是靠手术成功切除的肝癌患者,本来要做移植的但比较幸运地碰到一个好医生,5年多了很健康。

  13. Belanov
    @5 years ago
    1721159

    “他认为导致现在研究举步不前的原因就是科研人员的松懈,它们仅仅只是在“按部就班地,一周五天地上班”。”
    X你大爷的。。。

  14. FlowEr_Feng
    @5 years ago
    1721163

    关于癌症的那些为人熟知的观点,都是错的。

  15. OM雷帝嘎嘎
    @5 years ago
    1721169

    目测有中枪群众反应强烈,看来煎蛋众藏龙卧虎啊,还是支持这位老教授观点的,现在学术界混日子的太多了,未有天才诞生前,先做培育天才的土壤,可惜,现在土壤都没了,培养液里诞生的是一批批怪胎啊。文革教授手把手教出的接班人,还能说啥。

  16. 1721175

    咱已经懒得看xxx可致癌系列的东西了……

  17. 卟吖
    @5 years ago
    1721215

    四年来我一直最喜欢看蛋友们的评论,只是潜水太深了点。我发现凡是关于并非国人热爱的高科技领域,蛋友的评论都不咋滴

  18. 1721221

    “研究者的懒惰?”。
    老先生建议你快点退休吧,不要到了晚年才英名尽丧!!

  19. mumafa
    @5 years ago
    1721225

    科学家们的学术生命80岁之后基本上就完毕了,之后的言论,学术界都是带着戏谑还有怜悯的目光对待的。
    看看牛顿,杨振宁,这个人,晚年是咋样的。

  20. 晓春
    @5 years ago
    1721239

    现在研究举步不前的原因就是科研人员的松懈,它们仅仅只是在“按部就班地,一周五天地上班”。

    ———–可见许多科研人员把科研当成是普通人朝九晚五的工作了,比起以前的科研人员的雄心壮志,现代科研人员的进取心已经明显下降了。

  21. 囧囧
    @5 years ago
    1721257

    现在做癌症研究的人是历史上空前的多,就我知道斯坦福大学,电子工程的,化学工程的,好几个教授都在跨领域地带队研究癌症,即使做得只是设备还有模拟。在癌症上的攻关上,全人类各个行业的头脑都在努力,不是你一句话研究者的懒惰可以盖得过去的,没有人能够得知整个行业最新情况,对,因为做的人实在太多了,在其中插一腿的人的领域之广,没有人有本事了解这么多不同领域的事情,但是胜在想出的方法多,在之中再融合竞争出更理想的方法。之所以癌症治疗得到那么大的进步,不是你把经费都投在同一个领域得出的,正是所有擅长于不同领域的人的思维碰撞的结果,经费本来就没有什么好抨击的。

    真正的问题在于每个研究人员都想去让自己的做的东西看起来很牛逼,所以经常刻意淡化处理副作用,现在我打赌你随便看一本你们北美的肿瘤方面的相关期刊,abstract中绝对不会提什么副作用。这只是一个表现,过分的甚至副作用只是整几大版就几句话掠过。你以为大家都是[哔–]吗?抗氧化剂致癌的问题还有其他的问题,所有人都知道,只是淡化处理罢了,严肃的论文一定会论及这些的,即使如此也会淡化处理。每年一大堆论文出,看期刊的医生哪有时间去每一次都通读全文研究一遍你的数据,看完abstract已经很不错了,再有时间读读正文就已经敬业到要命了。要肃正的是这种风气,肃整的正是要像这样过度强调自己做的工作很重要的Watson,特别是因为要强调自己做的工作重要而去不客观批判自己工作的人。

    [19] XX [3] 回复 [0]
  22. 逊儿
    @5 years ago
    1721269

    靠,现在医学发达的程度远远超过以前好不好!以前你们每天按部就班地上个班就能出个牛逼的成果,现在我们每天超负荷工作再加熬夜都不一定浓出个屁,方向又那么多,想怎么办嘛浑蛋!!?
    不是我们看的不远,是巨人太高了我们爬不上去肩膀啊。

  23. 天や罚
    @5 years ago
    1721313

    这年头还有什么不致癌

  24. 1721327

    @鸡蛋: 很难说不是吗。让我们有什么样的感受和是不是事实是两回事。

  25. 一个医生
    @5 years ago
    1721447

    老年人特有的顽固和倚老卖老罢了,不值一提。

  26. ThunderSome
    @5 years ago
    1721469

    尊敬waston所取得的成就,但不代表我认可他一些抹黑学术界集体的行为,他又能看到多少人的努力?学术界只是在变得越来越规范,取得成果也越来越有效率。现在以及未来,学术界的学霸已经掌控整个领域的口舌的人只会越来越少。随着知识的累积,再也没有人能够可以窥见整个系统的全貌了,如果说一个圈代表了人类所知道的所有肿瘤的知识,研究者每个个体已知的只是共享了圆中的小圆,每个人向着各自的方向拉长自己的圆,越往外围就拉的越窄长,直至超过目前圆的半径,人类所知道的肿瘤的知识就又多了点。
    研究者就是按部就班工作的人,在这个巨大而有序的系统里一砖一瓦的铺着通往真理的道路,辐射状地拓展,不是去找海贼王的宝藏那样堵上性命的学术英雄主义热血笨蛋。

  27. speeat
    @5 years ago
    1721487

    目测这楼真的有很多专业人士啊。。一直对科研领域的人们充满敬仰,辛苦了,加油!

  28. 1721623

    当癌症病人向着不归路前进的时候,医院和医生更多的是考虑怎么在病人剩余的倒计时中获取更高的利润和收入。医院要考核医生的业绩来发绩效奖金,医生和医院对金钱的追求比我们普通人更赤裸,它们喜欢用知识就是力量,或者各种理由为自己逐利的目的辩护,甚至恐吓~ 诸如不签这个授权书我就不开刀,不治疗等等~ 有时候也会一脸善心的为你推荐一些非常新价格也很可观的特效药。国外多数晚期癌症患者都用保守的姑息治疗的时代下,国内的医疗机构会推荐各种激进大胆的治疗,各种药物甚至未经完整测试的新药都可能会被推荐给病人,毫不担心病人家庭和病人在生命最后的时光在痛苦和绝望中度过。 医学博士放弃为癌症父亲治疗 http://news.qq.com/a/20120517/000732.htm 只是占绝大多数的普通病人和家属有没有这种觉悟呢?

  29. 1721629

    这老头子喝醉了吧

  30. deenyao
    @5 years ago
    1721727

    @囧囧:
    起码应该读下introduction和conclusion…

  31. mmxyOi
    @5 years ago
    1721753

    现在的生物学研究复杂度比以前高得多,基因组,蛋白组,代谢组。。。各种组学,不同层面累积的知识量都是巨大的。要解决癌症发生和治疗,开发革命性的药物,不整合这些东西,难度会很高。整合这东西。需要数学、信息学,生物学等多学科交叉。学科之间得全力投入才有可能。个人觉得现在最需要有人关注的是如何提高生物学研究的效率。实验室不应该像血汗工厂一样的,加班加点没日没夜。引入自动化也许是不错的方法,不仅效率可提起来,误差也可以减小,有了更多数据才更有利于分析,系统生物学整合。

  32. garthdawn
    @5 years ago
    1723587

    回复比正文更能让我等屌丝了解事实真相。

发表评论


24H最赞