@ 2012.12.24 , 17:13
150

中国农民设计出风力发电的汽车

55岁的中国农民唐振平(音译)发明了一样特殊的东西——风力汽车。不用汽油的车我们已经看到过很多了,比如电动汽车和太阳能汽车,但是,唐振平的这辆风力汽车你可能还是还是第一次听说。这辆车花了他三个月的时间, 车身1米高,3米长,靠风力辅助驱动——不是完全靠风力驱动。说到这里可能你还是不以为然,但是这辆车的最高时速达到了 90mph (140kmph).这看上去对于一辆汽油替代品车已经很了不起了。但这位来自北京的汽车设计师唐振平说, 车子其实也是一辆电动汽车,车身前方有一个大风车,车后有两块太阳能电池尾翼可以供电。一组电池在使用的时候,另二组则在充电。风车和太阳能尾翼可以在开车过程中进行充电。最大时速达到 140kmph,由于带有发电机,电池使用时间比电动车要长。

唐振平说,他自小就喜欢摆弄电子产品,30年前就有想要制造电动汽车的想法。他花了一段时间后,终于使用一些小零件制成风力发电机组安装在架子上。他称,当汽车速度达到40英里每小时(60kmph)后,风动发电机机的充电的功率达到1.21千兆瓦。这确保了电池的寿命被延长至普通电动汽车电池使用时间的3倍左右。

[-]

[-]

[-]

[-]

如果你对这事感兴趣的话,YouTube上有段视频, 看过这段视频的大部分人似乎不以为然。这个车车身太低,加上车身蓝色的颜色像一辆soap box赛车。有人认为风力发电机对车辆没什么实际用处。还有人认为还有人认为风车设计利于吸收风能,还有降低阻力的效应。不管怎么样,这个风车的效用如何还需得到物理学家的考证。

唐振平认为,虽然这辆车制造只花了三个月时间和1600美金,但如果他可以找到买家的话,这辆车可以带来几百万的收益。而且他认为如果实现批量生产成本还可以更低,唐振平说,我的梦想是做一个对社会有贡献的人。我这样做,不只是为了钱。我想看到人们开着我设计的车在高速公路上行驶。谁知道,也许未来的汽车顶棚上会架着大型的风车。本文译自 Oddity Central,由译者 amor 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.3
赞一个 (182)

TOTAL COMMENTS: 150+1

[3] 2 »
  1. 汽车专家
    @8 months ago
    3412991

    老人的精神可嘉,但因为缺乏基础的科学知识弄出来没有实际意义的东东来,也中是玩具一个。

  2. 3341676

    @miu 如果考虑到风有双向,正常往前行驶,风扇正传产生逆风, 如果正常行驶,风扇反转,是否可以产生推动力,同时减少能耗。

  3. 好的
    @1 year ago
    3276316

    可以严就一下

  4. 3216314

    爷爷,您好,在我一个月前我想到了用风发电的风能汽车,我还给我的同学说20年后他们的婚车我包了,我在一个月前还自以为是的认为我是第一个想到风能汽车的人,没想到您已经制造出来了。我现在18岁这个暑假过后我就去学汽车制造了,希望您可以给点指点。谢谢。

  5. 安达
    @2 years ago
    3082355

    怎么才能联系你

  6. 安达
    @2 years ago
    3082342

    很有想法,我很想有合作的意向

  7. 向你学
    @2 years ago
    3077894

    也算是农民企业家高人就有能力

  8. 向你学
    @2 years ago
    3064488

    高人.我想设计房托车风能和太阳能解决用电问题.不知谁能提供设计.谢

  9. 2534575

    我想问下可能很多人跟我一样没弄明白,同样的车头行驶时,发电机风扇转动和不转,空气对车子的阻力是不是转动发电要比把风扇锁死不转动阻力大

  10. 2301257

    整合气动加电动 在给一个支点 没问题

  11. 泰山
    @4 years ago
    2250540

    老人有不足之处请大家给予积极帮助和指导为盼!

  12. 泰山
    @4 years ago
    2250534

    l老人的想法很好,值得全国人民学习!楼上‘那小猫真帅’和一些网友说的也很好,老人的风电汽车应该得到支持和帮助,有利于更好的推广! 国民都有发明创造的精神中国就有希望了!

  13. 打倒装逼犯
    @5 years ago
    1962466

    @Miu
    你从一开始就理解错了,还吐槽别人不懂物理。

  14. 1705985

    @凹凸曼:
    问题是老大爷他这个设计的目的不是“无动力逆风”,而是节能……这个设计可以节能么?

  15. 乐乐
    @5 years ago
    1703819

    可以肯定的是效率反而更低了

  16. 凹凸曼
    @5 years ago
    1702209

    什么能量守恒。。。。。。伪Geek太多。你们没见过无动力逆风比赛吗?
    但是话说不是逆风的情况下这风扇还不如卸了

  17. 1699219

    @Kun:
    太阳能的最大问题是能量密度太低……海平面上的标准功率约为1KW/m?。把这个功率通过太阳能电池转换为电能,还有相当大的损耗。据说现在转换效率最高的光电池,其能量转换率只有不到20%。

  18. 1698211

    有人提到了无源小车逆风行驶的比赛,和本文中的区别在于无源小车所获得的风能来自自然界,是白捡的能源。而老大爷的风能来自汽车本身的电能转化成动能由于相对运动而产生的风能,不是白捡的,是有代价的。而通过分析可以知道,老大爷为了获取这些风能所消耗的能量是大于这风能所提供的能量的,所以这个风扇的设计是得不偿失的。
    建议老大爷保留太阳能的设计,放弃风扇的设计。

  19. z11235813y
    @5 years ago
    1696289

    好好学习出国去 金发美女果然如传说中那样好骗

  20. 1696141

    很佩服这种精神。不过,不懂科学,不会思考,似乎是很多没有受过教育的中国人的尴尬,在别人看来几成笑料。风能发电其实就是靠风对风扇的阻尼产生动力,再通过发电机转化为电力。如果在车上装风扇,当然是可以发电,但是在风对风扇叶片产生推力的时候,其实也就是对车产生往后的推力;谁都知道,车身之所以做成流线,也就是为了更好的适应风阻环境,减小阻力,所以,在车上装上风力发电装置是非常不理智的行为,第一,这个装置无疑增加车体重量,在不考虑车体本身需要的情况下,增重肯定会增加能耗;第二,风对风扇产生的推力(也就是对车的阻力)也绝对大于风生产的电力再转化的动力,因为这本身就是个能量循环,而且其中太多的能耗;第三,不管是风能还是太阳能,转换成电能都是低利用率,目前还是杯水车薪(有点夸张)。不过,在有一种情况下还是可以有点用,下坡的时候,但是请在上坡的时候把它摘下来。

  21. 1695625

    @碧浪飞虹:
    看清楚了,我#124 说了:
    所以只能是其中一部分来自于风力发电,另一大部分来自于太阳能发电

    太阳能发电?好吧,就算你把车身向光面积在太阳最大的的夏天所能接受的全部光能都转化成电能,就这个车的大风阻造型,我打赌他跑不上20公里每小时。你以为光电池跟核反应堆一样么?

  22. 七妹旅行记
    @5 years ago
    1695523

    普锐斯的电池,就是在汽车加速的时候放电,在减速制动和发动机行驶时的能量进行充电,不需要外接电源。老大爷的想法是好的,可惜没找对方向,人家普锐斯利用的是减速的时候本来就要浪费的能量,而他这是在汽车前进的时候加了多余的阻力,相当于一边捏着刹车一边往前骑自行车

  23. 1695501

    @碧浪飞虹:
    那你认为车头那个风扇是干嘛使的?节能还是浪费能量?

  24. 1695433

    扯那么多,这个世界上正儿八经商用的回收汽车行驶过程中浪费的能量方案不是早就有了吗?

    混合动力汽车

    http://baike.baidu.com/view/22366.htm

    还脱了裤子放屁的去收集风能,拿不到放屁响声第一,就去拿隔着裤子放屁响声第一么…?

  25. 碧浪飞虹
    @5 years ago
    1695395

    @Miu: 看清楚了,我#124 说了:
    所以只能是其中一部分来自于风力发电,另一大部分来自于太阳能发电

  26. 1695379

    还有呢,30%用来保持汽车前进的能量,其中还要考虑机械的摩擦损耗,空气阻力损耗,刹车后再加速的损耗……

    你要真给B组充电,干嘛不直接从A组升压后接根电线过去?还非得通过车轮推动车身,车身前进推动风扇,再充回给B组……你以为这个过程的能量传输效率能到100%么?

  27. 1695365

    @碧浪飞虹:
    也就是说,A组电池有70%的能量用在给B组充电上了……只有30%的能量用在了保持汽车前进上……
    说起来……这还真是一个高效(搞笑?)的设计。

  28. 碧浪飞虹
    @5 years ago
    1695321

    @Miu: 我的方程式是求假如要达到老大爷说的3倍时间,需要的充电效率是多少。
    经过计算得到,大概是70%上下。
    所以需要在A组从满电到没电过程中,B组电池能够充满70%。
    如果直接来自于风力发电是不可能的,所以只能是其中一部分来自于风力发电,另一大部分来自于太阳能发电,才能够让车子行驶时间是普通电动车的3倍。

  29. freet15
    @5 years ago
    1695099

    关键后面还坐了个金发美女

  30. 1695077

    @碧浪飞虹:
    你的方程里面怎么不考虑为了让B组电池充电缩消耗的电能?给B组充电的风能是哪里来的?

  31. 十字娜娜
    @5 years ago
    1695071

    @碧浪飞虹: 我是来仰慕你的。。。虽然你说的啥我完全看不懂,但还是觉得很厉害的样子!

  32. 碧浪飞虹
    @5 years ago
    1694939

    (续119楼)
    解:
    第一次,A完全用完,车子行驶x小时,此时B组电量为x*y/100;
    换B组电池
    第二次,B完全用完,车子行驶x*x*y/100小时,此时A组电量为y*x*x*y/100^2;
    换A组电池
    第三次,A完全用完,车子行驶x*y*x*x*y/100^2小时,此时B组电量为y*x*y*x*x*y/100^3;

    第n次,某组电池完全用完,车子行驶(x^n*y^(n-1))/100^(n-1),此时另一组电池电量为x^n*y^n/100^n。
    此时假设x^n*y^n/100^n趋近于0,也就是另一组电池充到的点接近于0,没办法再使车子前进了。
    所以有 x^n*y^n/100^n≈0 (1)
    车子总行驶时间 x + x^2*y/100 + x^3*y^2/100^2 + … + (x^n*y^(n-1))/100^(n-1) = 3x (2)

    百度一下,沃尔沃充满电一次可跑150km(http://auto.qq.com/a/20111113/000054.htm),杭州出租车可以跑120km(http://zhidao.baidu.com/question/355871345.html),取一个130km。
    又因为老大爷的车最高时速140km,所以假设平均时速130km,那一次充满电可以跑1小时左右,所以假设x=1,则上面的公式简化为
    (y/100)^n≈0 (3)
    y/100 + (y/100)^2 + (y/100)^3 + … + (y/100)^(n-1) = 2 (4)

    经过试验,取n=7时,y≈69.1994,0.691994^7≈0.07598≈0
    计算结果:
    http://www.wolframalpha.com/input/?i=y%2F100%2B%28y%2F100%29%5E2%2B%28y%2F100%29%5E3%2B%28y%2F100%29%5E4%2B%28y%2F100%29%5E5%2B%28y%2F100%29%5E6%3D2
    http://www.wolframalpha.com/input/?i=0.691994%5E7

    所以只要能够充回70%左右的电,就可以达到普通充电汽车的3倍行驶时间。

    另外,当n=20时,y≈68.4735
    http://www.wolframalpha.com/input/?i=y%2F100%2B%28y%2F100%29%5E2%2B%28y%2F100%29%5E3%2B%28y%2F100%29%5E4%2B%28y%2F100%29%5E5%2B%28y%2F100%29%5E6%28y%2F100%29%5E7%2B%28y%2F100%29%5E8%2B%28y%2F100%29%5E9%2B%28y%2F100%29%5E10%2B%28y%2F100%29%5E11%2B%28y%2F100%29%5E12%2B%28y%2F100%29%5E13%2B%28y%2F100%29%5E14%2B%28y%2F100%29%5E15%2B%28y%2F100%29%5E16%28y%2F100%29%5E17%2B%28y%2F100%29%5E18%2B%28y%2F100%29%5E19%3D2
    (为什么只选20?因为wolframalpha的输入框输不下了)
    也就是要想达到3倍行驶时长,y已经趋于稳定了,大概就是68点多。

  33. 碧浪飞虹
    @5 years ago
    1694937

    可以说楼上各位都没看仔细文章就开始喷吗?
    看原文:
    车子其实也是一辆电动汽车,车身前方有一个大风车,车后有两块太阳能电池尾翼可以供电。一组电池在使用的时候,另二组则在充电。风车和太阳能尾翼可以在开车过程中进行充电。最大时速达到 140kmph,由于带有发电机,电池使用时间比电动车要长。

    具体来说就是,要想开这车,至少要先在家充满其中一组电池(假设为A组),然后车子前进过程中,A组电池一直在消耗,但是因为风力发电和太阳能发电,另一组电池(我们叫他B组)一直在充电。
    当A组电池电量用完之后,启用B组电池(这个时候关键是需要试验出B组被充了百分之几的电量,通常来讲我们会认为是决不可能被充满100%的,但是假如阳光好,太阳能充到的电量越多,则越接近100%),A组则开始被充电。

    我们来列一个方程。
    假设AB两组电池参数完全一致。
    假设,一组电池充满之后可以让车子使用x小时。
    假设,一组电池一小时可以被充电百分之y(y<100)。
    为了简化,假设电池电量和使用时长是线性关系,也就是说百分之n的电量可以让车子使用n*x/100小时。
    求车子的使用时间是普通电动汽车电池使用时间的3倍时y与x的关系。

  34. 杨尼玛
    @5 years ago
    1694917

    应该不符能量守恒定律吧,产生的电能肯定不能超过承载这个设备所消耗的能量多,再说有内能消耗呢,那么产生的电能肯定少于承载此设备消耗的能量,只能更耗能。

  35. 大哥
    @5 years ago
    1694395

    说那个逆风大赛的醒醒,人家是利用高速风能,而不是自己开自己用这个迎面的气流,这相当于抓着自己头发飞起来。。。

  36. 神一样
    @5 years ago
    1694289

    这货活活要把顿哥气复活了啊

  37. 陆艳
    @5 years ago
    1694069

    风力用来发电,还不如学帆船。。。。

  38. Zephyr
    @5 years ago
    1694049

    看完评论,觉得国内水变油的市场还是挺大的。

  39. 1693969

    至少科技的进步,让民科也能负担造电动车的钱了

  40. deejac
    @5 years ago
    1693951

    国内观光:无动力逆风车大赛 http://www.cjwledu.cn/newsInfo.aspx?pkId=15917

  41. killerabbit
    @5 years ago
    1693901

    外形很像冲刺流星啊,有人知道么?

  42. 1693835

    只是一种优化
    一种电瓶车边行驶边充电的优化。。。

  43. 1693827

    懒得点叉叉了,用风发电是有用的可行的,这里他的风扇放的不是很科学。。我想发个图,大家就知道。
    如果有风,车能从静止开动起来就行了吧,开动之后,由于自己车运动产生的风能是没有意义的而已,这个力会让车减速,同时带来电能,但是这样是没有意义的。
    但是如果自然风足够大的话,甚至可以忽略自己运动对风大小的影响哦,这个计划就是可行的,比如沙漠地带。

  44. geniusdio
    @5 years ago
    1693819

    1 行进中的太阳能充电靠这么小车身无法实现
    2 小车身无法存放大容量蓄电池
    3 风电带来那点充电对于整车驱动来说是杯水车薪

    其实中国这种农民级别的搞笑发明不少的,我上大学的时候,数学老师还说过,他每年能收到好多连高中数学都没学好的人发信来说,他们解决了哥德巴赫猜想。

  45. 1693813

    这么长时间了这位伯伯还没搞明白能量守恒?还有这么多人跟风?中国的教育很成问题啊。分析这个为什么是脱裤子放屁我都觉得浪费时间。

  46. 1693777

    @大洋:
    视频里面做介绍的这人也是没学好高中物理的……
    视频说的就是正确的?

  47. 大洋
    @5 years ago
    1693771

    视频不是介绍了么,速度到指定值的时候风力发电机才出效率的,创意还是很不错的,而且也很切合实际

  48. 1693767

    “风动发电机机的充电的功率达到1.21千兆瓦”, 我没理解错的话那就是1210MW了,相当于一座四台30万千万机组电厂满负荷时发的电了,这也太离谱了,求科普!

  49. 1693759

    无风天气下,这个车不可能实现动能→风阻→电能→动能的无损耗循环,所以这个车就算有了一开始的能量供给(事先充好电的电池),也还是会越来越慢,最后停下来。

    帆船逆风状态下确实可以前进,但这车是在道路上行驶的,不可能像帆船在海上那样,有很大的迂回空间来利用逆风。这个车充其量也只能作为一个在开阔场地上游戏用的玩具。要节省能量,还是降低风阻更实际。

    另外我觉得这个东西的涡轮不应该固定在车头上。如果想办法尽量降低车身的风阻,并且把涡轮与车身分离,使其可以水平旋转,这样对风能的利用效率会更高一些。

  50. coldster
    @5 years ago
    1693743

    帆船是可以逆风前进,但是这位大爷的逆风是车子高速行驶带来的吧

[3] 2 »

发表评论


24H最赞