@ 2012.12.20 , 12:33
147

中国研究人员因转基因大米而被处罚

[-]

上海对一项由美国资助的、让学生食用转基因(GM)大米的研究做了一次官方调查。中国疾病控制与预防中心(CDC)上周于在北京声明,这项试验四年前就已经完成,但是在8月才对众公布。这项研究中三位中国的发起人已经被撤职,并且被卷入这项试验的孩子们的父母也得到了丰厚的赔偿。

这次声明还控告了波士顿Tufts大学中这项研究的通讯作者Tang Guangwen,认为他违反了中国的法规,并且没有经过审批便私自向中国进口转基因大米。

“这次事件向生物技术科学家们响起了警钟,要求他们严格遵守道德伦理的要求以及研究上的其它规章制度。”中国科学院农业政策中心的主任 Huang Jikun 在一封电子邮件中这么写道。而并没有直接参与这项工作但是身为瑞士金色大米项目(这个项目促进了基因工程作物的生长)经理的 Adrian Dubock,则认为大部分指控是毫无根据的。

Tufts大学的一名发言人也称被卷入这次试验中的该大学的三位研究员不想针对这次中国的报道作任何评论;Tufts大学目前正在试图当前正在开展独立的调查,并且谢绝发表自己的意见,只是在等待结果。中国部分项目主要负责人 (Yin Shi an、浙江省医科院的 Wang Yin 均没有对 Science 的置评做出回应。Science 与湖南省疾控中心的胡余明(Hu Yuming)联系,也无法找到其人。

处于争议中的这项研究是由美国糖尿病、消化与肾脏疾病研究所和美国农业部(USDA)所赞助的,该研究于2008年对湖南的学生发起,但是今年8月才在网上公布。据中国CDC所言,湖南省衡南县江口镇中心小学的25名儿童被喂食了黄金大米。另外55名学生则食用菠菜或者食用一种胶囊,里面裹着含有β-胡萝卜素的食用油(已经出版的报纸中只报道了68名学生的数据,显而易见是因为研究人员无法获取他们足够的血液来进行研究)。在中国绿色和平组织散布新闻,将其称之为“国际范围内的丑闻”后,这篇论文引发了中国的轩然大波。

中国CDC的声明中一项关键的控告涉及到父母们签署的让自己的孩子参与这项研究的同意书。2008年五月22日,这份声明声称研究员在向父母及其他监护人解释这项实验时并没有告知他们孩子们会食用GM大米。据声明所言,知情同意书里并没有提及转基因;并且,父母们也没有看到完整的同意书,而只是看到了其中需要他们签名的那一页。这一页并没有提及金色大米。中国CDC的声明声称科学家们一起“精心隐瞒了”这项实验牵涉到金色大米的“真相”。

什么是黄金大米,“金色大米是能产生β-胡萝卜素的大米,也因此大米会变成黄色(金色)的。”Dubock之所以避开了“转基因”这个术语是因为美国政府的指导方针要求研究员向群众解释一项研究时,要用他们能够理解的语言去诠释一个主题。而且“转基因”这个术语太过沉重以至于人们可能会将它看得很危险。这份同意书已经被美国伦理小组和中国所评论。而且先前一项在成人中进行的关于金色大米的研究也没有使用“转基因”这个术语。尽管在那期间Dubock并没有出席,他依然说父母们没有看到完整的同意书的原因可能是对这项研究的讲解被分散在多次会议上。

中国CDC称,除违背伦理法规,荫士安和王茵还在调查过程中“提供了伪造的信息”,试图阻挠调查进行。荫士安被禁止在3年内开展任何科学研究。

在 Tufts 大学美国农业部资助的营养实验室工作的一名出生于中国的科学家汤光文被控告说他没有经过中国政府的同意便私自向中国进口金色大米,并且比得到国立卫生研究所(NIH)许可的时候早了十一天开始实验。Dubock争论说汤光并不需要特殊的进口许可;针对国际乘客的中国海关通关指南禁止游客进口GM有机物,但是这并不包括米饭。他说:“有机物指的是有生命的物品。”中国CDC的声明中还声称这项研究的发起人转移了研究地点,从浙江省转移到湖南省,却没有重新申请必要的NIH的批准。Dubock说这项实验转移地点是因为浙江省的麻疹爆发,但是最开始在湖南取得的批准是依旧具有法律效力的,因为这项研究的设计并没有改变。据报道,中国CDC在派遣一名官员去美国咨询了 Tufts 和 NIH的代表后便准备了这份声明。

上周 Tufts 批准在十月迎接中国调查员的到来。据声明所言,该机构向官员提供了由浙江药学院和湖南省疾病控制和预防中心联署保证的数据和样本。上周上海的东方早报报道,十一月份湖南当地官员向食用GM大米的孩子们的父母提供了12800美元的赔偿,而享有支配权的父母们则被赔偿了1600美元。中国CDC保证会强化它对研究的管理。“科学家们在进行研究时应该考虑得小心周到。” Huang 在电子邮件中写道,“而遗憾的是在这次的研究过程中科学家们并没有做到。”本文译自 ScienceInsider,由译者 amor 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 147+1

[3] 2 »
  1. 1748728

    个人觉得西方某些国家真的是超级狠毒 蓄谋灭亡我们中国人民! 抢占我们的资源! 太可恨了 可是更可恨的是我们自己的民族意识好象在日益削弱! 我们要团结 真正的团结 只有我们中国人民才能拯救我们自己!

  2. 凹凸曼
    @5 years ago
    1702249

    我能说我把果壳加入黑名单,就是因为那里都是政府养的一条狗吗?

  3. olivia
    @5 years ago
    1699069

    “有机物是指有生命的物品“ 这样的话也可以轻松的从”科学家“嘴里说出来么?有时候科学知识的具备程度和道德水平真的不一定成正比。

  4. 小明是个机器人
    @5 years ago
    1695151

    支持大头,希望大家多阅读一些科普性的材料,做个明白人。

  5. 1693915

    回楼上,方舟子在一次节目中做过相关解释(当时还没特别讨厌他,就是觉得他怎么什么都参与。。。),同时还有中国农业大学食品学院院长罗云波,他两人是持支持态度来做节目的。同时,对方的几个专家我记不太清了,但是有搞文科什么的吧,双方争辩比较激烈,但没争论到同一点上,一边在解释转基因是个什么,一边完全听不进去,很有煽动群众的意思。

    再有,@大头 @Keitaro @yaguza 博士讲的都很明确啊,大家理性点好么。。。有些人上来就骂,还骂不到问题关键处,这不是自己无知么。。。

  6. cc8163
    @5 years ago
    1692441

    召唤方舟子博士….

  7. RedNax
    @5 years ago
    1692379

    @signal: 你怎么知道瑞士人德国人就没有被实验过?事实上黄金大米的安全实验早就做完了,这个只是营养吸收实验而已。
    这实验是有大问题,不过问题根本不在安全性上,而是在程序合法性上。只是先被绿色和平组织挖出来,再被公知渲染一下,搞得就好象731似的……

  8. 1691623

    没有转基因技术,市面上大部分药物我们都会买不起或者根本不存在,粮食也根本不够养活这么多人。

  9. 1691621

    没有转基因技术地球上起码少20亿人,从这点上来说它对地球是大大的有害啊!!!

  10. 藍冰
    @5 years ago
    1691509

    @西三旗: 平時買油倒沒留意。不過木瓜是經常吃,我媽覺得好吃把種子拿回外婆家種的,中國90%的木瓜是轉基因,也就是說我有90%的機會是在吃轉基因木瓜。
    各國政府擁有最龐大的統計數據,都沒說轉基因有害,單憑網上幾篇文章你卻信個十足。

    反轉基因的來來去去都是這幾招:
    1.YY美帝陰謀論。
    2.拿道德說教,支持轉基因的就是無良心,但又拿不出轉基因作惡的證據。
    3.宗教式恐嚇:你不信我,你死後就下地獄,你子子孫孫永無寧日。

  11. 金坷垃
    @5 years ago
    1689767

    太搞笑了 觉得不应该妖魔化转基因的一下子被说成五毛 一下子被说成美分

  12. signal
    @5 years ago
    1689361

    @RedNax: 我的确不关心这个研究,我关心的是”小白鼠”!
    “黄金大米本身可是授权完全免费 的公益项目,目标群体是非洲和东亚贫穷地区。和美 国无关也和天朝无关。”
    你的原文,既然无关,那么被试验的又是谁? 是瑞士人?还是德国人?
    如果你真有所说的那么高尚,那么你会不会把自己的孩子贡献出来,给外国人做实验?
    我也会为天朝的科技担心,但努力的方向应该是自身的刻苦攻关,而不是哭着喊着成为试验品。

  13. cleverdog
    @5 years ago
    1689351

    @曲美缝:
    你想一下你说话的逻辑: “外面的农药有可能洗掉”—>所以加拿大的bt蛋白一定不是来自农药。
    照这么说,我把农药菜给你吃,你中毒了。 但我一定无罪,。
    因为“菜外面的农药有可能洗掉”,所以你体内的农药一定不是我撒的。
    这都什么逻辑啊????

  14. RedNax
    @5 years ago
    1689231

    @signal:
    你真的关心过这个研究么?美国人即使是黑孩子主食也不是大米,而且也不可能缺啥营养(人家的问题已经不是营养层面了,转基因技术没用处)。先不说这个项目的主导者是瑞士苏黎世联邦理工学院和德国弗赖堡大学的科学家,黄金大米本身可是授权完全免费的公益项目,目标群体是非洲和东亚贫穷地区。和美国无关也和天朝无关。
    要说担心天朝在转基因科技上落后那是显然的,如果对于每一个转基因项目都如此妖魔化的话,相比对转基因技术的研究会形成障碍。欧美各国都在谨慎对待这不是胡说么——不说保守的欧洲,美国对转基因作物的种植和食用你觉得少?你看的e文都是green peace的文章吧!
    摸着你自己的脑子想一想,如果你还有的话…

  15. signal
    @5 years ago
    1689169

    有些感叹赞成者的心态,到底是什么使你如此的慷慨激昂?
    担心天朝在转基因科技上落后么?可是这几家试验的公司都是美国的,成果自然也是人家的,跟你没有半毛钱关系。
    美国也不是人人都是大富翁,也有穷人,为什么不把这些好东西喂自己国家的黑孩子?为什么拿天朝的穷孩子当小白鼠?因为天朝的穷孩子里不产奥巴马。
    转基因食品是有风险的,欧美各国都在谨慎对待。碰巧出去过,也凑合看得懂e文,那里真的如你们所说,人人都吃转基因食品么? 摸着你自己的良心想一想,如果你还有的话…

  16. yaguza
    @5 years ago
    1689145

    对拥护转基因的人们: 我是发育遗传学博士,想来我有发言权。转基因食物的问题主要不在于技术上的有害性(当然和任何其他技术一样不能保证100%安全,比如新蛋白可能带来的过敏原),而在于普通民众心理上,国家战略安全上,贸易保护上的问题。美国民众教育程度相对较高,对转基因依然有普遍的不理性的畏惧。作为发展中国家的中国民众心理上的畏惧完全是自然的,这个需要漫长的时间去教育改变普通民众。很幸运我们不是非洲,我们有时间,我们也有能力采用其他方法(维生素A,肉类摄入等等)渡过过渡期。我国国家战略上发展转基因,以及抵制国外转基因品种(不是技术)是必然的,就像以前我们发展农药化工和杂交一样,不然国家粮食命脉落入他国我们就完蛋了。虽然包括欧洲在内的国家及其农场主通过妖魔化转基因产品(主要是美加的)煽动民众以确保自身利益,从长远来看这个不足取,我国以前的义和团盲目排洋就是个很好的方面例子。
    对于反对转基因的人们:从自然界来说,转基因的事情每一天都在发生。比如我们吃的水稻/小麦/玉米早在千万年前就已经带了很多“转基因”的片段,他们在基因组里跳来跳去,有时也跳到其他杂交的物种里。科学上我们把它们叫做转座子。与此同时,无数病毒也无时无刻不在试图对我们的主粮进行转基因,有的时候这些转基因对宿主是灾难性的(若干农作物病毒害,比如水稻枯叶病毒)。所以可以这么说,整个自然界的食物链都是被转基因所覆盖的。科学家用的人工转基因模拟了这些自然界发生的过程,但精确调控了这个过程,已达到某种有益的目的。当然科学上没有100%安全的事情,我们只能做到凡事两害取其轻。比如使用农药就是一例。
    总之,我国不比美帝地多粮广,对我们而言任何可以潜在提高粮食产量的技术绝不能轻言放弃。只是国家需要有严格的法规进行调控。比如这次事件问题不在大米本身,而在程序严重违规。

    [17] XX [0] 回复 [0]
  17. 饿死的
    @5 years ago
    1688855

    @曲美缝: 你以为农药都是洒在上面的吗’是灌在土里’混在种子里的’除草剂成分是会被植物从土壤吸收的’哪种技术只是手段的不同’关键是对科学有没有严谨态度’有没有责任心’我们的食品安全问题是把关不严’管理不尊重不重视科学造成的’看问题要全面’不要一知半解

  18. 饿死的
    @5 years ago
    1688837

    @俊少: 不是对自己的技术没信心’是对自己人的人品没信心’民众都觉得外国的专家比较货真价实

  19. 吐兔
    @5 years ago
    1688609

    @Keitaro: 经实验证明,请问是什么实验啊,不要信口开河。

  20. Keitaro
    @5 years ago
    1688439

    @曲美缝: 关于专利问题请参见第二节,你选择性忽视我就没办法了
    http://www.guokr.com/article/346383/

  21. RedNax
    @5 years ago
    1688229

    等下怎么文章标上的tag是环保的?怎么最也该是标上学术研究、违规操作啥的吧?这文和环保有啥关系……

  22. RedNax
    @5 years ago
    1688145

    @曲美缝:
    小麦和蔬菜在美国都没有转基因是因为转基因带不来什么经济上的好处,实际上西红柿有转基因产品,不过因为没有显著的经济优势所以没有被推广而已。
    而且你自己都说大豆用来榨油了,这油难道是倒掉的么……

    BT63转基因大米不允许进入欧盟只是欧盟设立的非关税壁垒中的一种而已,欧盟内部对转基因也不是完全持反对态度(根据国家不同政策也不同),这没啥能拿来说事的。

  23. 曲美缝
    @5 years ago
    1687969

    @cleverdog:
    非转基因上撒的农药时间长了可以失效,没有失效的也可以清洗掉。你作物内部的你怎么清洗?

    含有BT63转基因的大米不允许进入欧盟,这又是为啥?

  24. 曲美缝
    @5 years ago
    1687953

    @cleverdog:
    行啊,你可以用杂交水稻的方法做出来产生BT蛋白的水稻我就信你的

  25. cleverdog
    @5 years ago
    1687943

    @曲美缝:
    在加拿大魁北克血样中发现Bt蛋白 ???
    .
    呵呵呵—-辟谣贴见此 http://www.guokr.com/article/43492/
    .
    论文作者说了
    1 吃转基因的血样中发现Bt蛋白,没说没吃转基因的血样里没有啊!!
    3 Bt蛋白是一种使用了50年的绿色有机杀虫剂,非转基因的菜上撒了更多啊,没说不是洒在上面的农药啊
    4 作者只说了数据,没说是转基因带来的。 说转基因XXX的都是反转基因媒体加上去的
    .
    照这个理论的话
    我发表一篇论文,说2000年中国人肥胖率比1970年高。你是不是引为铁证说是转基因导致肥胖??
    有论文说,现在清朝人寿命比现在中国人低,那你要引为铁证,说清朝没有转基因,所以寿命低了??

  26. 曲美缝
    @5 years ago
    1687941

    @laotzu:
    笑话,美国人的主食里面从来都没有大量的转基因作物,美国人吃的是西餐,蛋禽肉奶占70%左右;剩下的为谷物等、其中麦子为主,可上市麦子没一个是转基因的;蔬菜以花菜和西红柿等为主,可那些上市者也没一个是转基因的。哪里得来的“而美国几亿人吃了那么多年没有发生什么大规模的公共卫生事件”的结论?
    大豆人家都是用来榨油做饲料的。
    哪天美国人都吃转基因小麦了我就信你说的话!

    [2] XX [10] 回复 [0]
  27. 曲美缝
    @5 years ago
    1687929

    @laotzu:
    美国FDA-审核抗草甘膦转基因大豆的通过结论是该品种可用于工业原料和动物饲料、而不是用于人类食品,譬如该审核文件相关原文,详见:FDA: BNF No. 000001, Sept 19, 1994;

  28. laotzu
    @5 years ago
    1687901

    我目前还有没有看到确切的证据表明转基因食品有害人类健康的研究和报道。是有几个实验证明转基因有“致癌性”,不过实验本身不严谨(主要是括实验材料不当),结果已经被否掉了。
    至于具体说到孟山都和农达,可能大部分的人的印象来自于那不骇人听闻的纪录片《孟山都公司眼中的世界》,特别是里面的玉米,棉花,农达(草甘膦)和抗农达作物(主要是大豆)几节,个人感觉很牵强,农达作为现代农业中最为重要的除草剂(对大多数大田杂草有奇效),其使用的历史已经超过40年,以至于其专利都已经过期,各国可以任意仿制,其确实有毒性,不过现在的研究仅限于农药本身,意思是你不能把他直接当汽水喝,法国的一个实验(Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize)中它对小鼠也确实有毒性(不过该实验的结论也很可质疑:1、没有对照组,2、样本太少,3、实验组不是全喂食GM玉米,4、实验结果其实没有什么统计学上的意义,甚至有些结果与结论相悖,etc),不过其对人的危害迄今还没有确切且令人信服的研究。
    如楼上所说:BT基因确实在人体内被发现,不过该报告也并未说明这对人类的健康意味着什么,只是发现存在而已,所以其影响还需继续观察。至于说它的前身是“橙剂”,这也有点骇人听闻,举个栗子:即便是分子式相同,而仅仅是手性不同的物质其对人体的作用都可能是完全迥异的,典型的例子就是上个世纪中期著名的“反应停”,后来的实验证明仅S体对胚胎有致畸作用,R体还是有镇静作的。我想把橙剂拉出来仅仅是为了造成轰动效应。
    现在,关于转基因和农药(包括杀虫剂、除草剂、植物生长剂等)有很多很骇人的报道,大家在各种结论过于缤纷的报道环绕下显得有点莫衷一是,原因就是结论还不确切,研究也还不深入而广泛。不过单就转基因食品来说,其在北美是不标识出来的,而美国几亿人吃了那么多年没有发生什么大规模的公共卫生事件 ,这也能说明一定问题。

  29. cleverdog
    @5 years ago
    1687877

    @一然DYLAN:
    杂交水稻根本不是自然交媾,你可以百度袁隆平的3系育种:
    杂交水稻是找一种病态的雄蕊不育作为母本,然后靠人工给它授粉。

    杂交水稻后代安全健康强壮嘛,呵呵
    问下农民或者百度下,种出的杂交稻是不能作为种子的,必须重新买。
    因为再种出来的后代又变得乱七八糟了。

    杂交和转基因本来就没有本质区别.你大可以抵制杂交稻啊。

  30. 曲美缝
    @5 years ago
    1687767

    2008年4月9日,欧盟委员会采取一项紧急措施,要求来自中国的进口水稻和相关产品都要出具不是转基因Bt63的证明。这一决议是由于2006至2007年间在欧盟市场上发现中国水稻产品含有未经授权的转基因水稻后做出的。委员会称,尽管中国权威部门已经宣布了早期检测结果,但有关Bt63的警告直到去年才报道。
    委员会的决议指出,从2008年4月15日起,凡是来自中国或经由中国托运的水稻,必须提供由官方或认证实验室出具的证明产品不含Bt36的原始分析报告,否则不能进入欧盟市场。这一措施还要求成员国进行相应的检测,包括对进口的水稻产品进行随机抽样分析。
    Unauthorised ‘Bt63’ genetic modification in rice and rice products from China
    http://www.food.gov.uk/enforcement/
    alerts/2008/apr/bt63

  31. 曲美缝
    @5 years ago
    1687755

    美国卫生部2011年年初转发的报告说明,加拿大一城镇调查显示,当地93%的孕妇和80%的胎儿血液中发现BT转基因成分;67%的非孕妇血液中发现BT转基因成分。详见:Maternal and fetal exposure to pesticides associated to genetically modified foods in Eastern Townships of Quebec, Canada. Reprod Toxicol (2011), http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21338670。
    那铁证事实说明,毒素农药转基因成分不但可以随食品进入人体和滞留,且还可遗传给下一代。就是说,人民日报蒋建科那文章是搞撒谎欺骗。
    事实:抗草甘膦转基因大豆的转基因成分抗草甘膦及含有该成分功能的作物属于国家检疫部门和国际社会检疫部门都禁止进口的东西;根据国际社会和中国的检疫法规规定,中国主管部门已数次截获销毁了试图进入中国的含有包括抗草甘磷成分在内的抗除草剂功能的作物。
    事实:孟山都公司的抗草甘膦转基因大豆所捆绑的草甘膦农药属于生化学武器的毒品农药,譬如,美国将其用于拉丁美洲的“缉毒”作业。农药草甘膦的前身是“橙剂”,那是一种可导致癌症的生化武器,曾用于越南战争。
    正因为如此,美国FDA-审核抗草甘膦转基因大豆的通过结论是该品种可用于工业原料和动物饲料、而不是用于人类食品,譬如该审核文件相关原文,详见:FDA: BNF No. 000001, Sept 19, 1994;

    [1] XX [10] 回复 [0]
  32. 曲美缝
    @5 years ago
    1687717

    [2] 联合国粮农组织文献:饥饿问题和食品安全座谈会。
    农业生物技术能帮助发展中国家解决食品安全问题吗?
    标题:FAO: CHAPTER 7. HUNGER AND FOOD SECURITY CONFERENCE
    CAN AGRICULTURAL BIOTECHNOLOGY HELP TO REDUCE HUNGER AND INCREASE FOOD SECURITY IN DEVELOPING COUNTRIES?
    相关内容摘录:
    The issue of how Golden Rice was presented to the public was raised by participants. Ferry, 8/11(1) complained that to get financial and/or political support, biotechnology projects were often presented incorrectly, badly or superficially and that Golden Rice was a good example of this (Ferry, 6/11). He maintained that exaggerated claims for Golden Rice came often not from journalists but from public biotechnology laboratories and institutions, using the publicity to promote their work at a time that is difficult for public research (Ferry, 10/11).
    Regarding private industry, Fakir (20/11) argued that the focus on saving people from malnutrition and blindness was a marketing strategy, a view shared by Ferry (21/11) who maintained that “propaganda is an essential part of the strategy of the companies and the Golden Rice has constituted a golden opportunity”.
    大意:专家认为,关于黄金大米的功效,有很大夸张(名不副实)成分、属于市场宣传战略;那些夸张宣传往往来自产品开发从事者和私利相关者。

  33. 曲美缝
    @5 years ago
    1687715

    看清楚转基因的嘴脸:
    [1] 联合国文献摘录:生物技术是解决饥饿问题的答案吗?
    标题:UN: Biotechnology — A Solution to Hunger?
    相关内容摘录:This privatization of a plant’s genetic resources puts not only agricultural research in developing nations at a disadvantage, but might ultimately threaten the livelihoods of a majority of small farmers in Africa, Latin America, and Asia who largely depend on seed saved from one crop to sow in the next.
    In developing countries, there may be a potential negative impact from Intellectual Property Rights (IPR) over biotechnological products or the processes used in producing them.
    大意:黄金大米是有私有专利产权的,付诸实施对发展中国家有潜在的负面作用。

  34. 温饱
    @5 years ago
    1687681

    艾玛,一群高中没毕业的也会上煎蛋啦?

    教育部部长真该枪毙啊,义务教育普及率绝对掺水了

    “转基因插入基因序列,只以此植物为食的昆虫无法接受该基因表达”啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,哥们你太逗了好么!今年就指望这个笑话活着了~

    [11] XX [1] 回复 [0]
  35. Keitaro
    @5 years ago
    1687663

    @西三旗: 你就继续沉醉在万恶的美帝人民都生活在水深火热中的梦里吧。我从来没区分过转基因食品和非转食品,因为对于我来说没必要啊,我又不信上帝也没洁癖。

  36. 1687657

    但是制度是没办法的,毕竟生活在人类社会,任何事情不经过制度都是要被同类惩罚的,不管最终结果是好是坏。

  37. 三四
    @5 years ago
    1687629

    还好有很多理智的声音。现在看评论,更重要的是要提高民众基础教育的科学素养啊…连看完文再针对性提出质疑都不懂,人家好歹有理有据有实验,轻易一句“美国人才不吃呢”就以为自己站在道德制高点了。爱喷美分就喷,反正是不是中国人也不是你喷喷就能改变的。
    的确在转基因问题上有很多需要慎重对待的地方,但信不信转基因还得看实验,如果是通过数据决定不信的就罢了,只听人云亦云是怎么回事?

  38. 1687615

    樓上的你太偏激了。。。。
    麻煩你好好說話。

  39. 西三旗
    @5 years ago
    1687577

    @Keitaro: 你自己的食谱中有转基因大豆油吗?帆 @ danei @藍冰 @ 大头 @ 你们几个鼓吹了这么半天,敢说一句“转基因油米我就在吃”的话吗?哪怕骗人也行啊,这可比查术语伪装科学立场管用多了,对广大群众来讲,这句话的效力一句顶百句。可你们说的是啥?美国人才不吃呢,这是为穷人设计的,说这话谁他妈会信你?美分的素质也注定你们不得人心。

    [2] XX [15] 回复 [0]
  40. 1687573

    转基因唯一的问题是孟山都的前科非常严重

  41. 西三旗
    @5 years ago
    1687563

    @Keitaro: 我不管什么政客不政客,我不关心政治,我只对自己的良心负责——中国赤贫山区里的孩子们有多苦你们见过吗?为什么他们能吃到黄金大米而不是你?是因为他们穷!为啥中国人都吃着转基因大豆油?因为在山姆大叔眼里,穷人从来不是人,想富的穷人就该死。

  42. 西三旗
    @5 years ago
    1687551

    @之易: 哈哈哈哈哈,这是高科技,脑残们只会用鼠标表达他们的卖力。

  43. Keitaro
    @5 years ago
    1687549

    我感觉总是有阴谋论在挑拨是非呢……思想别那么阴暗呀

    人民网 12月19日文章:媒体称美国人食用大量转基因食品 消费者别无选择
    http://xj.people.com.cn/n/2012/1219/c188527-17888478-1.html

  44. Keitaro
    @5 years ago
    1687541

    @lw_wl: 虫子与人类的消化系统完全不同,因此BT蛋白的效果完全相反。事实上巧克力就能很容易的毒死狗,你能说巧克力也是毒物吗?所以说没文化真可怕。

  45. 生化工兵
    @5 years ago
    1687507

    看评论也值了~~

  46. 1687501

    @neverland: @neverland:
    这个要搞清楚的不是客体–食物本身,而是主体–制造者。谁来辟谣那些不断向第三世界输送转基因大豆种子的美国公司不是二战时期制造生化武器的? 谁来辟谣不生虫子的美国转基因大豆没有加入病毒的基因片段来毒死虫子?
    偶不是研究猿,不清楚转基因跟杂交的区别在哪里,但是很清楚做杂交水稻的人怀的心是做自己国家的粮食,而做转基因大豆的人怀的是做虫子都不吃的食物,而且这类食物不是自己吃的,给傻不拉几的外国人吃的。

    xxoo的比例显示出支持转基因的人竟然占多数了。真希望是反对方用语的偏激导致的吧,要不然,真的是心寒了。这个国家是没救的了,赚点钱赶紧移民才是出路。等元素周期表吃完之后,天朝人就开始朝新型食物进军了!

    [2] XX [15] 回复 [0]
  47. 1687475

    @曲美缝: 呃,你要是知道杂交水稻也是转基因范畴内,而且国内早就没有非杂交品种的水稻了,而且小麦玉米等等也是如此,不知道你还活得下去不……

    [10] XX [0] 回复 [0]
[3] 2 »

发表评论


24H最赞