@ 2012.07.21 , 10:26
44

历史回顾之阿波罗登月电视摄像机

1969年的昨天(美国的今天,7月20日),尼尔·阿姆斯特朗(Neil Armstrong)成为第一个登上月球的人类。而这个不起眼的小金属盒子则是带我们见证这一壮举的西屋阿波罗登月电视摄像机,向成千上万的地球人展示了这庄严的第一步。

[-]

根据NASA的解释,在月球上拍摄直播画面对证实登月任务真实性起着至关重要的作用,但也面临这诸多挑战。美国西屋电气公司的工程师Stan Lebar承接了阿波罗登月电视摄像机的研发项目。根据要求,摄像机的操作温度范围需在250?F ~ -250?F (约121?C~-157?C)之间以及做到高效能的特点。让人啧啧称奇的是摄像机的功率只有6.25 瓦,这在当时似乎是不可能的,因为这比一个圣诞树彩灯的功率都要小。但是Stan Lebar和他的研发团队做到了。此外,阿波罗登月电视摄像机的次级电子传导显像管传感器只能以每秒10帧的速度记录250行黑白电视数据。 [ via gizmodo ]


[ link ]


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 44+1

  1. 1377307

    为啥感觉人有点透明?

  2. 1377317

    物体运动过后原曝光位置有残影

  3. 1377323

    显然 , 如果这事情放在现在 , 那么做摄像头的公司一定是诺基亚

    [28] XX [2] 回复 [0]
  4. 1377349

    我能说 世界质疑 阿姆斯特朗登月 伪造是有理可据的么?
    PS:阿姆斯特朗回旋加速喷气式阿姆斯特朗炮到底是什么东西

  5. Herbst
    @5 years ago
    1377355

    这个东西放在洗手间一定不错啊,扔在那里简直就是一个报废的破洗手盆子啊。

  6. 1377367

    其实最艰难的部位就就让摄像头,自动带上复古怀旧黑白滤镜效果,去条色彩,提高噪点,模糊背景,等等一系列技术难体。

  7. 1377385

    十多年前,看过一篇分析‘登月电视直播’的科普文,是美国人讨论登月是否造假时写的。

    里面主要的观点是,阿波罗有两个天线,登月舱的只有几瓦,轨道舱的有几十瓦,地球的接收天线直径几十米。按照信息论中的熵分析,其带宽无论如何也转播不了视频信号,超出其物理极限很多倍。

    后来有中国记者,采访中国电视传输总公司的总工程师,他连声说‘不可思议’。地球上微波电视通讯站的功率强过阿波罗无数倍,站与站距离也就几十公里。虽然信号质量差异很大,但要从38万公里外,用手电筒功率传回动态视频,对这些专业人士来说,也无法想象。

    此文现在网上也有,很长很专业,不是学信息论的,看不懂。一直很好奇,也没见nasa解释过。

    [6] XX [15] 回复 [0]
  8. 1377421

    视频不要求实时吧,可以记录以后缓速发送,当速度足够慢的时候,无论干扰多大功率多小都是一定可以传输成功的。也看过一些有关的东西,nasa对视频进行了非常复杂的后期处理,原本的效果是很差的,这种处理在当时应该也不可能实时进行(或者直接是用硬件电路完成的?为一个不可预知的特定场景定制电路,那就比较牛逼了)

  9. 1377429

    仔细一看发现问题了:“地球上微波电视通讯站的功率强过阿波罗无数倍,站与站距离也就几十公里。虽然信号质量差异很大,但要从38万公里外,用手电筒功率传回动态视频,对这些专业人士来说,也无法想象。”
    微波接力通信和深空通信这两块情况根本就不一样好吗?地面环境要考虑到多径问题,干扰也比太空大无数倍,哪能这样比的?拿这事采访一个做地面电视的,只能说记者和他找的人都不懂

    [17] XX [4] 回复 [0]
  10. 1377447

    冷战最激烈的时候…苏联也没出来拿这件事说事…

    [22] XX [2] 回复 [0]
  11. MengEgg
    @5 years ago
    1377459

    @: 这些所谓的科普文大都是些半吊子写的伪科学。

    [10] XX [2] 回复 [0]
  12. 1377479

    @LF:
    阿波罗登月是‘直播’,不是录播。

    另外,地面通讯和太空通讯本质是一样的。前面说了,计算的是其物理极限,其他那些用得着关心么。

    你也别瞎扯,要不你算算其物理极限,否则别张口就说。

  13. 大爷
    @5 years ago
    1377485

    阿姆斯壮的一小步, 人类的一大步 听起来就很激动人心 人类真是蒙福 还有什么事情人类做不到呢?

  14. 1377493

    每秒10帧的速度 估计UFO飞过都拍不下来

  15. 1377499

    月球上有风啊

  16. Allengoo
    @5 years ago
    1377517

    以一个工程师的角度来看,6瓦多不算低了。。。。。。。。。。。。。。。

  17. 1377577

    @: 什么物理极限?信号强度?还是信号宽带?

  18. 1377619

    现在我们用的GPS也没见我们的手机非常耗电啊?

  19. 1377655

    啊 @ 2012-07-21 12:06:09 #12 @LF:
    阿波罗登月是‘直播’,不是录播。
    另外,地面通讯和太空通讯本质是一样的。
    =================================
    你就说,当时是否有无线通讯就行了,地面通讯和太空通讯本质是一样?

    地面和太空是一样么?水里通讯和空气里通讯是一样么?

    真空无阻碍空间,和地面有空气有地球曲率的也一样么?

    你爸和你妈大概也是一样吧

  20. 1377667

    另外呢,米帝那个,可不是有登月仓播出来的,而是由中继卫星转介信号,于是毛子的卫星也收得到信号,自然也没话可说。。。。。。。。。。。。。。。。如果丫的以这种理由怀疑的话,还不如怀疑一下勇气号的视频是假的,人家可是扔在火星上,整个车子连半人高都不到,又有多大功率?

  21. 吾闻之
    @5 years ago
    1377675

    @: 扯你妹的物理极限,你仅仅把功率算进来就扯物理极限?几瓦,几十瓦?现在一部手机有几瓦??!!按照你的算法手机也传输不了视频信号了?!说你伪科学你还不承认

  22. 1377717

    @aaa:
    你爸和你妈都一样,都是不会说人话的玩意儿,所以养出你这么个东西来。

    还通讯卫星,通讯卫星的天线面积是多少,地面天线直径几十米甚至上百米,他俩的接受能力相差多少倍…

  23. 1377719

    @:
    弱智。现代手机和基站,距离仅几公里,地月距离38万公里。仅这个距离因素,其效果就会相差一亿倍以上。你不懂,不要讨论了。

  24. 吾闻之
    @5 years ago
    1377737

    @: 听说过啥叫高增益天线么,你以为登月舱上面装的是手机天线?!

  25. 1377759

    @:
    仅仅以一面之词判断登月真伪本身就不科学了,并且那文讨论的是电视直播真伪,在38万公里的距离且太空环境下,如何做到像地球地面一样的直播?还说本质是一样的么?并且直播对接收端并不意味着实时,只不过是处理和播出同时进行而已,传输方式本身就已经算在里面了。至于一定要说因为技术不够达不到登月的条件,那只能说如果连一般人(包括大多数从业人员)也能理解的技术就能实现登月的话,那现在火星上老早全是地球人了。

  26. 降龙裸奔汉
    @5 years ago
    1378055

    唉 各种民间科学家

  27. 1378063

    @啊: @: 你想要什麽物理極限? 信息墑理論中有個這樣的說明,在溫度T下,擦除或寫入 1bit的數據, 至少需要的能量為 kT ln2。 這就是需要能量的物理極限, 你知道k的單位是什麼嗎? k是波爾茲曼常數, 數量級是 10的負23次方焦耳/K。 我倒很想看看用這個公式算出來的總能量的物理下限是什麽量級,你可以試試。  不要聽過幾個詞就覺得自己知道的很多擺出架勢教訓人, 這裡懂行的人多了去了。

  28. fanchch
    @5 years ago
    1378293

    你们打脸轻一点,别毁容了。

  29. 识字不多
    @5 years ago
    1378329

    本来看的挺有趣味,直到看到有人直接扯到父母……

    你探讨归探讨嘛,你说人家家人,说人家智商干嘛?你觉得别人不理解,你可以更详尽的解释或者不理他们嘛。

    别人骂你,你知道生气,那你怎么张口就骂别人呢?

  30. 1378347

    我专门上网查了一下,引用一下,但其正确性不能确定。

    ‘‘月球探险者通讯系统使用所谓的S波段与地球通讯联络,通讯地面站使用所谓的深层空间网,由一个七十米天线阵组成,所谓的S波段频率约两千多兆,信道容量能力最高仅为每秒三千六百比特。 ’’

    每秒三千六百比特,也就是‘3k’多的带宽。这个带宽是早期互联网的modem 的速率,连大点的图都很难传,更别说电视信号了。

    到目前为止,阿波罗视频直播的‘通讯能力’,还没见到可信的解释。

    我希望反对者,能用具体的数字来说明观点。

  31. 1378357

    再提供一个信息,请看看,这是不是销毁罪证。另外,我并未怀疑登月,但我对‘登月的电视直播’很怀疑。

    人类首次登月的原始录像带丢了
    http://www.sina.com.cn 2006年08月17日03:24 舜网-济南时报

      据新华社华盛顿8月15日电(记者 张忠霞)“阿波罗11号”飞船登月的原始录像带竟然在美国宇航局的戈达德航天中心找不到了!在14日一天的搜寻无果后,美国宇航局15日正式成立“搜寻录像带行动小组”,并称他们仍在全力以赴,并坚信这些宝贵的影像资料还在航天中心内。

      1969年7月20日,美国宇航员阿姆斯特朗和奥尔德林乘坐“阿波罗11号”飞船的登月

    首次登陆月球,登月舱顶部的摄像机记录下了当时的“光辉时刻”。

      据悉,“丢失”的原始影像资料记录下了“阿波罗11号”从发射到返回的整个过程,共计1.3万盘录像带,装在2000个箱子里,每盘录像带记录长达15分钟的画面资料。其中记录两名宇航员登月“关键时刻”的录像带有15盘,分装在3个箱子里。

      美宇航局15日在网站上发布最新消息说,他们已经发起了一场正式的搜寻行动,一定要把这些重要资料找到。

      负责搜寻的主管官员理查德·纳夫茨格坚持认为,这些录像带并没有真丢,只是现在不知道具体放在什么地方了。它们很可能还呆在戈达德航天中心的某个地方,或者后来又被转到宇航局的档案系统中。据称,“丢失”的原始录像带画面非常清晰,此前从未公开播映过,甚至宇航局许多官员都未观赏过。

  32. 1378741

    中国某些人总认为别人做的事情是不可能,他们从来不考虑自己的问题。眼光短浅。

  33. 吾闻之
    @5 years ago
    1379249

    @: 引用你的“S波段频率约两千多兆,信道容量能力最高仅为每秒三千六百比特”这就是扯淡,你怎么得出S波段的能力最高为三千六比特的??现在的WIFI就仍在使用这一波段,不用说最新的版本,就是1999年制定的802.11b标准都有11Mb每秒的通信能力(802.11b用的是2.4GHz频道,属于S波段),11Mb的带宽意味着什么?我现在存在硬盘里的TLF-iNT版的瓦力1080p(6.56GB,中东欧版的BDRip)视频码率为9559Kbps,也就是说这11兆的带宽完全足够传输1080p的高清视频了!而且这远远不是极限,这仅仅是WIFI的第二个版本!!

  34. 1379475

    没人想过查下维基么?http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E6%B3%A2%E7%BD%9711%E5%8F%B7

  35. 1379477

    首次登月使用的是慢扫描电视与商业电视的组合,即画面先放映在特殊的显示器上,之后由一台普通电视摄像机对着这台显示器拍照,这种中继的拍摄方法大大的降低了画面的质量。画面信号首先由位于美国境内的金石深空通讯中心接收,但位于澳大利亚的金银花溪跟踪站获取的信号保真度更高。几分钟以后信号转接到灵敏度更高的澳大利亚帕克斯射电望远镜。尽管直播遇到了许多技术和天气困难,首次月面舱外活动模糊的单色画面还是向全世界至少6亿人进行了直播。虽然这段视频存世数量很大,但保存于美国国家航空航天局的原始慢扫描源版录像却在一次日常洗带操作中被毁。所幸文档录像的副本最终在登月直播的一个地面接收站,澳大利亚的柏斯被找到。

  36. 1379531

    @吾闻之:
    你的理解能力是不是有问题。

    前面说过了,同样的设备,通讯能力与距离的平方成反比。wifi的使用距离一般是数百米,地月距离38万公里,我算了一下,假定wifi按380米算,则相差1万亿倍。假定一部高清片大小为10g,也就能传过来1/100字节。

    这就是用现在的wifi设备进行地月通讯的效果。当然,实际用的发射器和接收器,尤其是天线,比wifi好得多。但即使那样,也不足以进行视频转播。

  37. 1381225

    啊 @ 2012-07-21 14:58:56 #22 @aaa:
    你爸和你妈都一样,都是不会说人话的玩意儿,所以养出你这么个东西来。
    还通讯卫星,通讯卫星的天线面积是多少,地面天线直径几十米甚至上百米,他俩的接受能力相差多少倍…
    ============================
    = =,真脑残还是装B精?

    传导问题你丫转进到大小去了?

    你倒说说看,水的导电能力和空气一样不?

    再说一次也没关系,你妈和你爸是一样的么?

  38. 大灰狼
    @5 years ago
    1381401

    对于未知事物的恐惧 决定了人类自身命运的反复

  39. 孙宁宁
    @5 years ago
    1382697

    按照那哥们的理论 11兆带宽的wifi,假如一米处11兆 10米就只剩110k了 20米处基本就上不了网了 你是在欺负大家没用过wifi么焚蛋。。。

  40. 1383111

    @aaa:
    你爸和你妈都一样,都是不会说人话的玩意儿,所以养出你这么个东西来。

  41. 1383119

    @孙宁宁:
    像你这样不学习,又没有思考能力的弱智,觉得这事很奇怪。但事实上,无线通讯就是这样。

  42. 1388643

    啊 @ 2012-07-24 12:54:02 #41 @aaa:
    你爸和你妈都一样,都是不会说人话的玩意儿,所以养出你这么个东西来。
    ================================================
    你就说说看,你爸你妈是否一样

    水和空气导电导波性能是否一样就行了

    少来骂街转进,这里不是铁血

  43. whyjld
    @5 years ago
    1617217

    这都能骂起来?

  44. 44echo
    @5 years ago
    1721463

    (非专业)估计是这样的,当时的影像传输应该还是用的模拟信号(看画面的噪声就可以猜到),因此与传输带宽没关系,而是与发射功率有关。受限于当时的技术,登月车的发射功率不可能太大,但是太空中的损耗应该是很小的,就像旅行者号离地球那么远仍然可以接收到信号。首先登月车可以先把载波信号发送给绕月卫星,经卫星放大后发送到近地卫星,经近地卫星进一步放大之后传送到地球。

发表评论


24H最赞