@ 2012.06.24 , 21:29
44

卧了个无双槽:优秀缉毒警察无法辨别海洛因和大麻

缉毒管理员Michele Leonhart在一次听证会上被询问到处方止痛药,大麻,海洛因,冰毒这几种药物的相对危害程度,而她却没回答上来。事实上,许多人都知道,大麻的危害远小于海洛因和冰毒。

[-]

对话如下:

“冰毒对人的危害比大麻更厉害吗?”

“所有的非法毒品都应该被禁止。”Michele Leonhart回答。

“甲基安非他明(冰毒)和海洛因是否比大麻更加危害人们的健康?”

“所有毒品都是一样的。”Michele Leonhart再次回答。

“我问的问题一般人都知道答案,你这个专职的缉毒警察却答不上来?你应该知道答案。”

Michele Leonhart说,海洛因确实容易成瘾,不过这位询问者的问题过于主观。随后她承认海洛因成瘾性更甚于大麻,但是“也有人对大麻有很高的成瘾性”。

药品管理局发言人也不认为海洛因的危害大于大麻。本文译自 boingboing,由译者 寿司猫 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 44+1

  1. rocktyt
    @5 years ago
    1311855

    有标题党的感觉

    [41] XX [2] 回复 [0]
  2. 1311857

    有何可吐?

  3. 1311867

    找碴党

  4. steven0712
    @5 years ago
    1311873

    黑X白X抓住XX就是好X..

  5. 长歌
    @5 years ago
    1311883

    说好的没品笑话呢……

  6. 1311885

    大麻抽多了要变傻,海洛因是真的没危害,危害都来自于提纯过程中的杂质。

    [1] XX [36] 回复 [0]
  7. 让人让人让人
    @5 years ago
    1311897

    之前果壳网上看过有人提问低焦油香烟是否比普通香烟危害更低,那里专家的回答和本文简直完全同步

    [13] XX [0] 回复 [0]
  8. 1311919

    标题说辨别,内容说成瘾性,结论是危害?

    [99] XX [1] 回复 [0]
  9. zijianshi
    @5 years ago
    1311935

    这,就是公务员的素养与品质

  10. 鹿野夏
    @5 years ago
    1311937

    炫耀无知的经典之作….

  11. alalala
    @5 years ago
    1311985

    没看明白

  12. 1312053

    hein @ 2012-06-24 21:40:28 #6
    大麻抽多了要变傻,海洛因是真的没危害,危害都来自于提纯过程中的杂质。

    ———–

    【海洛因是真的没危害,危害都来自于提纯过程中的杂质。】
    你意思是纯海洛因没危害?
    我了个去你是毒贩吧

    [67] XX [4] 回复 [0]
  13. 1312057

    寿司猫要告诉我们她是精神分裂和吸毒者,虽然很大可能是倾向而已

  14. 温柔可爱小狗狗
    @5 years ago
    1312125

    月初公司派狗和一神人一起去上海参加AquaTech展会,现摘录神人神吐槽两则:
    1、泰国啊,泰国也有很多好玩的地儿啊,比如泰姬陵啊。啥?泰姬陵在印度?不可能!我这就百度一下(掏出手机开始查,然后,就木有以后了)
    点评:尼玛!你不怕沙贾汗从坟墓里跳出来掐死你啊?
    2、(污水处理)泵的能耗,还和水里含的成分有关系,比如,这个,硝氮啊氨氮啊含量高,能耗肯定高啊,都这概念!呵呵呵~
    点评:客户一脸黑线,资料都没拿直接闪人了。

    所以,派出来得瑟的,很多都是会巴结上级,能Suck ass的,不见得真的什么都懂,中外都一样。

    [32] XX [4] 回复 [0]
  15. 1312147

    这些问题问的很宽泛,因为他又没说是纯度多高的毒品。 纯度99%和50%的差别巨大啊。

  16. 1312163

    “抢劫对人的危害比强奸更厉害吗?”

    “所有的非法行为都应该被禁止。”xx回答。

    “抢劫是否比强奸更加危害人们的安全?”

    “所有犯罪行为都是一样的。”xx再次回答。

    “我问的问题一般人都知道答案,你这个专职的警察却答不上来?你应该知道答案。”

    [71] XX [1] 回复 [0]
  17. 1312167

    我听说啊,听别人说啊,一半的JC也吸的

  18. 喜阳阳
    @5 years ago
    1312175

    是因为平时训练辨别的时候尝多了吗?

  19. etnephilim
    @5 years ago
    1312185

    小猫要卖萌 我们要友善的围观

  20. 1312193

    大麻迟早会合法化的。

  21. 123456789
    @5 years ago
    1312207

    这个。。。感脚好凉快啊~~~

  22. 林了个白
    @5 years ago
    1312299

    我的感觉是这群人对毒品持“零容忍”态度

  23. 1312333

    hein @ 2012-06-24 21:40:28 #6
    大麻抽多了要变傻,海洛因是真的没危害,危害都来自于提纯过程中的杂质。

    _________________________________________________________________
    吸纯的死得更快~~~那种电影里100%纯度的海洛因用小拇指去尝完全是找死~~~这个不科学滴

  24. 1312479

    其实人家的观点是:不以恶小而为之。

  25. AshSaviour
    @5 years ago
    1312515

    图片来自空之境界?

  26. willow
    @5 years ago
    1312523

    这个文章。。。好无聊啊。。。

  27. 翟滢
    @5 years ago
    1312633

    卧了个无双槽~~~~~~

  28. kingking
    @5 years ago
    1312643

    不知道她能不能分清精Y和蛋清的区别呢??

  29. GadZad
    @5 years ago
    1312705

    谁说一般人都知道的,问问这看煎蛋的众多蛋蛋,估计全部都不是一般人。

  30. 1312843

    @hein:
    你好单纯啊,海洛因你居然觉得没事,你出去玩的时候陌生人给你的可卡因都不能乱嗑,就是怕里面参了点点的海洛因或其他的,让你上瘾!

  31. TotoBird
    @5 years ago
    1312859

    这你妈就是记者的语言陷阱 傻逼记者

  32. Keitaro
    @5 years ago
    1312863

    纯找茬……越专业的人说话就要越谨慎,因为他知道得更多
    而很多事情虽然有一半规律但总会有特殊情况发生

  33. 1312881

    纯找茬,这记者是美国的南方系吧。。。。
    作为警察能说大麻不如海洛因么?

  34. 1312889

    这两句回答毫无问题,对于执法者来说,某种犯罪比另一种犯罪更值得容忍这种想法是不可接受的。如果你们真的在意不同毒品危害的不同的话,为什么一定要问执法者呢?
    还有,这都能“卧勒个无双槽”?寿司猫你的节操呢?

    [16] XX [0] 回复 [0]
  35. 桃花运
    @5 years ago
    1312991

    狗可以鉴别吗?

  36. 虎君
    @5 years ago
    1313083

    大麻没危害好不好,不清楚就别瞎说误导别人,傻逼

  37. 1313203

    JC的职责不是分辨危害的轻重程度,而是执法的公正性。就是因为有上述愚蠢的提问,所以我们天朝的JC不需要抓盗窃

  38. x200xt
    @5 years ago
    1313507

    我想他要是说了病毒比大麻危害更大也同样会中枪。。。

  39. 1313621

    对于执法者来说,法律是怎么写的他们就得怎么去执行。警察就是执行的部门,难道以后缉毒警察还得带上陪审团法医法律顾问科学家顾问团和研究所一块出任务么

  40. jazkim
    @5 years ago
    1313799

    海洛因比大麻危害大其实是一般人的错误认识吧

  41. 沉沦
    @5 years ago
    1314479

    @让人让人让人: 既然是缉毒警察自然是所有毒品都要稽查了。问问题的才奇怪不是吗?手枪和步枪哪个打你比较痛?

  42. littlepug
    @5 years ago
    1317567

    提问者要干嘛?难道说毒品禁止要分级么?就像电影分级?

  43. 12qwedf
    @4 years ago
    2272147

    哼,要是回答海洛因危害更大,那新闻的标题就该是“jc竟然声称大麻无害”

  44. 不大虫子
    @4 years ago
    2287365

    我觉得这是严重的标题党,哪里提到缉毒管理员区分不出大麻和海洛因了?

    另外我觉得她的回答很合理,大麻的直接生理危害虽然不算强,但长期使用其致幻性和成瘾性依然有很大的精神影响。而作为执法者,对于非法行为就应该零容忍,另外也表明了立场:所有毒品都应该是被禁止的。同时也不会引发对公众的误导。

发表评论


24H最赞