@ 2012.06.15 , 14:11

经济学家论证抢劫银行很不靠谱

一篇由皇家统计学会和美国统计协会委托的名为“抢劫银行:犯罪虽有回报但也很少”的学术论文,其结论是银行劫匪纯粹是浪费时间,至少在英国和美国,以抢银行为职业是非常不明智的选择——风险和收益完全不成正比。

[-]

根据统计,如果把抢劫银行作为专门职业,综合2005年到2008年三年数据,在3年时间里平均收入只有20330.50英镑,比这更糟的是抢劫团队平均有1.6名劫匪。因此作者总结,抢劫银行的平均回报率非常之低,简直是垃圾——3年的人均收入只有12706.60英镑。

要知道以英国全职工作的平均工资水平,半年就有26000英镑,这足以让人过上舒适是现代化生活。而银行劫匪的收入这么低,要保证基本的生活水平的画就得增加工作频度持之以恒的去抢银行,这样一来不失手落网才怪。另外英国法庭对劫匪的惩罚性罚款平均为34000英镑,至少需要他们在监狱中以最低收入劳动者身份做3年苦工才能缴清。

另外还要考虑到这份职业的特殊性,一次成功的抢劫跟中彩票几率差不多,在(3年平均收入)20330.50英镑基础上其统计标准差(各数据偏离平均数的距离的平均数)高达53510.20英镑。简单来说,就是个别特别出类拔萃的天才罪犯拉高了整体平均值(类似于家庭平均财产、平均收入、人均住房面积、人均性伴侣人数等惊异数据,往往就是这样产生的),主要收益分布区间远低于20330.5英镑,更有约34%的劫匪根本是颗粒无收。

美国的数据则更糟糕,专家们根据FBI提供的相关数据计算,虽然美国劫匪得手率高于英国(达到90%),但美国平均每次银行劫案案值只有10025美元(也就是在柜台上抓一把钱就跑的水平)。

专家们还发现,虽然电影中经常看到劫匪用大口袋装钱还装不完,实际的情况是绝大部分成功的劫匪只有机会抢到银行柜台里的钱,仅有5%到10%的劫匪有机会进入银行金库,而能带着大把钞票成功逃跑的人,在人类历史上屈指可数。

[全文猛击Ars Technica,via Boing Boing] # shenji 童鞋对译文有补充


给这篇稿打赏,让译者更有动力 !
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

24H最赞