@ 2012.03.27 , 23:40
37

新近发现的梵高作品

[-]

一副描绘鲜花的画作最近被认定是荷兰名画家梵高的作品。

荷兰 Kroller-Muller 博物馆的发言人 Sylvia Gentenaar 表示研究人员采用一种新的X光技术来验证画作,发现其历史可以追溯到1886年。该作品自1974年已藏于博物馆中,但因为其体积(100cm*80cm)和绘画风格而不断受到专家质疑其是否梵高作品。因此在2003年展出时,它被标记为“匿名”作品。

通过代尔夫特大学、安特卫普大学(Delft and Antwerp Universities)研究人员和汉堡粒子物理学研究中心的努力,终于验证其颜料确定是梵高的手法。同期还确认了一副关于摔跤手的画作。
本文译自 designtaxi,由译者 生抽 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 37+1

  1. Bydoit
    @5 years ago
    1118443

    我看到了向日菊 向日玫 向日郁 向日星

    [33] XX [4] 回复 [0]
  2. Murciélago
    @5 years ago
    1118445

    嗯,梵高的的确比较难辨认一点,但是如果是毕加索后期的作品,估计一眼就可以看出来

    [52] XX [2] 回复 [0]
  3. Bydoit
    @5 years ago
    1118447

    求鲜花帝辨认~

  4. 1118449

    有没有谁看过神探夏洛克?

  5. 1118451

    梵高的画不可能这么漂亮…嗯…

    [14] XX [16] 回复 [0]
  6. 林没品
    @5 years ago
    1118457

    梵高匿名发布之后许多人点OO,然后…..就上一周优评咯!~

  7. 藍冰
    @5 years ago
    1118481

    畫里有沒有寫著“to Amy”?

  8. 来找错字的
    @5 years ago
    1118485

    刚画好的么?

  9. 1118489

    从颜色到手法都不像梵高啊

  10. KaCaPhoto.com
    @5 years ago
    1118509

    没人吐槽那堆菊花很消魂么?

  11. 阿道克提督
    @5 years ago
    1118525

    这个前几天新闻上播过的

  12. 1118599

    方舟子肯定要来质疑这个是不是有人代画

    [30] XX [4] 回复 [0]
  13. lazycat
    @5 years ago
    1118603

    以后应该把大博物馆匿名作品 全部高价收了

  14. 我想自杀
    @5 years ago
    1118669

    梵高的画不可能这么漂亮…嗯…

  15. 滚动的卤蛋
    @5 years ago
    1118681

    会不会是梵高帮谁调了颜料?这幅画看起来没什么感觉 就算真是他画的 又怎么样呢

  16. 1118797

    第一时间想到夏洛克。。。侦探快出来鉴定一下吧。。。

  17. 1118807

    果然,我在主页上一看到这张图片就觉得像是梵高的~~不过和他一贯的风格不是很像啊。。。虽然颜色和手法的感觉都是他的。。。。。而且没有那种视觉的冲击力。。。。

  18. 1118819

    没人吐槽摔跤手么………

  19. 1118831

    这张画看起来很正常

  20. 1118843

    @藍冰: 神秘博士。。。嘎嘎~~

  21. 伊丽莎白
    @5 years ago
    1118855

    花瓶的右下角好像有个不和谐的存在·····

  22. 十八宇
    @5 years ago
    1118909

    认真对照之后,我明白了自己没有任何鉴赏天赋

  23. puppetmaster
    @5 years ago
    1118977

    第一眼我会以为是莫奈的

  24. 1119087

    耗资N亿美刀,通过代尔夫特大学、安特卫普大学(Delft and Antwerp Universities)研究人员和汉堡粒子物理学研究中心耗时N年的努力,终于验证其这个菊花不是梵高画的,FML。

  25. 1119179

    哦,他又出新作品了~

  26. ply_xyz
    @5 years ago
    1119497

    又是一副因为时间长导致颜色已经不鲜艳了的梵高作品咩?

  27. 1120011

    很沉静……

  28. 1120633

    不相信.

  29. rollman
    @5 years ago
    1120953

    早期还没入魔前的作品吧

  30. 1120981

    梵高也有骚年一样的时代啊

  31. moralla
    @5 years ago
    1120995

    我记得《梵高传》里说大师年轻摸索各种画风时确实画过一段色调发暗的作品,大师还为此很焦虑、很彷徨,很没自信心

  32. 邋遢
    @5 years ago
    1121845

    不懂艺术,梵高的画爱用流线型线条作为背景,这幅也是

  33. sherlock
    @5 years ago
    1123681

    不是梵高的作品吧,这幅画我看着还挺好看的

  34. 1126705

    构图上似乎跟他其他作品不太一样。

  35. 1134151

    就算不是梵高的作品,也是一副不错的话,特别是其中的立体感觉,而且很精致,真的很漂亮

  36. 东经
    @2 years ago
    2905730

    悲哀,一幅画的价值只是跟画家的名气挂钩,没有署名画本身一文不值

  37. 路人A
    @5 months ago
    3416678

    梵高早期差不多就这风格

发表评论


24H最赞