@ 2012.03.02 , 22:49
33

有钱人更善于欺骗?

有钱人跟普通人真的有不一样的地方吗?最近的调查表明答案是Yes,这并不是褒义。调查发现上等人士比社会底层大众更善于使诈和欺骗。

[-]

该调查综合了7份关于社会经济地位与个人道德相关的研究报告,对不遵守交通规则、占他人便宜、谈判中进行欺骗、为了增加获胜几率而使诈以及在工作中没有职业操守的人进行了研究。

因调查时采取方式之广,很难将每种方式单独分离出来。其中一个较难的问题是要如何对社会上层人士进行“量化”。对不遵守交通规则的司机和行人的调查可基于外部观察,需要调查人员通过他们的着装,姿势,所开的车型等其他因素来判断他们的社会地位。而其他几份调查则需要依据“麦克阿瑟规模”(link)进行实验室研究。

尽管调查方式各异,但所有结果都表明有钱人更贪婪,更爱撒谎,为了自己的利益不惜打破规则。该作者也给出了很多比较靠谱的理论:

为什么有钱人更倾向于发生不遵守交通规则、占公家便宜和撒谎等不道德的行为呢?这是阶层结构和心理因素双重作用的结果。上层人士相对于普通大众而言更具备独立性和职业隐密性,这可能减少了阶层限制和降低了他们对不道德行为所导致的风险意识。而在行使不道德行为后所带来的负面影响,他们又能通过各种人脉资源来进行消除,也一定程度上助推了他们的不道德行为的发生。此外,上层人士的一种自立感会使他们忽略自己的行为对他人所造成的后果。对他人价值的忽视和自我利益的追逐更将煽动上层人士的不道德行为。

从有钱人给小费更抠门,到“我不是因为开了很多张支票而变富”的言论,我所听过的许多事实依据都论证了该研究理论。但到底是什么引起的和是什么在影响着他们?有人说仅仅是因为贪婪,但除了贪婪,还有一种社会病态心理在作祟。看来变得凶残和不顾他人痛苦也是一笔精神财富,能让你获得更大的回报。

所以,到底是有钱人更可能耍诈呢?还是会耍诈的人可能更有钱?本文译自 io9,由译者 魚柳柳 基于创作共用协议(BY-NC)发布。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 33+1

  1. passer
    @5 years ago
    1062176

    所以说妹子们不要找高帅富了!!loser才是王道!!

    [43] XX [10] 回复 [0]
  2. rockzyt
    @5 years ago
    1062180

    耍诈的人可能更有钱
    必须是这个

    [87] XX [1] 回复 [0]
  3. 1062182

    这个女的是斯巴达克斯里面的那个么?

  4. 非¢正常
    @5 years ago
    1062190

    这个不用再论证了吧?撑死胆大的,饿死胆小的!

  5. 腐女
    @5 years ago
    1062192

    所以比尔盖死。乔不死都。。。。

  6. fomalhaut
    @5 years ago
    1062202

    内个啥,许多成功人士都是反社会性人格违常患者

    [22] XX [2] 回复 [0]
  7. 把妹就带一百二
    @5 years ago
    1062218

    不会欺骗,就木有钱。

  8. 好色猴子
    @5 years ago
    1062220

    A吃亏当长了见识,一笑而过
    二B负责占便宜,让好人吃亏
    然后一直这样循环循环再循环,B就变成富翁了

    [10] XX [2] 回复 [0]
  9. 性别男
    @5 years ago
    1062222

    其实反过来说也是成立的吧
    欺诈的人更善于赚钱。

    [15] XX [0] 回复 [0]
  10. 1062228

    为什么有钱人更倾向于发生不遵守交通规则、占公家便宜和撒谎等不道德的行为呢?
    为什么我都做到了,还不是有钱人呢?

    [13] XX [2] 回复 [0]
  11. 这个那个……
    @5 years ago
    1062234

    话说了,作为一个高帅富,我时刻都面对着无数妹纸的“我爱的是你的人”这样的骗局,我敢傻么我?原本傻的都被逼狡猾了……

  12. 我有大鸡吧
    @5 years ago
    1062236

    从小到大我都觉得快乐要建立在别人的痛苦之上,这才是快乐的真谛哦~~~

  13. 温柔可爱小狗狗
    @5 years ago
    1062238

    DOTA毁一生,WOW穷三代,两者都不碰,必成高富帅。

    [41] XX [4] 回复 [0]
  14. 1062242

    更加马基雅维利………似乎以前有过类似的实验的…….

  15. 1062244

    更加马基雅维利………似乎以前有过类似的实验的…….

  16. 流氓大队长
    @5 years ago
    1062246

    目测此文是在煽动吾等叼丝崛起~为了部落!上了高帅富!

    [14] XX [1] 回复 [0]
  17. race2fly
    @5 years ago
    1062252

    肯定是耍诈的人才能有钱啊

  18. 1062284

    有这调查的必要么?

  19. 这一杯
    @5 years ago
    1062306

    换言之,道德是由经济实力决定的

  20. pobabyfachou
    @5 years ago
    1062362

    我觉得标题后面应该加俩字,老婆

  21. 1062370

    一群矮矬穷讨论高帅富。。。

  22. 1062394

    善良的我只能一輩子貧困?

  23. 1062504

    忽悠才是第一生产力!!!

  24. 1062512

    @这个那个……: 我想这是因为你不是真正意义上的高富帅,只是你是富二代。如果你的社会地位足够高,你能够接触的骗子就不是会说“我爱的是你的人”的这种层次了。

  25. 巴山渔人
    @5 years ago
    1062646

    鱼MM这么长时间不出现,然后就发了这么一篇总结。
    难道是刚去被高帅富骗了么?

  26. 双黄蛋
    @5 years ago
    1062676

    货币经济下岂有完卵?

    权贵阶级善于欺骗

    赤贫阶级善于明抢

    中产阶级善于发表评论互相指责

    无法创造财富的世界里

    只剩下互相掠夺和自甘堕落

  27. 世事无绝对
    @5 years ago
    1062820

    这在天朝更甚

  28. 端之云屿
    @5 years ago
    1062850

    没这种特长如何腰缠万贯呢,无商不奸就完全概括这项研究了。
    其实这和高帅富没啥关系,这里只谈论财富的问题,不设计所谓情感~~~

  29. Heyang
    @5 years ago
    1063050

    也得有人创造价值,不然你想从哪骗,像中国就是骗子太多了反而大家都穷,这调查肯定是美国的,骗子太少,于是少数的骗子就发财了。

    骗子多的时候,反而踏实的人更值钱。

  30. SereneWalden
    @5 years ago
    1063320

    中国“骗子太多,傻子不够用了”

  31. 广告歌783
    @5 years ago
    1063378

    @fomalhaut: “自心理医学发现此病态人格,近百年来便有林林总总不同医学名词出现,大致为:无罪感(Guiltlessness)、精神病态性人格卑劣(Psychopathic inferiority)、悖德症(en:Moral insanity)、道德低能(Moral imbecility)。现代则多为用反社会人格(Sociopathy)、精神病态(Psychopathy)等医学名词。而通俗来说,则可用没良心(Conscienceless)这词简易概括[1]。”
    ====================================================
    没良心……

  32. 早起捡到五角钱
    @5 years ago
    1063822

    我记得在什么英语阅读上看到过。。。。。

  33. hechenghasuc
    @5 years ago
    1089312

    是的是的

    http://www.dryexpo.com

发表评论


24H最赞