走进科学
老人爱怡 @ 2012.02.22 , 22:05
47
内蒙古乌达煤田发现3亿年前“植物庞贝城”
近日科学家们在内蒙古乌达煤田发现一座被火山灰封存的3亿年前的原始森林,这和1713年考古学家发现的意大利“庞贝城”极其相似。
原始森林“复原”图
[-]
[-]
瓢叶类拟齿叶化石复原植物
[-]
这项研究具有重要意义,它可以给我们描绘一幅那个时代的森林快照,因为火山突然喷发,厚厚的火山灰几天内封住了整个森林,很多植物都被封存在原位。尽管火山爆发的确是个灾难,但另一方面它却可以特定保存下景观、生态,这对古生物学,植物学,气候变换的趋势等等都有有重要参考价值。本文译自 dailymail,由译者 老人爱怡 基于创作共用协议(BY-NC)发布。
一些化石:
[-]
[-]
[-]
[-]
给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
@6 years ago
有松鼠藏的松子没
@6 years ago
只觉得发了,然后满心欢喜
@6 years ago
原来藏南比台湾还大
@6 years ago
15楼内必扯到地图
@6 years ago
有猴子藏的果子没
@6 years ago
一个猴子从石头中蹦了出来……后面的剧情你懂的……
@6 years ago
不会当成煤给烧了吧。。
@6 years ago
@天や罚:
神预测-_,-
@6 years ago
快來個火山爆發把咱們封存起來給後代研究吧….
我負責展現正在刷煎蛋的狀態…
@6 years ago
鸡的肛门那块儿是什么地方?
@6 years ago
明白了,上面一点的是藏南,下面一点的是缅甸的争议区
@6 years ago
阿克赛钦·
@6 years ago
嗯,所以说世界末日的时候咱们都要带着笑脸,谁知道N亿年后有人挖出的火山灰第一个看到咱们笑呢^_^
@6 years ago
有一个小岛上色有问题么,15楼以内
@6 years ago
我靠 我家乡出名了!
我是乌海人……乌达区到处都是挖煤的……
@6 years ago
@天や罚: 15楼再扯家乡
@6 years ago
这个发现再次证明了圣经中关于大洪水的记载
@6 years ago
wuda..擦,怎么和陕西话那里的发音一模一样!
@6 years ago
昨晚那棵比起来弱爆了
@6 years ago
@Aule: 干 我也是乌海人
@6 years ago
@Sonny: 这的汉族大量都是走西口来的……可能此地话跟山西陕西差不多,记忆中……
@6 years ago
@天や罚: 四楼已经扯了 何必15楼内
@6 years ago
台湾岛的颜色。。。
@6 years ago
那个。。。。森林找到了 火山在哪里呢
@6 years ago
如果这幅地图出现在某出版物上,那么作者要被请去喝茶,编辑要被开除,总编要挨处分
@6 years ago
@月韵风华: 上面一点是阿克赛钦,下面一点是藏南。画了争议地区和实际控制线已经很厚道了,一般国外地图都是只画阿克赛钦为争议,藏南直接划给印度,台湾压根就没有。
@5 years ago
“植物庞贝城”这牛吹大了,中国地质大学的(北京)的专家上世纪90年代就发表了内蒙古乌达的植物化石研究论文,此后陆续发表多篇,网络上可以查到,而非南古所发现的。
@5 years ago
“乌达”可以称庞贝,那么辽西发现的化石呢,就吹吧!
@5 years ago
既然是火上掩埋了植物,那么怎么没有动物化石发现?
乌达地区的植物化石研究成果早在上个世纪90年代就由中国地质大学(北京)等的学者撰文报道过,后来陆续发表了多篇论文,网络上都有,关于植物化石新属种的建立、植物群和植物古生态研究等,怎么成了南京古生物所发现的啊?
@5 years ago
动物化石去哪儿了?火山灰不至于只掩埋植物吧。这也称为庞贝,那辽西生物群呢?
@5 years ago
文中:“几十公里外的火山”在哪儿?能否出示火山照片,不想看你的三维火山复原图,只想看真实的火山。
就乌达的这张复原图操作电脑一会就可搞定。更为可笑的是称为“原始森林”图上竟然没有几棵高大乔木,也能称为森林?
@5 years ago
这样的三维重建复原图,也许大家都可以试试。
@5 years ago
这样的化石在许多地方都有保存,没什么稀奇啊。科学家:能把火山掩埋的植物茎干化石出示一下,让大家开开眼,别拿这些破碎的枝叶愚弄我们这些化石爱好者。
@5 years ago
在网上查到了,上个世纪90年代就有专家在乌达地区发表了多篇关于植物化石研究的论文,而不是王军。所以不是南京古生物所王军先发现的,说明他在造假。
@5 years ago
森林也没找到,只是一些植物碎片而已,愚弄了我们这些化石爱好者!
@5 years ago
太多的疑点。王军同志为什么不出示火山和化石林实地拍摄的照片?这样不就一目了然了吗。
据相关专家,说这一地区只有零星的火山凝灰岩夹层分布,火山和火山口在这地区根本不存在。
也没听说贺兰山有火山.
@5 years ago
即便是现代森林,让你看着把它们完全弄成化石一样大小的碎片,再复原,你也无法比对得上,更谈不上没有误差。何况几亿年的原始森林,只能是示意图。
@5 years ago
这下牛吹大了,把全世界都忽悠了,看我们的科学家如何收场。
由此看来,你不是缺乏知识结构,就是把媒体当成傻子来愚弄,职业道德何在?
@5 years ago
打假!
@5 years ago
伪科学,讨伐。
@5 years ago
植物像长在“大海”上,好怪异啊,南古所的科研人员有“创新”,的确和现代的森林不一样。
@5 years ago
这样的科学家早晚会出事的,欺诈、造假、功利!
@5 years ago
中国的同行都知道你在表演:因为你拿不出实地拍摄火山或火山口的照片,这一带毗邻贺兰山,但没有你说的火山,仅有一层火山凝灰岩(这层可以有多种解释)含化石,其实很多植物也同样保存在其它岩层中。另外,如果是火山灰原地埋藏,必定要保存植物的根茎化石,甚至是垂直生长时的状态,像硅化木林一样,如果有这样的现象,你早就拍照了,可你拿不出这样照片,因为这些在乌达根本不存在。
@5 years ago
是啊,如果是火山灰掩埋的森林一定会有保存完整的根和茎干连生垂直生长的化石,而不是彼此分离的化石碎片。细嫩的叶片可以没有,因为炙热火山灰会将其烫焦而破坏掉。
@5 years ago
如果不能出示根和茎干连生植物化石(如果火山原地掩埋就会这样保存)照片就说明南古所的个别科研人员在造假。
@5 years ago
王军涉嫌学术炒作和造假。
@5 years ago
南京古生物研究所王军研究员“植物庞贝城”涉嫌炒作和造假
1. 在网上查到了,上个世纪90年代就有专家在乌达地区发表了多篇关于植物化石研究的论文,而不是王军。所以不是南京古生物所王军先发现的,说明他在造假。
2. 至今,王军等人未能出示乌达地区火山或火山口照片。
3. 如果是火山灰掩埋的森林一定会有保存完整的根和茎干连生垂直生长的化石,而不是破碎彼此分离的化石碎片。细嫩的叶片可以没有,因为炙热火山灰会将其烫焦而破坏掉。王军无法出示根和茎干连生植物化石(如果火山原地掩埋就会这样保存)照片,因为是在造假。
4. 媒体报道“王军和他的研究团队根据三维复原图,制作了一张远古森林的实际复原图,这也是世界上迄今为止唯一一张。”并称“我们的复原图都是一棵树一棵树比对上去的,几乎没有误差。”这张复原图既没有比例尺,也没有几根称的乔木的树木,也能大谈特谈“实际复原图”、“没有误差”。凭想象电脑合成!
5. 火山灰只埋藏了植物?还与“庞贝”扯上了,缺乏科学依据啊!乌达称为“植物庞贝城”,那么辽西的生物群又该称为什么呢?
6. 还有媒体引用王军的话:说乌达“当时的火山比美国黄石国家公园的规模还要大”。去查文献:“美国黄石国家公园横跨怀俄明州、蒙大拿州和爱达荷州,占地约9000平方公里。”乌达的火山怎么比得了黄石国家公园的,难道我们的科学家连这点常识都不知道吗?