@ 2012.01.18 , 17:07
50

悲剧啊:医生拒绝给智障儿童做肾脏移植

只有三岁的 Mia Rivera 可能没有几个月可以活了,因为医生已经拒绝为她做肾脏移植手术,原因很简单也很残忍因为她是一个智障儿童。

[-]

这个可怜的孩子患上了 Wolf-Hirschhorn 综合征,一种较为罕见遗传性染色体疾病,临床症状主要有身心发育障碍,智力低下等等,通常活不过2岁。不过她的父母一直不愿意放弃这个可怜的孩子,也愿意为她捐献自己的器官,不过上周当她母亲去 Philadelphia 当地的一家医院跟医生商讨有关器官移植的相关事宜,医生说他们可能不会为这个孩子动手术。

Chrissy Rivera 接受ABC采访时称,起初我们只是去问问如何进行移植手术,我们可不可以做为器官捐献者,不过,院方去拒绝手术,因为她是一个智障儿童,顿时一切的努力都成为徒劳。医务人员称她们担心在小 Mia 余生里能否有能力继续接受物理治疗尤其是当她的家庭不能在身边照顾她的时候。Chrissy 气愤地说每一个人都有平等接受治疗的权利,他们太过分了。

[-]

Rivera 说:“ Mia 还有两个兄弟,一个11岁一个六岁,她不能讲话也不会走路,甚至因为不能直接进食还插了肠管。但是她的微笑让我们不忍心放弃她,她的两个哥哥也喜欢跟她一起玩。 ”Rivera 坚信医生们对 Wolf-Hirschhorn 综合征过于偏见了,他们都是一群60多数的老人了,他们也曾年轻过,也有过孩子应该明白每个母亲都尽全力给孩子最好的,甚至会不惜一切代价。 Mia 不应该为他们的偏见埋单,她也不想得这个该死的综合征,她只祈求能得到平等接受治疗的权利。

[-]

Philadelphia 儿童医院称他们不会因为一个孩子认知能力而随意的取消移植手术,但却拒绝对此事发表任何评论。via dailymail


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 50+1

  1. 希尔薇雅
    @6 years ago
    1016960

    等一下,他们只能去这一家医院吗?

    [18] XX [3] 回复 [0]
  2. 1016961

    唉,可怜的孩子。

  3. 1016962

    有时候
    一个正常的人连一个智障的人都不如

    [24] XX [41] 回复 [0]
  4. 霍格希姆
    @6 years ago
    1016963

    真可怜!又没坐到沙发!~~~~

  5. 1016967

    我是来顶三楼的。(而且有时候一个人连一个动物都不如)

    [3] XX [21] 回复 [0]
  6. candle
    @6 years ago
    1016971

    如果是HOUSE大叔的话,会怎么做

  7. 1016978

    看过豪斯,米帝那边的器官捐赠制度很严格的吧,这明显就算移植了也活不了一两年,
    通常活不过2岁,医院真做了不等于挣黑心钱了么,大叔的话大概会让她安乐死…

    [73] XX [2] 回复 [0]
  8. 尼德霍格
    @6 years ago
    1016979

    这孩子太可怜了……我好像看过类似的报导,但对于需要移植手术的智障儿童,那家医院至今未给出明确答复……
    对那孩子抱着一万分的同情,但是从客观上来讲,医院确实有自己的考虑……
    现在器官源中需求最大的就是肾脏,全球器官供应中最紧俏的也是……
    出于各种方面的考虑,这个孩子实在太小,这样的手术有一定的风险性,而且就算成功了,这个孩子自身的条件又决定了她可能没有办法走完她应得的寿命(据说这样的孩子通常会早夭……悲哀),对于她的父母来说,也没有办法保证她的兄弟能够在他们百年之后【让她继续幸福的生活】。
    因而对于那些年龄合适,适配度高的重症患者而言,少一个肾源就是少一分活下去的机会,这些人中有的可能是一个家庭的支柱,有的可能是原本身体健康,未来有无数可能性的少年……虽然有点不近人情,但医院的顾虑也不能说不合理。

    [196] XX [4] 回复 [0]
  9. 砧板君
    @6 years ago
    1016982

    医生也没做什么很禽兽的事情吧?他这样行为至少还有动物没有的理智。不过我还是支持治疗的…

  10. 一村
    @6 years ago
    1016990

    不以救死扶伤为己任,而是随意评判他人生命孰优孰劣,医中败类。

    [1] XX [59] 回复 [0]
  11. 1016998

    不要只会骂人。医生的考虑是合理的,不移植的原因不是因为是智障,而是这个小女孩的病是染色体缺失,即便肾脏移植好了,不久也会夭折。而器官供体很难得,给了她就给不了别的人。换句话医生拯救了另一个跟小女孩配型相同的急需供体的病人。

    [113] XX [0] 回复 [0]
  12. 敏感词
    @6 years ago
    1017009

    这如同当年全社会讨论西安解放军第四军医大学二大队学生张华因跳入化粪池营救一位不慎落入池中的老农而献出生命一样,如果光从价值、社会贡献来衡量的话,张华是不应该救那老农的,但人之所以为人是其价值不以单一标准来衡量决定的;天赋人权,人生而平等这话容易说,但做起来确实太难了!

    [13] XX [35] 回复 [0]
  13. 和风吹
    @6 years ago
    1017010

    这个孩子无疑是可怜的。但为了她不长的寿命而损害了一个健康的人,是得不偿失的。人道是一个问题,值不值是另一个问题。

    [30] XX [3] 回复 [0]
  14. movingcell
    @6 years ago
    1017031

    虽然说不想骂医院,因为人家也有人家的正当合理的理由,但看着Mia微笑还是泪崩了

  15. 看不破
    @6 years ago
    1017038

    @0.0: 那些医生怎么说也救过很多人

  16. 随便叫我啥都行
    @6 years ago
    1017055

    看看那些充满祝福的回复右下角的xx,我顿时不相信人生了~~

    [3] XX [28] 回复 [0]
  17. 1017070

    从人类文明出现的那一刻,优胜劣汰的自然法则就已经被打破了。。。人类一直在尝试拯救本应在自然法则中消亡的基因。。。好吧。自然法则已经不再适用于人类了。我们有我们自己的法则——道德与法律。

    [10] XX [1] 回复 [0]
  18. 香浓的土豆泥
    @6 years ago
    1017077

    把器官移植给这种智障儿统计上来说很可能是一种浪费 智障儿本身没有生活能力 就算她父母很爱她也不太可能养她陪她一辈子 她父母走了她存活希望就不大了. 一个存活不了太长时间的智障儿 和一个能活到70岁的健全人 非要选的话肯定是把器官移植给后者而不是前者.

    器官移植永远优先考虑移植后的存活时间较长 能把器官的作用发挥到最大程度的需要移植的患者 在器官有限的情况下不给这种智障儿童做移植手术虽然听上去残忍但是是较为合理的做法

    有些人认为医生应该富有慈爱见一个救一个 因此看到这类新闻会很气愤的把医生骂个狗血喷头 但是事实上医生本身再怎么强再怎么有医德他顶多就是个能力有限的人 更何况他还要受到职业规则 道德 法律的限制

    在人造器官批量生产的技术诞生之前这个问题是得不到解决的

    [47] XX [1] 回复 [0]
  19. pinyin987
    @6 years ago
    1017080

    ……医生有这种权利?

  20. 1017096

    又看到好多有识之士站在道德制高点上站着说话不腰疼的大放厥词。

    明明非常合理的事件,被传播媒介渲染之后,很多不问究竟的人就开始发表各种看似正确和富有人性的感性言论。

    这就是科学在我们这个社会如何被歪曲被沦陷的过程。

    [59] XX [0] 回复 [0]
  21. first lady
    @6 years ago
    1017100

    第一张图片,天真无邪的笑脸啊。。。

  22. SeanHsiao
    @6 years ago
    1017116

    如果你是肾脏捐献者或者死去的肾脏捐献者的亲人 你看见医院要把你或者你死去的至亲之人的身体一部分给一个活不了多久的智障女孩 恐怕你也不会说 “可是她好可爱的”之类的话了吧

    [17] XX [0] 回复 [0]
  23. 两仪
    @6 years ago
    1017125

    做好一切,之后的事情请交给神

  24. 1017127

    你们重点错了吧 她的父母愿意把[自己的]肾移植给自己的女儿,这个小女孩没有和任何心智健全的待移植的人争夺什么资源,父母只是要医院做手术而已医院都不做不是很过分吗?当然匹配否就是另一回事了

    [0] XX [13] 回复 [0]
  25. 1017131

    …这孩子甚至意识不到自己的状况…基因缺陷,修修补补更痛苦吧? 最好是把记忆全都抽出来,然后抽取基因,修补,克隆…

  26. 1017134

    隔两天一小修,3天一大修,只是因为父母 “无法放弃” … 这完全是父母的感情问题.

  27. 1017137

    需要接受 心理治疗的 是这对 夫妇.

  28. 南十字星
    @6 years ago
    1017146

    移植是有委员会讨论决定的,又不是随便哪个医生说了算的233
    有些人总喜欢把当今科学想得过于牛逼(尤其是医学),其实医生能做到的事真的没那么多。。。

  29. airportcon
    @6 years ago
    1017209

    其实他又没和别人争肾脏,愿意捐就捐呗。不过说实话没必要,这种都属于生物中的残次品,不应该生下来

  30. 1017235

    她看起来可怜与否不应该在考虑范围之内,但她的实际身体状况则应该被重视,如果你是认真的想尽量拯救更多的生命而不是向围观者表现些什么的话

  31. 猥疯
    @6 years ago
    1017237

    这难道不是自私吗……每个人都有这权利没错,但是肾又不是有钱就能搞到的,多少能为人类进步做贡献的人等着你的肾,妳却把它给了你自己的孩子,一个注定一生对社会百害而仅一利的患儿,一个得到肾也不能有多大好处只是多苟且偷生几年的孩子

  32. Zinnia
    @6 years ago
    1017264

    肾脏资源非常稀缺的,医生经常要在几个患者中做出选择哪一个接受移植手术,这种选择是非常困难的。通常有先天性疾病和预后不好的患者优先度都会比较后。而因为没有肾源而无法及时接受治疗导致死亡的患者数量也是一般人们所无法想象的。医生的工作其实很艰难。

  33. 小强娘
    @6 years ago
    1017302

    如果是她父母愿意捐献也愿意承担后果,无法理解怎么会对别的患者产生伤害。对父母而言,挽救自己的孩子比什么都重要吧。就算是白痴,只要活着,就还能微笑。父母都是这么想的吧。

  34. 大爷
    @6 years ago
    1017413

    大学哲学课里有类似于这样的问题 其实选择做与不做都是对的也都是错的 道德是一把双刃剑吧 我们谁都没有权利去做上帝 所以还是单纯的希望奇迹吧 真心感觉抱歉 为她感到惋惜 恩 就是这样

  35. womeiyoumajia
    @6 years ago
    1017469

    确实浪费了
    他活着也是受罪啊

  36. 波子汽水
    @6 years ago
    1017481

    受了比别人多的生理、心理折磨,只为了成为普通人。我也在想自己过去的人生值不值得。可能医生的想法比较正确,拒绝给女孩手术并不代表医生认为她的生命比正常的孩子廉价。让这个女孩和家人先经历满怀希望再绝望,只会更痛苦啊。

  37. Turbocharger
    @6 years ago
    1017547

    看了各位的吐槽,我只好说大地母亲在忽悠着你们

  38. 低碳撸管一次一张纸
    @6 years ago
    1017567

    老衲也认为医生们的决定是正确的,那个母亲和她的纸张女儿也许很可怜,但是很明显她没有考虑到其他同样需要器官移植的人,你可以寻求帮助,但你没权利指责医生正确的判断。

  39. NetCobra
    @6 years ago
    1017575

    我想说的是,让这个孩子安安静静地走完她的路吧,别去折腾她了。

  40. lalala
    @6 years ago
    1017582

    移植给她就是在浪费一个宝贵的器官committee当然不会approval

  41. 黑黑先生
    @6 years ago
    1017623

    不解释,明显的功利主义!

  42. 1017630

    父母愿意捐肾给女儿有问题吗?就算捐出来的肾能运作的时间不长,毕竟是人家的肾和人家的女儿,人家爱咋折腾咋折腾好了,又没有占用捐献者的资源

  43. xFeather
    @6 years ago
    1017760

    理性和情感都是人类的能力,如果在考虑问题时忽略任何一个都是不对的

  44. 1018050

    医生也只是对要提供器官的父母的健康负责。一个人缺少了一个肾的后果不只是少了一个肾那么简单。这个人很可能因为代谢机能下降进而导致一系列的严重问题(不懂人去百度下“肾功衰”)。说白了就是很可能因为缺少了一只肾而变成废人。为了挽救一个智障的孩子而将一个健康的人变成废人……这恐怕也算不得道德。所谓道德,从来都是为了保障社会整体的利益而存在的。

  45. GhostZodick
    @6 years ago
    1018295

    都没自己看新闻吗?孩子父母自己说了自己要捐自己的器官,还有个毛值不值的问题?

  46. 冰块梦想
    @6 years ago
    1018687

    道德本身即是双刃剑,尤其对于博弈局中的人而言

    失去肾脏的人很可能带来严重的生理问题,如果为了救治一个染色体缺陷儿童而导致捐赠肾脏者死亡或造成重大残疾,如此的决定就是医生可以决定的么?

    我们在同情的同时往往不记得本来的立场,当看到某张天真无邪的照片时仿佛一瞬间无数美好的品德都被激发了,可以像个圣人一样审判。是因为天真无邪的生命就高于其他生命?

    诸多“伟大的”评论者们认为自己被赋予了指责“不伟大者”行为的权利、甚至不惜动用侮辱性的词汇?

    对于两难的问题,作为局外者更应该选择沉默吧……

    当然,对于“被赋予了随意批判道德的权利”的人而言,沉默简直是对于其莫大的侮辱

    所以,我总是相信,独裁政治有着深厚的民众根基

    我们太需要一个圣人,太想成为一个圣人……

  47. 幻狼刘
    @6 years ago
    1021742

    摘除一个肾脏是一个开腹手术,手术就有风险。手术后血栓、出血、感染等等问题,哪个都可能导致死亡,在医疗上有个原刚,尽可能的情况下,减少损伤,有些时候必须二选一时,保健康或比较健康的那个,为救人而拿另一个人的健康来换需要非常慎重。从道德角度上看,这很混蛋,很冷血。但从医疗的角度上看,能救一个是一个,无关有爱,无关道德,错了就是生命。这个孩子从情感的角度上看,必须救,从理智的角度看,让她平静的渡过她在这个世界的每一天会不会更理性一点。

  48. 1026318

    物竞天择,不用违反可以违反自然规律,本来就是染色体出问题了,让她平安的来开心的走势最人道的

  49. 无名
    @5 years ago
    1275473

    什么叫喜欢看到她的笑容?!这样的父母根本就是自私,他们明知道女儿完全没有自理能力,甚至不能讲话走路以至进食,明知她的病会导致早夭,还执意要移植自己的肾脏给她来延长生命,根本就不是为了这个小孩,而是为自己!不让女儿平静的过完本来就短的人生,反而让她经受手术和术后治疗的痛苦,可恶!他们真把她当物件看待了,爱怎样怎样的着!

  50. 2314305

    后续怎样了呢?有跟进么消息吗?

发表评论


24H最赞