@ 2011.10.13 , 09:00
33

传送带扶梯=节能+曲线美

[-]

不知大家有没有研究过自动扶梯的结构?它的台阶就像传送带一样,上面一层转下来的同时另一半在往反方向跑。不过那岂不是浪费了许多能量?上去的电梯旁边通常就是下去的电梯,为什么我们不能把上去下来的那两个电梯结合到一起呢?

这个设计就是把四方形的电梯台阶变成了有弧度的台阶,使它能够像蜈蚣那样扭来扭去。这样一来就可以把两个电梯合并做成一个大大的“回转寿司台”,不仅电动扶梯本身变得能九曲十八弯充满曲线诱惑之美,还能节省许多能量,低碳节能又环保。

唯一美中不足的是,如果上楼下楼的扶梯不在一块的话这种设计就无法应用,不过还是很赞。

# 非典型猫科动物 同学 update:

看过了原文,貌似这篇的翻译不是很准确,主要是关于节能的部分。

原文的观点是传统扶梯上下独立,需要两套动力和驱动设备,而环形扶梯只需要一套,还由于取消了传统扶梯空转的部分,总的来说减少了许多材料损耗。此外,环形扶梯可以借用下行段负载(下楼的人的重量)平衡一些上行段负载,从而相对节能(原文声称满载能耗只有一对传统扶梯的80%),而不是什么“空转的下半圈浪费能量”。

就我个人而言,我认为环形扶梯至少以原文描述的状态是不能投入实用的,问题不少,例如一侧损坏全线瘫痪,不便于自动降速节能,上下行通道之间有最小距离要求在狭窄空间使用不便,多条扶梯并列使用不便等等等。但是它确实更能适应形状不规则的空间,还可以让设计师扭出漂亮造型,总的来说,环形扶梯点子不错,就是有点装饰性强过实用性了。


[-]

[-]

[-]

[-]

[-]

(Gizmag)


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 33+1

  1. 916405

    “它的台阶就像传送带一样,上面一层转下来的同时另一半在往反方向跑。不过那岂不是浪费了许多能量?”
    编辑的初中物理是看门大爷教的吗?

    [36] XX [5] 回复 [0]
  2. 916407

    呵呵,,,耗费的能量应该跟站上去的重量成正比吧。

    出口跟入口太近有木有?!!!

  3. o2h+c2o
    @6 years ago
    916411

    这点距离走楼梯就好了吧?

  4. 云透
    @6 years ago
    916413

    上海新世界里面有一个电梯貌似就这样的?还是我记错了

  5. 916422

    我见过1对电梯

    A上则B下,反之亦然。玻璃的,所以能看到,只有一边有人也是这样

  6. 杍墨
    @6 years ago
    916423

    看图让我感觉上去之后就会在那一直转,下不来了。。。

  7. 916425

    @nyro:
    是不是说降低了因为空转而消耗的能量?

  8. 916432

    同样的地形 这样的连续电梯 一坏就两边不可用
    分开的话 1边坏了 1边还可以工作
    连接两条电梯需要更多空间和材料

  9. lazycat
    @6 years ago
    916434

    感觉这种电梯反而延长了扶梯的台阶数(长度)更耗能 而且现在的电梯不是如果没有人的话会慢慢运行 等人走上去才加速么? 如果这个设计 就算一边有人 还有边也要跟着加速 这样算下来还是老的设计比较好 而且我并不认为美观

    [13] XX [0] 回复 [0]
  10. 916438

    首先这货不能节能,其次是这样的扶手梯就不能靠右站立左边通行了,至少不方便

  11. 916446

    这要是出故障不得两边都倒下?

  12. 。。。
    @6 years ago
    916449

    @云透: 是的,但是他是圆弧状的,就是说下面的台阶还是以原来的样子上去的(因为弧度一样所以)

  13. 。。。
    @6 years ago
    916451

    @lazycat: 我觉得最重要的是如果一边坏掉两边都不能用,而且好像很难修。。。

  14. 秋昆社
    @6 years ago
    916463

    写文章的人,做模型的人,脑子都进屎了!

  15. sanders.yao
    @6 years ago
    916471

    看看哆啦A梦 再看这东西就感觉弱到渣了

  16. 非典型猫科动物
    @6 years ago
    916476

    这设计师必然没有学过工科,我打赌他是吃回转寿司的时候得到的灵感

    [10] XX [1] 回复 [0]
  17. 旺财
    @6 years ago
    916481

    回转寿司?

  18. loskit
    @6 years ago
    916490

    我猜做电梯的公司们肯定一百年前就想到这个设计了

  19. 紫气
    @6 years ago
    916491

    就算不用物理学强大的原理去说服我,我也觉得这不是什么好主意,就是那么一种感觉告诉我,这个似乎更容易故障呀

  20. 非典型猫科动物
    @6 years ago
    916532

    看过了原文,貌似这篇的翻译不是很准确,主要是关于节能的部分。

    原文的观点是传统扶梯上下独立,需要两套动力和驱动设备,而环形扶梯只需要一套,还由于取消了传统扶梯空转的部分,总的来说减少了许多材料损耗。此外,环形扶梯可以借用下行段负载(下楼的人的重量)平衡一些上行段负载,从而相对节能(原文声称满载能耗只有一对传统扶梯的80%),而不是什么“空转的下半圈浪费能量”。

    就我个人而言,我认为环形扶梯至少以原文描述的状态是不能投入实用的,问题不少,例如一侧损坏全线瘫痪,不便于自动降速节能,上下行通道之间有最小距离要求在狭窄空间使用不便,多条扶梯并列使用不便等等等。但是它确实更能适应形状不规则的空间,还可以让设计师扭出漂亮造型,总的来说,环形扶梯点子不错,就是有点装饰性强过实用性了。

  21. 916535

    @非典型猫科动物: 好的,update 到原文了

  22. 916549

    可能就目前来看是不如传统电梯实用,但将来说不定有哪个地方用得着。

    是我们受的教育太功利了么?任何发明如果不能够在当下找到用处,就不是个好发明。一个教育出来的国民目光所及之处只有当下的国家,怎么可能出一个乔布斯?

  23. 子非鱼
    @6 years ago
    916591

    @秋昆社: 人家辛辛苦苦写东西给你看,不管对不对,至少不应该出口伤人。

  24. 916592

    其实我认为这种电梯,比较适合展会什么的,你进门往上一站,就不用动了,无论是平地还是楼梯,他都缓缓带你前进,你需要仔细看的,一迈步就下来了。看完了在上去,慢慢往前走。

  25. 大狗
    @6 years ago
    916609

    商场肯定不愿意用这种设计的电梯,商场里你要是想下楼一定要绕着电梯转一圈,从形形色色的珠宝、化妆品、饰品柜台穿过,女士们说不定在下楼的时候就一不小心又买了几件东西。。。这才是商场险恶的目的啊

  26. 非典型猫科动物
    @6 years ago
    916639

    现在这么功利,山寨成本太低功不可没,山寨太容易了,认真创新的企业就没有生存空间,只好大家一起追逐短期利益。

  27. FireKDragon
    @6 years ago
    916665

    我相信我肯定在煎蛋上看过,而且是特老的文章了,。。。

  28. 巴山渔人
    @6 years ago
    916965

    除了拿来玩造型,看不到什么了
    btw,造型也不给力
    鉴定:工业设计2年级下学期水平

  29. 圣猫
    @6 years ago
    917112

    其实 其实我也这么想过。。

  30. 毛茸茸
    @6 years ago
    917307

    @dinn: 逆向思维的话,其实把要展览的东西放在传送带上也可以哈,

  31. 917324

    上去的平台上站满10个,下来的站满12个…落差重量启动型电梯….

  32. 921133

    那个……没记错的话,香港已经有商场用这种扶梯了……

  33. 巧克力酱
    @4 years ago
    2284966

    我真心觉得蛮好的,不管实用不实用,能不能投入市场,总的来说,不错啦!

发表评论


24H最赞