@ 2011.09.22 , 10:32
39

酷设计:“蜂巢”干电池

[-]

又是一个像之前的楔形牙膏一样,非常简单却又非常实用的设计。大家想必都经历过把电池拆出来换,随手往桌上一放结果它顺势乱滚,结果你还得放下手里的活儿去收拾它?

可是这电池为什么非得造成圆柱形呢?做成六角形不就搞定了,既不会乱滚又具有同样大的容积去容纳内容物。再说了,制造成六边形界面后,大量电池在运输过程中可以占用更小的空间,同时形成更稳定的结构防止互相滚动挤压造成的变形和漏液,一举多得啊。


[-]

[-]

(YankoDesign)


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 39+1

  1. 897440

    话说,我一直不理解为什么电池要做成圆柱的……

    [38] XX [1] 回复 [0]
  2. 897444

    可是,电池改了,相机剃须刀手电啥的,不都要改么……

  3. 897445

    在天朝别想用到这种电池,一百一节.

  4. Sheldon
    @6 years ago
    897449

    这电池最好还做成可以互相拼接的,两粒电池边缘碰在一起就成串联了。

    [19] XX [0] 回复 [0]
  5. davidshaw
    @6 years ago
    897450

    成本啊成本

    [10] XX [0] 回复 [0]
  6. 897451

    这样电池成本会上升不少吧?

  7. 天净杀
    @6 years ago
    897457

    想不通的地方有很多那。。。
    为什么骑车不能带60KG可以自动调节重心的人
    却可以带60公斤的货物。
    键盘为什么这么没规律(早期没规律是为了让人打字减速,现在那?)
    人的惯性实在是可怕

  8. 897459

    @cat:
    不用啊,如果这个六边形的外围和圆柱形的一样,那也能放进那些剃须刀和家用电器里吧?长度没变,粗细实际上是一样的 ……

    [13] XX [0] 回复 [0]
  9. 上级要我跟你混
    @6 years ago
    897464

    这样的设计很容易发生鼓胀等形变吧

    [16] XX [0] 回复 [0]
  10. 897467

    表面积、加工难度导致成本增大,为了匹配现有标准的圆形电池仓,内接正六边形导致容量势必减小,体积只有圆柱体积的82.7%,再刨去外皮碳棒等等,容量堪忧。相比节约的那点运输空间,简直若爆了。干电池放滚落,请竖着放~

    [89] XX [4] 回复 [0]
  11. 897469

    我记得最初电池是电解性的,里面是一张长条纸状物卷成的,所以到最后就是原型的外观

  12. 897473

    生产成本会增加不少的

  13. 897476

    内部压力吧电池内部是有化学物品进行反应的,这不是铅笔

  14. voldmort
    @6 years ago
    897487

    电芯就是圆柱形的,要弄成六边形恐怕不是那么简单的

  15. 897490

    @上级要我跟你混: 内部圆形外部加个实心壳

  16. behindrainbow
    @6 years ago
    897514

    这样做只会增加成本,你会用更贵的电池吗?

  17. 897524

    很好的设计,为什么电池厂商都不改进呢?

  18. 六眼飞鱼
    @6 years ago
    897525

    咦,没人吐槽一碗炒师兄的新头像么?

  19. 897571

    厂商改成和现在圆柱尺寸兼容的六边形电池以后,消费者第一次也许回买,塞进去就发现有六个空隙,印象是量不足,然后不会有第二次购买。改现有品牌是找死,搞个新的子品牌去冒险吧

  20. 天杀包子神
    @6 years ago
    897577

    @nielv:
    漏电= =

  21. 897578

    这也就是瞅瞅,真有人这么设计那他就是不会设计

  22. 897579

    貌似不错,但制作成本会增加,其他电器的电池仓也不会做成六边的吧,仅仅为了好放一点,而浪费更多的资源,蛋疼啊~

  23. 楼顶清风
    @6 years ago
    897600

    好看不实用。。。蛋疼的设计。。。
    就像有些椅子设计的很好看,但坐上去很不舒服。。。
    就像做菜,摆的很好看,颜色搭配也很漂亮,可吃起来没口感。。。

  24. starcrying
    @6 years ago
    897627

    @天净杀: 键盘那个顺序是设计过的吧,中间一排都是最常用的

  25. endergame
    @6 years ago
    897636

    @starcrying:
    事实是木有
    完全就是为了降低打字速度而乱排的队形……

  26. Sheldon
    @6 years ago
    897675

    乱排吗?只是因为你用键盘打中文罢了。
    打英文的话,还是这样的顺序比较好一点

  27. 大师轻点嘛
    @6 years ago
    897677

    @endergame:
    而且如果用来打英语,70%用到的是左手。

  28. mindwolf
    @6 years ago
    897708

    这个设计真是没什么大用处,加工难度上个台阶还勉强算可以搞定,用电池的装备就困难了,特别是金属电池仓。这个倒霉设计除了节约那么点空间还有毛用啊

  29. 897718

    @NONO: o…我傻了……

  30. 非典型猫科动物
    @6 years ago
    897724

    口香糖电池看着这坑爹货那叫泪流满面啊……劳资也不会滚落,劳资堆叠也节省空间,劳资还是成熟的标准化产品呢

  31. valenr
    @6 years ago
    897749

    @天净杀:

    当骑车人和被载人同时调节重心的时候,往往会发生过矫正。
    人+货,出事只有一个人受伤。
    人+人,就可能是两个。风险增大。

    人不需要这么快的速度。
    这种键盘会让大家觉得整个手都得到运动,还蛮爽的。

    @cat:
    从前有三兄弟,老子留给他们三个各一笔遗产(等量),然后三兄弟分别去买了等量的铁皮做水管,想从山上(等距离)把水引入自家田地(等面积)。
    老大图省事,做成了三角形的水管。
    老二稍微勤快点,做成了四边形的水管
    老三最勤劳,做了圆形的水管。

    然后,老大老二饿死了。

    就是这样的故事,你明白啦?

  32. 苹果黑
    @6 years ago
    897817

    @非典型猫科动物: 顶一个,用过口香糖电池的都知道,估计是Sony的专利费收太贵了吧

  33. Thaung Tong-cin
    @6 years ago
    897831

    @starcrying: QWERTY鍵盤的設計理念就是把最常用的鍵分開,Dvorak鍵盤才是把最常用的鍵放到中排,然後再把次常用的放到上排——(Dvorak鍵盤用戶飄過)

  34. 897833

    电池是谁?

  35. 天净杀
    @6 years ago
    897866

    键盘来源于早期的机械打字机,因为早期工艺问题弹回速度跟不上人的打字速度,所以人为打乱以降速。后来的电脑键盘也沿用了。至于骑车带人的,纯属我们的交管部门几十年如一日的陈旧法规作祟。你见过外国大街上自行车硬连接拖挂个行李蓝或者自己改装个汽车什么的都可以合法上路的,只要符合交管部门的规定就好。中国的现实就是有钱人汽车怎么改都没事,穷人给自行车加个防雨的塑料车棚就被查处。

    一个很简单的问题。很多地方出入大门的地方会提示“出入请下车”或者“院内禁止骑车”。这不是赤裸裸的歧视自行车吗?汽车你让他下车推啊,你倒是推啊,难道门口骑车进去比开车进去危险,能70码撞死人?几十年的规定为什么没有就合理性和普遍性提出过质疑那?人的惯性大的离谱的。。。一款创新的产品第一大敌人就是人的惯性。

    六角形电池厂家最好先联合小家电生产厂家推出六角电池仓的家用电器再搭配着卖电池。。

  36. 吴茗
    @6 years ago
    898022

    @天净杀: 六角电池不仅仅是习惯性的问题。计算一下就知道为什么六角电池不靠谱:

    假设二者半径相同,以圆形为100%,六边形的面积是82.70%,周长是95.49%。
    如果面积相同的话,以圆形为100%,六边形的半径是109.94%,周长是105.04%。
    算上电池壳的底部,六边形和圆形的材料消耗相差不超过5%。如果半径相同,六角电池的容积只有圆电池的82.7%;而如果容积相同,六角电池的半径就要比圆电池大10%。

    六角电池壳肯定比圆柱形电池壳不易制造,但是对现代技术来说也不见得难多少,所以制造成本上的差距就忽略不计了。
    然而电池是靠内部填充的电解物质产生电力的,电池壳的容积对电池的容量有决定性的作用。那么六角电池就陷入一个选择:是节省不到5%的材料但是损失近18%的容积还是多花5%材料,增大10%半径来维持现在的容积?

    说到这里,口香糖电池还是要提一下。确实,从尺寸的角度来说矩形比圆形更加不划算,但是口香糖电池的厚度远低于圆筒形电池,这一特点使得它在追求轻薄的随身便携设备市场中具有一定竞争能力。悲剧的是六角形并不具有这一优势,它的尺寸甚至可能比圆筒还要大。尺寸如果更大的话,那显然是选择轻小的圆筒电池,尺寸如果相同的话,18%的容积差别已经足够对电池的电力有明显的影响——有人仅仅为了把它拆出来的时候不要它乱滚,就愿意损失10%以上的电力吗?

    PS,最后一张图关于节省体积的图示是bullshit,按图示的那两种堆叠方式,假设是同等容积的电池,16节六角电池节省的空间也就是10%左右,哪有10辆车变成3辆车那么夸张。顺便一提,对于两节电池的挂卡式包装,六角电池占用的空间和材料其实比圆筒电池掠夺,2%左右吧。

  37. 898180

    圆形制造成本更低,强度更高,仅此而已
    造六角形还不如四棱柱呢

  38. 898264

    我一直覺得口香糖電池是一種很好的通用鋰電格式。

    除了18650之外,當然。可是為啥就流行不起來?

  39. 鸡蛋
    @6 years ago
    898283

    @zac: 我觉得口香糖电池那个形状太长了点,另外也有同规格的镍氢,这样太麻烦了。通用锂电池,除了18650以外,我看好BL-5C

发表评论


24H最赞