@ 2011.03.03 , 12:09

专家称游戏致□□案增加,玩家在亚马逊报复恶评

美国作为暴力、犯罪、战争等类型游戏的高产国家,关于游戏是否残害青少年的争论屡屡被媒体和政客们提及,其中自然也不乏各种大放厥词的专家们。例如,前不久上市的第一人称射击游戏《子弹风暴》(Bulletstorm)就因为其血腥暴力、粗俗、充满性隐喻等原因被各大媒体炮轰。
[-]
在《子弹风暴》中用不同方式杀死敌人将会出现不同的文字,除了上图的“爆头”之外,也有类似于“颜射”和“群P”之类的性隐喻词汇。

臭名昭著的右翼媒体Fox新闻台更是做了一个名叫“子弹风暴是不是世界上最糟糕的游戏?”的专题,请到一位心理学家,Carole Lieberman,做出了以下评论:

“□□案数量的上升,很大原因上可以归咎于电子游戏中的各种(性)场景。”
[-]

在这里不妨先介绍一点背景知识:美国的□□案发生率从70年代开始逐年下降,在2004年已经下降到了1979年的1/7,近两年的趋势也一样。更有数据显示,暴力电影上映的时候,暴力犯罪的数量会有所下降

当被各方游戏媒体追问后,Lieberman声称有数千份研究支持这一观点,但她“手头一时找不到”,因为“这不是常识吗,大家都应该知道啊”。而在几天后终于挖掘出的八篇“研究材料”又被分析人士狠批为“不是有悖现实数据,就是完全和游戏没关系。”

于是,玩家们就怒了。但是专家距离遥远,应该如何宣泄?他们很快找到了答案:亚马逊书评

[-]

在亚马逊上,Carole Lieberman的三本书被疯狂的玩家们恶评到了1.5星,而各种搞笑的评论更是有百余条(例如:“这本书简直就是《我的奋斗》和《花花公子》合体!太可怕了!”)。网上炮轰很常见,但比较微妙的是,在网络购书极度发达的今天,亚马逊的书评恐怕将直接影响到这些书的销量。对此发展,Lieberman自然忧虑又愤怒,以下是她的一些发言:

“我震惊了。这些评论根本和书的质量没关系,他们就是不喜欢我而已。”

“亚马逊应该担起责任来。不应该允许没买书的人写评论。”

对此群众纷纷表示谁让你自己不玩游戏乱骂游戏活该哈哈哈哈。

截至发稿时间,亚马逊仍未对这些评论做出任何处理。


给这篇稿打赏,让译者更有动力 !
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (2)

24H最赞