@ 2011.03.01 , 11:17
74

英国:排斥同性恋?没资格领养

家住德比郡的尤内斯·约翰斯和欧文·约翰斯夫妇已年过六旬,然而当他们向市议会申请成为(短期领养的)临时看护人时,却因为一件事遭到了拒绝:他们“不能告诉孩子们同性恋是一种可接受的生活方式”——因为约翰斯夫妇是对虔诚的基督教徒,坚信同性恋是罪恶。

被拒绝后,两人向当地高等法院起诉,认为他们的信仰不应当是被拒绝领养权的理由、法律应当保护他们的宗教价值观。昨日,高等法院宣布了判决:保护人们免于性倾向歧视的权利高于人们免于宗教信仰歧视的权利。琼斯夫妇不能寄养儿童。

[-]

两位法官表示,假如将孩子们置于排斥同性恋和同性婚姻的领养家庭中,将有悖“保护与提升领养儿童待遇”的宗旨和职责。并强调这并不是针对个别宗教信仰的“禁令”,只是就事论事,因此也和信仰自由无关。

判决宣布后,约翰斯夫人说:“我们因为自身信仰的道德观而被排除(在寄养权之外)……我们觉得受到了排挤,我们只是普通的基督教徒、对性伦理方面的看法也都是基督教主流的看法呀。”

“我们会接受和去爱任何一个孩子,我们所不能做的仅仅是告诉年幼的孩子们同性恋的行为是件好事。”

市议会发言人对此判决表示欢迎,他说:“法庭确认了当地政府有权根据申请者对性倾向的看法来决定他们是否可以得到看护权。”

虽然从统计数据上来说英国仍应该算是一个“基督教国家”(有超过70%的基督徒),但总体风气较为开明和容忍,近年来英国国教的教堂也为同性婚姻举行婚礼和祝福,国内也有公开同性恋倾向的主教和主任牧师。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 74+1

[2] 1 »
  1. 卷草
    @4 years ago
    2159091

    瞧你们整得好像同性恋宣传多了人类就会灭绝了一样。同性恋都存在几乎有人类存在这么久了,只见过世界人口越来越多越来越爆炸,没见过人口倒退。杞人忧天。
    要实在不放心,您就多生几个,把你们家的宝贝儿统统教养成坚决的异性恋,优秀的基因从此传承下去,妥妥的。别老把脑袋伸到别人家里瞎操心了。

  2. 1928667

    就跟我80岁的姥姥认为我舅舅是个怪胎一样,他不过是个左撇子罢了

  3. magicui
    @6 years ago
    1013704

    反正这个判决是有问题的,那夫妇虽然不认同同性恋,但也没有明确表示反对收养的小孩同性恋。。。。现在的西方国家,都喜欢标榜自己新潮,包括那些法官和市长们。。。

  4. 嗯哼
    @6 years ago
    828124

    @: 你是怎么得出黑人的人种是不好的?- – 您也太强悍了吧 同性恋意味着无法延续生命你懂么?这能跟黑人相提并论?就算世界都是同性恋了 异性恋生了孩子然后拿回去跟同性恋爱人养··你该不会觉得这样很正常很美好吧?

    不歧视同性恋是人权上尊重的 你有权利歧视任何人吗?真跟是不是同性恋无本质的关联 只是要当今社会的人们包容一种少数派 你把同性恋当支持种族平等那么去宣扬支持 这未免变态的是你不是任何一个gay

  5. 嗯哼
    @6 years ago
    828119

    @: 同性恋跟黑人之美女人之美一样吗??简而言之你就是希望所有人都变成gay吧?大多数人都会接纳gay 大多数人也都不希望自己的儿子自己的亲人是gay 同性恋 不是一件值得宣扬的事情 人类没有理由都变成同性恋 而那些作品言论的结果 就是导致更多的孩子受其影响 孩子们欣赏黑人的美对吗?女孩子们渴望拥有那些漂亮的女孩的美丽对吗?男孩子们觉得同性恋唯美希望自己是同性恋这样对吗?这种事情跟宣扬包容同性恋已经背离了 差别就在于可以不是同性恋的孩子被影响成同性恋 以此作为值得炫耀的事情 这个世界该推崇这种做法么··况且现在这些耽美腐女的影响比你想的大得多··这是带来伤害的事情!你让一个正常的男孩子 开始觉得越来大家认为同性恋这么美好这么值得鼓励 本来那孩子是异性恋 只是没到渴求异性伴侣的年龄 然后就让觉得当同性恋才是正确的

  6. 嗯哼
    @6 years ago
    828114

    @: 研究证实同性恋家长教育出的小孩在自尊、性认同、情绪等方面不比“普通”父母坏。去年貌似有个研究说蕾丝边家庭教育出的孩子更好。

    问题不是同性恋能不能把孩子养好 问题是任何一个生命都该有得到正常母爱父爱的权利 好比单亲家庭也可以把孩子养的很好 孩子的母亲or父亲也很好 但如果可以选择 谁都希望这孩子在完整的家庭成长 异性恋家庭依然没有健全那不是父母希望的 而且同性恋这种做法根本上剔除了孩子得到正常母爱的权利 这根她过的开不开心 出不出色没有关系

  7. 嗯哼
    @6 years ago
    828112

    @tracy: 黑人老人不危害他人啊··你觉得同性恋该跟异性恋一样的地位么?如果那样不是违背生命了么? 人们反对同性恋同样会出于很复杂的原因 人也是生物啊别忘记 同性恋说到底跟繁衍生命是相违背的 大多异性恋会下意识的排斥 排斥的目的是为了这一样东西可以不继续扩大影响 因为社会到了今天包容跟理解不同群体是必须的 但同性恋不该上升到跟主流一样的高度 毕竟同性恋他们自己也是异性恋创造丫

  8. 嗯哼
    @6 years ago
    828106

    @混痴等死: 他不是这个意思 他说了他是支持人们不歧视同性恋包容同性恋的 反对的是把同性恋作为一种值得提倡的事情 让本来没必要当gay的人也去当gay 大量的同性恋作品 势必会造成未成年影响的 他是爸爸 我关注孩子并且曾经是腐女 我想这点我可以肯定 已经有很多例子了 一群人希望所有的男人都变成同性恋从而得到某种乐趣 这是异常过分的

    说不提倡同性恋 这完全不意味着认为同性恋不正常 甚至是歧视gay 同性恋跟异性恋有不同的地方 不能相提并论 这不是谁好谁不好的意思 好比两种不同的爱情不同的生活方式 我不支持同性恋领养孩子是出于这一点 我相信同性恋父母肯定会用生命爱这个孩子 对他们来说得到孩子非常艰难更会去珍惜 但异性恋的家庭 一对纯粹的父母是该优先选择的 这不是同性恋有没有权利跟异性恋一样领养孩子的问题 这那些孩子有被保障得到正常母爱的权利

  9. 嗯哼
    @6 years ago
    828098

    @Lotus: 居然有那么多人反对你··可你说的真的很对 同性恋无论哪一方面根本就不能去鼓吹提倡 尤其同性恋的各种作品到处充斥 孩子是非常容易受影响的 恳请各位腐女节制 如果你们不希望自己的儿子是gay··不过我也到看到过很多腐女说要掰弯自己的儿子跟老公··

  10. 嗯哼
    @6 years ago
    828095

    @Lotus: 现在很多的影视文艺作品都在描述同性的美,我不否认同性之间存在美,但是大量这种作品的泛滥只会造成一种社会价值观的倾斜。
    这句话听的我想哭 现在的腐女要泛滥了 12 3也跟着腐 如果这是自己的兴趣爱好就算了 可是很多腐女分不清自身爱好跟外界的区别 不是什么场合都能让你们宣扬 而且意识不到同性恋会带来巨大伤害 真的受不了他们津津乐道的掰弯直男 甚至掰弯孩子·· 我两个朋友告诉我说他们的弟弟是同性恋 一个11一个14 用一种炫耀的口吻来说这种件事 两个人还是同一天告诉我的 连我都深受打击··大量描写同性恋 宣扬同性恋的种种 真的非常过分了 那些孩子就算天生是gay 这个身份这么复杂 也不要支持他们这么小就去过多的接触这一身份的种种吧?11岁的孩子就算异性恋都不提倡他们交个女朋友接吻这么过火 那些孩子完全把同性恋当初炫耀的资本了

  11. 嗯哼
    @6 years ago
    828087

    @Lotus: 我觉得这种立场很正确 但同性恋是自然的一部分 他们不变态 我完全支持包容的同性恋的同时坚决不提倡 异性恋创造出的不仅仅是生命 包括家庭 母爱父爱 亲人等等 为什么要忽视这些美好去提倡人们变成同性恋?世界存在一部分同性恋是非常合理的 一个都没有才不正常 但是人们该提倡异性恋的美好 创造生命的美好 现在看到很多孩子觉得同性恋是潮流 11 2的就自称自己是小攻小受 我绝对反对把同性恋作为一种值得鼓吹的事情 同时坚定支持真正的同性恋追求爱的权利

  12. 嗯哼
    @6 years ago
    828076

    @Dk52: 可孩子有得到纯粹母爱或是父爱的权利 异性恋的孩子没得到那是遗憾 可同性恋代替正常父母这种刻意剥夺的做法算什么呢 单亲父母也可以把一个孩子养的很出色 但如果可以选择 谁都愿意这个孩子在尽可能在好的环境里长大

  13. 嗯哼
    @6 years ago
    828067

    @: 我无法理解支持同性恋这种行为的人··我支持同性恋的人权 包括结婚的权利 也反感鄙视gay的人·· 但支持同性恋这要怎么说 希望人类都不爱异性了么?我个人认为大家该站在能避免就避免的立场上 毕竟同性恋不能像异性恋一样创造纯粹的父爱跟母爱 缺失这一点太惋惜了!如果我儿子是gay 我更会因为他选择了这条艰难的路而呵护他 但如果能选择我100个不愿意 我想很多人都如此··所以我支持能能避免就避免
    不说反对同性恋是否是落后 但歧视辱骂绝对是相当过分的 gay们也有不可侵犯的人权
    没多少人敢恭维你去扇儿子一巴掌的 他是同性恋这百分之八十是来自父母的影响 感觉就是因为你这么强势不断把孩子逼向角落 他更会希望依靠同性更有力的肩膀得到安慰

  14. 730461

    @维:其实你还没有走出来看明白 不过你的歧视虽无知但可爱 代表了绝大多数无知者的看法

  15. NightIn
    @7 years ago
    730334

    @这还是歧视啊: 翻个冷饭,因为行业标准通常是由制造商制定的而非消费者..

  16. 729135

    黑人和犹太人那里不优秀了?
    黑人躯壳具备流畅性(身高和瘦削度,这是提升体能的必然系统),肌肉同时具备力量和耐力系统,黑色的躯壳外表在夜间不容易被发现(捕猎掩护),黑色吸热散热好(干扰动物热成像),而且有效对抗阳光辐射。
    犹太人重视教育,有优良的社会和家庭教育,所以犹太人大多过得不错。

  17. 728617

    @7: 人类毕竟要存在下去……过度宣扬同性之美真的不太好……

    ——————————

    是说为了多保留优秀人种,宣传黑人之美和犹太人之美也真的不大好?

  18. 728510

    “现在的那些同性影视文艺作品大部分其实都是在宣扬一种同性之美,这是我不太赞成的”, 那宣扬黑人之美您赞成么?宣扬女人之美您赞成么?您的这些看法更多是源于无知和偏见。

    不……人类毕竟要存在下去……过度宣扬同性之美真的不太好……

  19. 728309

    @Lotus:

    http://www.webmd.com/mental-health/news/20051012/study-same-sex-parents-raise-well-adjusted-kids

    研究证实同性恋家长教育出的小孩在自尊、性认同、情绪等方面不比“普通”父母坏。去年貌似有个研究说蕾丝边家庭教育出的孩子更好。

    同性恋是客观存在,同性恋不会造成物种灭绝,否则同性恋的基因早就会被进化淘汰掉。同性恋不是为了“与众不同”而存在,他们是生物进化中的正常结果。比如有种理论认为同性恋男性的x染色体含有超强生育基因,导致虽然同性恋男性留下孩子的机会较小,但同性恋男性的母亲或兄弟姐妹会留下大量含有同性恋基因的后代从而在进化中被保留。

    “现在的那些同性影视文艺作品大部分其实都是在宣扬一种同性之美,这是我不太赞成的”, 那宣扬黑人之美您赞成么?宣扬女人之美您赞成么?您的这些看法更多是源于无知和偏见。

  20. 727616

    @同个球:
    就像不可以公开发表不喜欢黑人或者反犹言论或者歧视妇女言论一样,这是社会进步的表现,客观上弱势群体是存在的,敏感一点又怎么样。
    扩大点说,要是你不喜欢老人家,觉得他们他们是社会的负担,你能发表这种言论么?
    言论自由和反歧视不矛盾,自己在家不喜欢吧,你这种说法就是说明你觉得自己很有歧视同志的权利,现在这个权利被侵犯了,你很不开心。真没风度。

  21. gatito
    @7 years ago
    727261

    你个人接受与否已经无关紧要了,你已经被分类到对同志友好或者不友好的人群中,而且也没人会关心你究竟友好不友好,所以这种还停留在发表个人意见看法很没意思。
    在国外不管是信上帝还是信安拉,宗教永远是排斥同志族群的,甚至会基于教义而迫害这个群体,对天朝人民来讲,宗教的影响力几乎为0,而中国历史上并不把男男太当回事儿,也就到了现代才开始出现歧视一说的,可你究竟是因为什么而歧视,你自己说得清么?
    只是一种属性而已,无关是非,你并不能因为别人选择了一种和你不同的生活方式而指责,别人也不可能因为你不接受而压抑自己。
    异性恋和同性恋人群里面都有令人不齿的败类,但也不能以偏概全统统否定。
    现在是宗教借着虔诚的教徒来表达对同志的歧视,主要矛盾还是宗教与同志,教徒只是一种途径而已,可是有的教徒能友善的面对同志,你又不能说他不虔诚,所以我觉得是有些脑子缺根筋的教徒才死咬着教义不撒嘴,自己过得不好就找同志群体的茬儿,这种教徒先去地狱报道吧!

  22. 同个球
    @7 years ago
    727133

    啥世界啊,异性恋就不能表达不喜欢同性恋的态度?

  23. 肥分
    @7 years ago
    727080

    这怎么一会儿约翰斯一会儿琼斯的。。。

  24. 727066

    猜到会有大争议,跑过来看看。
    没想到还是提留在同性恋是否变态这样原始的话题上。

    这个判例太偏激了,认为父母对孩子有決定性的影响力吗。
    虽然你可以用各种数据说明以上结论。
    倘若我是这对夫妇的律师。
    我认为个人信仰是无罪的,辐射对孩子的教育上,孩子可以自己选择的。
    这是未来家庭内部的事情。
    可能孩子会改变父母的看法,或者孩子会尊重孩子的看法。
    一定以消极的观点看待一个等几率的事情,对这夫妇一点也不公平。
    这样的判例在某种程度上是违反freedom speech 的,怎能因为该夫妇的言论而惩罚他们不能领养小孩。
    最后对媒体说,这样的结果,令我们对法庭的考虑表示遗憾,对真正的freedom speech和社会对同性恋的宽容都是有害的。

[2] 1 »

发表评论


24H最赞