@ 2011.02.11 , 13:46
132

惊奇发现:温度太低时玻璃会融化

[-]
谁都知道温度过热时玻璃会融化,因为热量加剧玻璃分子的运动让它由固体变为液体,在变冷后又恢复为固体。多数情况下,在物体温度降低时原子之间的相互作用力保持稳定,但玻璃是个例外,当它温度降低到接近绝对零度时反而会融化。

在现实中让玻璃接近绝对零度是不可能的,而且即使玻璃冷却到接近绝对零度时,原子几乎没有能量,它们之间没有足够的的能量让彼此分开。但(会融化)这个结论的得出,是计算机模拟的结果——这得说到量子力学。一旦玻璃的原子足够“静止”,它们的行为将不再像粒子而像波。像波一样的原子将能够流动,能通过粒子所不能通过的空间,因此超冷态的玻璃就变成了液体。via io9

# sein:一说到量子力学我就觉得头晕,那位大湿出来解释下?


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

3.1
赞一个 (20)

TOTAL COMMENTS: 132+1

[3] 2 »
  1. 修炼才至有点儿神
    @4 years ago
    2087514

    问问各位技术型们,怎样让一滴水永不干涸吖?

  2. 1554629

    54六年级的,这也太高深了点吧!。。。。。。

  3. 1554619

    54六年级的,这也太高深了点吧!

  4. 1548625

    還是讓哲學來解釋吧

  5. TAMMIN
    @7 years ago
    720064

    看了帖子,我以为我懂了,看了回帖,我才知道,我啥都不懂

  6. 老冰棍
    @7 years ago
    718899

    表示围观乐趣无穷。

  7. ekd123
    @7 years ago
    718776

    绝对零度约等于-273摄氏度。
    感谢《时间简史》扫盲

  8. weixingl888
    @7 years ago
    718074

    @北极熊看你的: 不知道你想说什么意思,但是C是指一个基本物理常数,全宇宙通用的哦。就像g≈9.8m/s^2是全地球通用的物理常数一样。只不过光速”恰好”等于C(确切说是无质量物体的运动速度是C)。

  9. 716136

    没有关于“玻璃二相性”的帖子……

  10. 715754

    玻璃二相性……
    记住了……

  11. 715721

    我打过……平方会变?的,煎蛋很多东西都会变?……大概是字符不够……

  12. jiy12431
    @7 years ago
    715586

    不是波粒二相性,这次是玻璃二相性。

  13. 北极熊看你的
    @7 years ago
    715477

    @北极熊看你的: 原来平方不能打出来啊……

  14. 北极熊看你的
    @7 years ago
    715476

    @weixingl888: E=MC?,E和M都是变化的

  15. 715195

    感谢你的指导……
    (系统记忆已存储……)

  16. 布企鹅
    @7 years ago
    715188

    原来材料学可以如此有爱

  17. 715184

    ……
    其实,世间万物都有解释……除非超出时空……
    它们的基础是同一而简单的,我所以这么问,是因为其中一定有什么基本原因……

  18. romanfoot
    @7 years ago
    715177

    @7:刚才有人说过了,氦四是氦的一种同位素,也就是它的原子核有两个质子,2个中子,由于其核子是偶数个,它在某些情况下会表现的像玻色子,也即类似光子的非物质性的粒子,至于什么是非物质性的以及泡利不相容原理什么的就不多扯了.反正实验上看就是它在某个很低的温度下,会形成凝聚态,也可以说是一种物质激光…也就是所有原子协同一致好像一个原子一样(激光就是所有光子方向频率相位等状态一致好像一个光子一样),所谓超流体字面上理解就是流动性超级好的液体,就是几乎与容器之间没有摩擦,超导体内部的电子也可以简单理解为这样一种超流体,也就是它通过导体就好像水过筛子一般,几乎没有摩擦,也就几乎没有电阻,至于你一直觉得不可能的”不可能不消耗的……多少也会有些消耗……你无法证明的……”谁也没说完全没有.所以我一直做说几乎没有摩擦,但是你知道的这里又不是给皇上写奏折,写错几个字会被斩头,所以很小很小的摩擦,几乎不给实际应用造成影响的摩擦,大家也就懒得加些什么”几乎””大概””极其”.再说真要没有任何摩擦,那这玩意儿可得有多神棍啊!那意味着什么呢,那就是说你看不到,摸不着,闻不到,没有任何手段能探测到它的存在,就如同卡尔萨根所说的那条在空气中的火龙,我想根据你刚才自己也提到的奥卡姆剃刀原理,这可不就是没必要的实体么…..我想做实验和理论的科学家们谁也不会蠢到说有这么一种东西,我就再退一万步,我说还真有这东西,你能那么样呢,你说不可以证明,我可以耍赖,说奥卡姆剃刀什么的也就和”光速不变一样”,是原理,是人自己说的,没被证明过.反正你也不能证伪,因为你摸不着这东西…..而且量子理学的理论很实验发现,还真有些类似的东西,虽说不会探测不到,但还真的有粒子在经过一段足够长的时间后,在一段极短的瞬间,以一定的几率凭空出现又凭空消失,也就是会有一些粒子从真空中借的能量完成了他短暂的存在后又把能量还回去.还有量子遂穿,霍金辐射,真空能量(卡西米尔效应也已经被实验证实了,也就是不存在绝对的真空),什么的也和这个有关.

  19. 715130

    谁能简单解释氦4那段?
    我懒得看书……

  20. 兜兜转转
    @7 years ago
    714810

    @拖鞋: 同感!

  21. 714664

    也许你我看待物理世界的方法不同吧……(学习体系不同……)

  22. 兜兜转转
    @7 years ago
    714554

    @拖鞋: Bazinga!

  23. 兜兜转转
    @7 years ago
    714549

    What a bunch of nerds!

  24. 老千
    @7 years ago
    714547

    @liz304: @7: 不知道你的凝聚态物理大概什么level?如果从头说起那可就话长了…

    我觉得你应该先问他有没有大学普通物理的基础

  25. 老千
    @7 years ago
    714546

    @7:

    氦4是一种氦同位素呗,你是真不知道还是假不知道?

  26. 714448

    如无必要,勿增实体。

  27. 拖鞋
    @7 years ago
    714367

    我要把谢耳朵都杀掉!!!!
    penny,快来啊!!!!!!

  28. 714342

    理论不太妥当……

  29. 714326

    就是说理论上如此,反正谁也没办法证明或证伪

  30. 714212

    氦4到底是神马呀……(>_<)
    搞毛!

  31. 纸醉金迷
    @7 years ago
    714203

    都是专业人士啊,我觉得我像白痴了……

  32. 原始人
    @7 years ago
    714202

    技术贴和技术回帖,鉴定完毕!

[3] 2 »

发表评论


24H最赞