@ 2010.12.17 , 18:31
22

MIT 外传:快了,隐形斗篷快了

[-]
隐形斗篷好像人类的一梦,它的研究从未停止过,例如《光学隐身材料又有重大突破》《章鱼皮能用来制作隐形斗篷?

而最新的报道称,研究人员又开始利用方解石(wiki知识)制造出了“隐形斗篷”,并声称可以罩住一些物体。

来自新加坡MIT 技术研究联盟的Baile Zhang 老师鼓捣出来了这个玩意,据说在红绿蓝可见光下可以让一块38毫米长,2毫米厚的钢板变不见(如图,这……也太小了吧)。并且这个技术目前只能在水下实现。Baile 说“这玩意可以帮助政府在水下隐藏一些东西(见不得人的事?!)。”

oioi:原文标题称之为 hides 'large' objects !我当是多大呐。。。这效率,估计只能用来让蚂蚁隐形吧?!

liz304 说 :

双折射简单来说就是它的折射率和光线入射角与晶轴的相对角度有关系。右图中,黑色的物体就是calcite,如果没有calcite,从左面入射的光线经过下面梯形的钢板后反射角会和入射角不同(这么说是因为没有钢板的情况下,入射角应当等于反射角),把几何结构和折射率优化好的calcite覆盖在梯形钢板上,反射角会变化成与入射角一致。这样,对于右边的观察者来说,没有钢板(入射角=theta=反射角),有钢板(入射角< 反射角=theta+delta), 钢板加Calcite(反射角=theta+delta-delta=入射角),钢板+Calcite就和没有钢板看上去是一个样子了。 说句实在话,此类研究的软肋:1.不是对所有可见光都适用,绿光红光看不到,我换蓝光就看的清清楚楚了。2,不是对所有角度适用,我不从右面看,从正面看就看清楚了。 所以基本没啥实用的。


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 22+1

  1. Delilah
    @7 years ago
    677005

    看来不是

  2. 小晨晨
    @7 years ago
    677006

    电子 东西从大到小, 瘾型东西从小到大

  3. 小霸王其乐无穷
    @7 years ago
    677007

    能这么大已经很不容易了。。。。弄个什么间谍装置的隐形已经够了

  4. 雨雨
    @7 years ago
    677013

    拿去造比基尼吧…

  5. 677016

    @雨雨: 然后就会看到身体那一块是空白,不会觉得很气概吗?

  6. ggarlic
    @7 years ago
    677017

    @雨雨: 会吓死人的,穿的区域都看不见。。。

  7. 雨碎江南
    @7 years ago
    677018

    保罗就是牛比,除了预言,人家还能隐形.

  8. 拖鞋
    @7 years ago
    677019

    “请看,隐形斗篷!”
    ”…………皇上!他耍你!!!!!“

  9. 雨雨
    @7 years ago
    677020

    @oioi: 那就在比基尼里面再加一层钢板吧..

  10. 677027

    @雨碎江南: 可是,保罗还是挂了。

    @雨雨: 钢铁比基尼。。。

    @拖鞋: 呃,哈哈

  11. ivanchaos
    @7 years ago
    677068

    这个应该是用方解石的双折射特性把钢板掩盖了?原文没看懂

  12. 677069

    感觉多了像马赛克……

  13. death-kinght
    @7 years ago
    677120

    在5~10年后相信我们将有可能在太平洋或者大西洋海底找到阿妹你看国的海底军事基地或海底核设施研究基地。

    不过我一直相信阿妹你看国已经得到了外星人的技术并正在秘密制造武器了,恩恩

  14. 凹凸
    @7 years ago
    677257

    @death-kinght: 5~10年等不到吧,都要2012了

  15. 雨雨
    @7 years ago
    677322

    @oioi: 钢铁比基尼,水下不一样的性感…

  16. 小寒
    @7 years ago
    677361

    MIT是什么啊= =

  17. liz304
    @7 years ago
    677370

    @ivanchaos: 问到我饭碗里了。双折射简单来说就是它的折射率和光线入射角与晶轴的相对角度有关系。右图中,黑色的物体就是calcite,如果没有calcite,从左面入射的光线经过下面梯形的钢板后反射角会和入射角不同(这么说是因为没有钢板的情况下,入射角应当等于反射角),把几何结构和折射率优化好的calcite覆盖在梯形钢板上,反射角会变化成与入射角一致。这样,对于右边的观察者来说,没有钢板(入射角=theta=反射角),有钢板(入射角<反射角=theta+delta), 钢板加Calcite(反射角=theta+delta-delta=入射角),钢板+Calcite就和没有钢板看上去是一个样子了。
    说句实在话,此类研究的软肋:1.不是对所有可见光都适用,绿光红光看不到,我换蓝光就看的清清楚楚了。2,不是对所有角度适用,我不从右面看,从正面看就看清楚了。
    所以基本没啥实用的。

  18. 677602

    @小寒: 是麻省理工大学

  19. 677603

    @liz304: 我把你说的,添加到原文上去。

  20. 雨雨
    @7 years ago
    677613

    @小寒: 其实
    MIT=Monster Inside of Technology

  21. AFcoder
    @7 years ago
    677658

    方解石……
    我以为是什么高科技材料,你丫直接说碳酸钙多好。

  22. 纠正
    @7 years ago
    677828

    白天大马路上嘿咻

发表评论


24H最赞