@ 2010.11.01 , 16:25
33

邪恶美帝:纽约4岁的小孩也可被起诉

# 图片与新闻无关
[-]
我们常常认为小盆友跟精神病人一样,犯了法不用受罚,而是监护人出来顶罪

而近日,在纽约最高法庭上,法官裁决,4岁的小萝莉骑自行车(幼儿用的training bikes)撞到87岁老奶奶(后因其死亡),的指控有效。该萝莉将收到相应的民事处罚。

据了解被撞到的老奶奶因盆骨骨折,3个月后死亡。

# 因为该事件发生在2009年,所以小萝莉今年已经6岁了。

该判决的争论在于,4岁的小孩是否够格被起诉,该案子是否成立?(传统做法,是起诉小萝莉的监护人),不过法官却不那么认为。

# 那如果要坐牢,谁去?(oioi:我是法盲,瞎猜的)


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 33+1

  1. 冷啤
    @7 years ago
    633848

    上帝

  2. 豆豆
    @7 years ago
    633851

    我想知道4岁小萝莉,骑一个儿童自行车能骑多快。。

    [36] XX [0] 回复 [0]
  3. 金鱼不打嗝oO
    @7 years ago
    633852

    民事责任一般不是都是赔钱么?那最终就还是父母的事了….

  4. mengnimen
    @7 years ago
    633853

    严重的交通事故?体操哥、火车哥没有灵魂附体么?悲催的老太~

  5. 木头
    @7 years ago
    633855

    民事赔偿而已 又不存在坐牢的问题
    所以判小孩也没什么事

  6. zhang111
    @7 years ago
    633856

    关键是该名萝莉当时没有下车,还继续行驶去干自己的事情:送男友回宿舍。然后又大摇大摆的路过事发现场。并且还说出有“本事你们告去,我爸是李刚”的话。

    [120] XX [3] 回复 [0]
  7. 大象
    @7 years ago
    633865

    法官只是想调教小萝莉吧…

  8. 633866

    @豆豆: 估计是瞎猫撞上死耗子的效果。

    @zhang111: 我把这茬给忘了。

  9. u2jhon
    @7 years ago
    633869

    学法律的我看到第一句话,觉得鸭梨非常大,法盲真可怕啊

    OIOI你除了是错别字狂外,还多了一个身份啊~

  10. 633887

    不是民事判决么,那不就是赔钱,6岁的小Loli,倾家荡产应该也掏不出多少钢镚吧。

  11. 633919

    我爱小萝莉

  12. 633938

    民事判决,哪里来的坐牢?

    就是小LOLI赔偿,然后大人掏钱嘛.

  13. 633959

    @u2jhon: 呃,好吧,你应该普及普及,告诉我到底是怎样?!

  14. Sharlo
    @7 years ago
    634038

    刑法第十七条:已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的,应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。精神病的自己搜吧…oioi你说的第一句“不用受罚,监护人出来顶罪”也让我鸭梨很大

  15. wongkingway
    @7 years ago
    634039

    有一个地方不明白.小LOLI.在2009年的时候是4岁.现在(2010年)是6岁?

  16. nanerhebu
    @7 years ago
    634065

    小学的时候和另外两名同学去学校,推搡中把一个路过的老奶奶推得摔倒在地,最后也赔了钱~

  17. 634071

    @wongkingway: 过几个月,就5岁了,算是4岁半吧

  18. 634072

    @Sharlo: 我错鸟,我修改一下。

  19. u2jhon
    @7 years ago
    634090

    @oioi: 其实我只知道这事如果发生在天朝该怎么样…小LOLI作为无民事行为能力人,诉讼中以小LOLI为被告,她的监护人(也就是小loli的父母)作为法定代理人。最后赔偿的时候,小loli有财产(压岁钱呀什么的)的话,就以小loli的财产赔,没有的话,就让她父母赔,父母已尽监护责任的话,可以适当减轻。。。至于如果真的是小loli把那老太撞死了,可能是过失致人死亡,因为她不到刑事责任年龄,不负刑事责任,也不存在什么顶罪。。。其实我们每个人小时候都是有财产的,压岁钱、零花钱啊什么的,而且监护人如果不是出于我们的利益,是不能处分的,想起我小时候我妈把我那些零花钱收走,我就觉得很悲催,为什么那时我不懂法啊。。。过了司考很多知识都不记得了。。不过上次看到一句话“我学法律我白痴,天朝法律是废纸”,异常无奈啊。。。

    呃。。。。。。我是不是写太多了。。。。。。无视我吧

    [14] XX [3] 回复 [0]
  20. 少许糖
    @7 years ago
    634168

    既然是民事处罚 那就是不坐牢的

  21. 游鸟
    @7 years ago
    634195

    老太婆的儿子顺利的获得了遗产

  22. 634246

    @u2jhon: 我看懂了,你的重点是零花钱被爸妈拿走了。

  23. walkerxk
    @7 years ago
    634358

    本人表示,压岁钱什么的从来都不是给自己的。

  24. lester
    @7 years ago
    634473

    是老奶奶 走太快 撞到了 小萝莉

  25. 634494

    “小盆友跟精神病人一样”…..
    应该是起诉小朋友的监护人吧?
    我国的法律似乎是这样认为的:如果骑车者在主观上不是故意伤害他人,而客观上却造成了撞伤甚至撞死人的后果,因自行车不是机动车,交警部门在处理此类“事故”时,一般来说,不按交通事故处理办法进行处理,不追究肇事者的事故责任,即刑事责任,而是侧重于民事部分的赔偿。如果骑车者在主观上故意伤害人,那就要追究其法律责任。

  26. 634510

    @annie: 才四岁,估计很男主观。

  27. 葡小萄
    @7 years ago
    634684

    @u2jhon: 为什么同样的悲剧这么多人都有过,我的压岁钱从来没暖热过,奶奶奶奶奶奶的

  28. u2jhon
    @7 years ago
    634703

    @oioi: 呃,其实只是我的思维比较跳跃。。。

  29. u2jhon
    @7 years ago
    634705

    @葡小萄: 握个小爪~

  30. Freeman
    @7 years ago
    636054

    编辑NC
    关法官p事
    起诉是公诉人的事

  31. 642543

    4岁是无民事行为能力,能可能打民事官司.法盲也有个度好吧

发表评论


24H最赞