2010/09/07：

49

惊天任意球不是侥幸

生抽 , 04:24 pm / 14,474 pv / 分享到微博

惊天任意球不是侥幸

1997年一场世界杯热身赛上，巴西的罗伯特卡洛斯在115码外射出一记经典香蕉球，绕过人墙后擦着立柱入网，当时法国门将巴特兹呆若木鸡只能目送皮球入网。这一经典入球曾在多个评选中被选为上世纪最佳任意球。近日有科学家证明那销魂的一脚并不是侥幸踢出的。 via telegraph

来自 ?cole Polytechnique 的研究团队使用塑料球和弹弓，以不同速度和旋转方向在水面上射出，从而观察运行轨迹。他们的研究很快就印证了巴西人的任意球与马格努斯效应(弧线球在静风条件下，球的飞行方向与相对于球的气流方向相反，球门右侧发出的做逆时针旋转的足球，在前进过程中，球的左侧附着层中的空气运动方向与环境气流方向相同，右侧与环境气流相反。这样，造成球左侧气流运动速度比右边快。因此，球的右边压力比左边大，产生压力差，球两边压力不同的净结果是，使球受到一个从右向左的合力作用，这个合力使球的运动方向发生向左的偏转)有关。他们还特别强调，人们往往只注意到这脚任意球的超远距离，其实正是这段远距离发生了关键作用。

已有49条评论[ 上 ] [ 下 ]

  1. Mamamiya @ 2010-09-07 16:26:09 #1

    这是我开始看球时最神奇的一段回忆…

    oo (3) / xx (0)
  2. beyond @ 2010-09-07 16:28:15 #2

    禁止装死

    oo (2) / xx (1)
  3. 翔隋 @ 2010-09-07 16:32:57 #3

    起了什么关键作用啊？看的一头雾水

    oo (0) / xx (0)
  4. 洋洋哟~ @ 2010-09-07 16:35:47 #4

    当一个旋转物体的旋转角速度矢量与物体飞行速度矢量不重合时，在与旋转角速度矢量和平动速度矢量组成的平面相垂直的方向上将产生一个横向力
    谁能告诉偶怎么理解！！！！！看晕了~~~

    oo (1) / xx (0)
  5. 八疯特 @ 2010-09-07 16:42:49 #5

    没J8图解

    oo (0) / xx (0)
  6. Passenger @ 2010-09-07 16:45:16 #6

    当一个旋转物体的旋转角速度矢量与物体飞行速度矢量不重合时，在与旋转角速度矢量和平动速度矢量组成的平面相垂直的方向上将产生一个横向力

    你还可以更纠结一点吗？

    oo (0) / xx (0)
  7. avqiuai @ 2010-09-07 16:46:49 #7

    是不是可以这样子理解：球的旋转速度和飞行速度不相等并产生一个横向的力，然后经过很长的距离因为横向力的作用就形成了一个弧形，求拍砖，求真相。

    oo (0) / xx (0)
  8. junuan @ 2010-09-07 16:48:51 #8

    我还是觉得是侥幸&我没装死

    oo (0) / xx (0)
  9. sendy @ 2010-09-07 16:52:54 #9

    太费解了….求技术帝

    oo (0) / xx (0)
  10. 方小惠 @ 2010-09-07 16:54:19 #10

    没图解……理解不能

    oo (0) / xx (0)
  11. nigel @ 2010-09-07 16:55:20 #11

    意思就是，如果旋转的轴心和前进方向不在同一个方向的话，旋转轴和前进所形成的平面上会有一个垂直于这个平面的力。
    更简单点就是旋转的球会变成香蕉球

    oo (3) / xx (1)
  12. valenr @ 2010-09-07 16:55:35 #12

    ……这解释
    这样吧，我把中文翻译成中文——

    由于球的自转使得球产生了“偏心力”（并不严谨），而足够长的距离也是有足够的飞行时间，使得这个球的偏心力造成的拐弯效果足够明显，所以球拐弯了。
    所以拐进去门里了。

    （也就是说如果飞行时间太短，那么球的轨迹还是近似直线。换句话说如果离球门足够近，那么这一脚肯定直线飞出门外）

    oo (10) / xx (4)
  13. tigerfat @ 2010-09-07 17:04:46 #13

    。。。围观 只觉得足球很累 不过很紧张

    oo (0) / xx (0)
  14. 叫兽 @ 2010-09-07 17:37:20 #14

    简单的说科学家
    证明了
    这一脚球能进
    必须这么远
    近一点就进不了

    大多数人只看到远球难进
    没看到没这么远他还进不了

    oo (3) / xx (0)
  15. Chuyue @ 2010-09-07 17:44:01 #15

    那世界杯是98年吧……12年才论证？我记得高中的时候，分析过受力啊

    oo (0) / xx (0)
  16. Chuyue @ 2010-09-07 17:46:38 #16

    @valenr:
    球与空气的摩擦力，由于球的旋转，与两侧空气的相对速度不同，导致摩擦力不同，所以可以偏

    oo (0) / xx (0)
  17. reooGi @ 2010-09-07 17:48:00 #17

    115ft是英尺，115码都跟球场一样长了

    oo (3) / xx (0)
  18. 钢丝上的舞者 @ 2010-09-07 17:53:32 #18

    根据个人理解，由于球的旋转，球两侧风相对球体的速度是不同的，因此就造成了压强差也就造成了压力差，给了球一个力，距离越长，力作用时间越长，香蕉越明显，这就是所谓的“距离发生了关键作用”。额……貌似还是没怎么说明白，总而言之就是旋转造成了球的侧面受力，嗯，就这么说吧

    oo (0) / xx (0)
  19. WhySoSerious @ 2010-09-07 17:54:34 #19

    不就是伯努力原理吗。。。而且为什么要证明“有关系”，刚百度了下马格努斯效应不就是为了解释这类现象吗。。。记得高中时候物理老师就用伯努力原理解释香蕉球和乒乓球里的弧线球了啊

    oo (0) / xx (0)
  20. adaw @ 2010-09-07 18:01:57 #20

    求视频

    oo (0) / xx (0)
  21. 狂逛 @ 2010-09-07 18:03:19 #21

    球在转动的时候，在球体两侧，球面相对于空气的速度不同，由于空气的压强与空气流动的相对速度有关，相对速度小的一侧，压强较大，球就往另一侧偏，这个其实和飞机能够飞起来的原理是一样的

    oo (0) / xx (0)
  22. ayi100 @ 2010-09-07 18:30:27 #22

    看不懂原理
    我只知道踢外脚背时力量越大，距离越远，球的飞行弧线就越大。
    但是内脚背踢就不需要那么多力量。

    oo (0) / xx (0)
  23. 和尚 @ 2010-09-07 18:37:39 #23

    巴特兹always呆若木鸡

    oo (11) / xx (0)
  24. 空 @ 2010-09-07 18:39:54 #24

    科学是深奥的……

    oo (0) / xx (0)
  25. imender @ 2010-09-07 19:01:39 #25

    无非就是伯努利方程嘛……

    oo (0) / xx (0)
  26. waca @ 2010-09-07 19:14:30 #26

    我见过最长的括弧

    oo (1) / xx (0)
  27. 井底之蛙 @ 2010-09-07 19:34:01 #27

    伯努利定理正解
    那么如果不是静止而是在有风的情况下，两边的风合成的速度方向一样会不会 就直线了？

    oo (0) / xx (0)
  28. kol @ 2010-09-07 19:37:36 #28

    @Chuyue: 是97年四国邀请赛

    oo (0) / xx (0)
  29. 两翼 @ 2010-09-07 19:53:05 #29

    115码，真他妈即把能扯

    oo (0) / xx (0)
  30. Neo @ 2010-09-07 19:59:57 #30

    就是伯努利定理，高中物理就学过！

    oo (0) / xx (0)
  31. 1tooth2teeth @ 2010-09-07 20:23:17 #31

    @和尚: 确实～～～～

    oo (0) / xx (0)
  32. Monde @ 2010-09-07 21:22:48 #32

    研究人员都是闲得蛋疼的人

    oo (0) / xx (0)
  33. ttoott @ 2010-09-07 21:34:33 #33

    反正就是进了~~~~说多了，就扯淡了

    oo (0) / xx (0)
  34. shlaodie @ 2010-09-07 21:56:56 #34

    也就是说，，守门员有更多机会进这样的球。。。？

    oo (0) / xx (0)
  35. mamere @ 2010-09-07 23:09:16 #35

    这个，话说踢球的人都知道啊！

    oo (0) / xx (0)
  36. mamere @ 2010-09-07 23:10:12 #36

    我以为文章的意思是证明了卡洛斯当时就是算准了这个角度一定能打进。。。

    oo (0) / xx (0)
  37. lee @ 2010-09-08 00:32:51 #37

    @Neo: 当时几年后的高中就已经教得这么深奥了吗…

    oo (0) / xx (0)
  38. 暗凶 @ 2010-09-08 02:33:37 #38

    最近流行S型任意球，球基本是不转d，怎么解释？

    oo (0) / xx (0)
  39. Amo @ 2010-09-08 09:03:36 #39

    那个效应越解释越糊涂鸟~

    oo (0) / xx (0)
  40. id @ 2010-09-08 09:48:02 #40

    @_@真tmd看不懂。

    oo (0) / xx (0)
  41. baby @ 2010-09-08 10:17:35 #41

    唔知UP乜

    oo (0) / xx (0)
  42. 大哥 @ 2010-09-08 10:18:29 #42

    @暗凶: 那个你仔细看，一般是螺旋线状的，是两个旋转的复合

    oo (0) / xx (0)
  43. i大熊猫 @ 2010-09-08 17:21:08 #43

    这个好像高中物理有教过，不过高考好像不考，所以老师也没怎么教了。。。杯具的高中生活。。

    oo (0) / xx (0)
  44. 老千 @ 2010-09-09 09:31:33 #44

    @井底之蛙:

    如果是绕球转动方向反向旋转，且风速和球转速相同的风，这个球的运行轨迹就会变成直线

    oo (0) / xx (0)
  45. 老千 @ 2010-09-09 09:33:10 #45

    其实最简单和直接的解释就是这球是被风吹进去的，风够大，吹得够久。

    当然“风”是球的旋转产生的

    oo (0) / xx (0)
  46. ... @ 2010-09-12 15:51:42 #46

    视频呢？

    oo (0) / xx (0)
  47. pororo @ 2010-09-13 23:46:43 #47

    就是流体力学吧。。

    oo (0) / xx (0)
  48. Yu @ 2010-09-16 23:42:47 #48

    非刚性物体，伯努利

    oo (0) / xx (0)
  49. cooerson @ 2010-09-22 15:35:26 #49

    这个很正常没啥。。我很容易就能踢出来，而且外脚背的弧线比内脚背更大，因为接触面小

    oo (0) / xx (0)

填写称呼和邮箱即可发布评论[ 上 ] [ 优 ] [ IMG ]