[ 上 ] [ 下 ]已有37条评论

1. mw @ 2010-08-31 15:56:24 #1

   沙发？

   oo (0) / xx (0)
2. 沉浮 @ 2010-08-31 15:57:09 #2

   噢耶！争个沙发真不容易啊！

   oo (0) / xx (0)
3. 肉桂色 @ 2010-08-31 15:58:54 #3

   楼上悲剧了

   oo (2) / xx (0)
4. 肉桂色 @ 2010-08-31 15:59:42 #4

   有没有一种燃料纯天然无污染的？

   oo (0) / xx (0)
5. 沉浮 @ 2010-08-31 16:03:50 #5

   氢气的燃烧就纯天然无污染

   oo (0) / xx (0)
6. 蔡员外 @ 2010-08-31 16:05:55 #6

   @肉桂色: 天然气……

   oo (0) / xx (0)
7. 木头 @ 2010-08-31 16:09:01 #7

   @肉桂色: 用H的同位素 做原料进行核聚变发电就是纯天然无污染 这东西大量存在在月球上 地球的海水中也能方便的提取 反应产物是水

   oo (0) / xx (0)
8. 怪事 @ 2010-08-31 16:10:35 #8

   @蔡员外: 这个笑话很冷….真的…

   oo (0) / xx (0)
9. jims007008 @ 2010-08-31 16:11:39 #9

   装上微型反应堆后，全名皆为钢铁侠

   oo (8) / xx (0)
10. 罗伊 @ 2010-08-31 16:14:40 #10

    350吨 煤？
    囧了
    会不会少了一个 万 或者 亿？

    oo (11) / xx (0)
11. ssworld @ 2010-08-31 16:14:54 #11

    前十啊~~

    oo (0) / xx (0)
12. ssworld @ 2010-08-31 16:15:46 #12

    抢我前十，55555555

    oo (0) / xx (0)
13. 怪事 @ 2010-08-31 16:16:49 #13

    @木头: 放射线就是污染…出来的水也不是一般的水,应该是重水吧…(化学不及格的路过)

    oo (0) / xx (0)
14. valenr @ 2010-08-31 16:27:12 #14

    钍的加速器只会产生少量的钚…
    这是个二B么…他以为钚是什么好东西…
    5克的钚就足以毒死全人类。

    oo (4) / xx (1)
15. 晨曦之星 @ 2010-08-31 16:32:00 #15

    1吨钍可以产生的能量相当于200吨铀或者350吨煤产生的能量。

    按这个比例难道200吨铀=350吨煤的能量？

    oo (0) / xx (0)
16. 生抽 @ 2010-08-31 16:46:06 #16

    @晨曦之星: 谢谢指正，已改。

    oo (0) / xx (0)
17. 罗伊 @ 2010-08-31 16:53:35 #17

    囧，15楼跟我在10楼说的是一样的东西

    oo (0) / xx (0)
18. 笑死爷 @ 2010-08-31 16:59:16 #18

    中国科研加油

    oo (0) / xx (0)
19. nanerhebu @ 2010-08-31 17:01:52 #19

    辐射1的前奏就是便携式翻译器

    oo (0) / xx (0)
20. 後少 @ 2010-08-31 17:02:07 #20

    15楼正解啊

    oo (0) / xx (0)
21. Johnny @ 2010-08-31 17:27:51 #21

    15 楼 20 楼, 少了个 万.

    oo (0) / xx (0)
22. godyk @ 2010-08-31 17:32:44 #22

    @木头: 可控核聚变技术还没研究出来，所以现在还没法用氘发电

    oo (0) / xx (0)
23. Turbocharger @ 2010-08-31 17:38:58 #23

    微型反应堆？士官长就要来了么？

    oo (0) / xx (0)
24. Barney @ 2010-08-31 17:42:43 #24

    钚: 触皮肤的伤口或吸入微量粉末即可中毒死亡。如从口腔进入体内，顷刻毙命，无生还可能。）它的威力胜过核武器，同时它又是制作核武器的物质。

    oo (2) / xx (0)
25. 小霸王其乐无穷 @ 2010-08-31 18:18:32 #25

    @Barney: 顷刻毙命？原理是什么啊。。。。。。。为什么这么猛

    oo (0) / xx (0)
26. 泡面收集宅 @ 2010-08-31 18:39:17 #26

    给我来两斤钚，我是负责有关部门和干部的食堂的。

    oo (8) / xx (0)
27. 木头 @ 2010-08-31 19:00:07 #27

    @怪事: 不 出来的就是一般的水 原料是同位素 反应后就变成普通的H了

    oo (0) / xx (0)
28. 囧rz @ 2010-08-31 20:26:10 #28

    那个香蕉苹果鸭梨什么的不是也有放射性么？
    可以用来发电吧！抓一把香蕉，照亮天朝一星期！

    oo (0) / xx (0)
29. walkerxk @ 2010-08-31 23:20:54 #29

    @木头: 不知道水是哪里来的，一般常见的聚变是氘和氚生成氦和一个中子，没有氧什么事情的，最后也没氢的。
    氢燃烧是生成水，但是聚变比燃烧生成的能量大得多。
    还有六楼，天然气有二氧化碳，温室气体。
    25楼，钚的原理是放射性，瞬间破坏人体细胞，其实不用5克，因为这个不会消耗的，放着就行了，问题在于你要在他衰变完成前让全世界人都接触到。

    oo (0) / xx (0)
30. 空 @ 2010-08-31 23:40:28 #30

    物理化学白痴飘过……

    oo (0) / xx (0)
31. 拖鞋 @ 2010-09-01 00:00:08 #31

    氦3存在于月球表面，是太阳长期辐射的结果。
    现在的替代能源，几乎没有什么是使用之后无害的。中国正在想办法把可燃冰开采出来……纯的CO固体，但是CO的温室效应是CO2的20倍……
    日本有用水做动力的汽车，但是实际是在燃料箱里放了碱金属，碱金属的还原一样要消耗能源，而且有污染。
    植物燃料收集非常慢，而且燃烧一样有CO2。
    太阳能板的生产过程实际就是环境污染，欧美都不自己生产了，都让中国做，但是中国做的过程中又做不好污染处理。
    相比起来还是地热和风能比较好……只是这样的能源要建多少东西来收集啊……

    oo (0) / xx (0)
32. 忘寂 @ 2010-09-01 05:42:28 #32

    可燃冰不是CO更不是纯的，而是甲烷的水合物。当然甲烷的温室效应也比二氧化碳强得多

    oo (1) / xx (0)
33. 猥琐男的吐槽 @ 2010-09-01 08:43:51 #33

    @walkerxk:
    明显你看不懂天然气这个笑话
    另：我能把你的回帖当笑话看吗？看你认真的样子确实很好笑

    oo (0) / xx (2)
34. asuras @ 2010-09-01 14:33:19 #34

    微型反应堆！ Gundam的动力！

    oo (0) / xx (0)
35. tzxwww @ 2010-09-01 15:11:51 #35

    想起辐射3里某个玩家打爆了一辆车，然后其他的核动力车全爆了……

    于是他死了

    oo (0) / xx (0)
36. 粪海狂蛆 @ 2010-09-01 15:52:21 #36

    能不能装在我身体里面呢？

    oo (0) / xx (0)
37. Godzilla @ 2010-09-03 12:36:13 #37

    @粪海狂蛆:
    你要练过 两男一洞 估计能装

    oo (0) / xx (0)