@ 2010.08.14 , 16:08
36

显微镜下看 Kindle 和 iPad

显微镜下看 Kindle 和 iPad
上面这张图展示的是在放大许多倍之后,Kindle 和iPad 的不同效果。从左到右分别是:放大26倍的iPad、放大26倍的Kindle、放大375倍的iPad和放大了400倍的Kindle。

Kindle 的电子墨水(E-ink)和iPad的传统(但是高清)的LCD相比,差别一目了然。在高度放大之后,Kindle 的屏幕仿佛是某种有生命的有机物一样,如细胞一样密集排列(Heidi:我想起来了中学生物实验看洋葱皮啥的……)。

来源中有各种完整大图,还对比了现在的报纸和杂志在400倍之后的放大效果。作者特别强调,他把原来标题中代表‘pk' 的vs 换成了‘和’,因为这并不是较量,而是两种不同的方式。

另外,这里的Kindle并不是新出的第三代
然后,谁把iPhone4也弄一个400倍放大图来对比一下???


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.6
赞一个 (1)

TOTAL COMMENTS: 36+1

  1. 铁蛋骑士
    @7 years ago
    568319

    Kindle 炫耀帝…

    OO [6] XX [0]
  2. 568320

    kindle是oled?

    OO [0] XX [0]
  3. 568321

    传说中的电子墨水

    OO [5] XX [0]
  4. 568322

    用windows自带的画图就能放大

    OO [9] XX [11]
  5. 568324

    kindle好牛啊 不过很少买电子书

    OO [3] XX [0]
  6. Elwing7
    @7 years ago
    568326

    Kindle帝出来了,撒花~

    OO [1] XX [0]
  7. 梦笔
    @7 years ago
    568327

    放大有P用….现实肉眼又不看这些….蛮无聊的….

    OO [2] XX [10]
  8. 阿旭
    @7 years ago
    568331

    没有实际意义~~

    OO [0] XX [0]
  9. 呆猫
    @7 years ago
    568332

    今天早上迷迷糊糊做个了梦,梦到看煎蛋更新的内容。。。有一篇是关于皇冠车的(貌似有这个牌子吧?)别的车是加长它是加宽,是两辆的宽度,好多种颜色,还挺好看。然后又有一篇文章,又是皇冠车…是黑的,被子弹打了,但它防弹…然后我还评论来着,说黑的不如彩色的好看,彩色的胖胖的,黑的显瘦…评论还在四楼….= =||

    OO [44] XX [1]
  10. i大熊猫
    @7 years ago
    568333

    @呆猫:

    。。。煎蛋煎到上瘾了?

    OO [1] XX [0]
  11. 568334

    @呆猫: 我没有梦到皇冠车

    OO [1] XX [0]
  12. oyolike
    @7 years ago
    568341

    我还是喜欢iPad,因为,我需要的不是电纸书。

    OO [0] XX [5]
  13. 盼盼
    @7 years ago
    568342

    @梦笔: 我觉得不一定对现实没影响啊,更自然的排列眼睛更舒服。对于理解不了的东西也不要攻击嘛。

    OO [1] XX [0]
  14. 梦笔
    @7 years ago
    568345

    @盼盼:

    呵呵..没攻击..有点东北的粗犷…不好意思..下次我回复好点…(^。^)y-~~

    OO [1] XX [0]
  15. 我不是彩虹
    @7 years ago
    568376

    K3 无知哪里买哎, 买来看小说,,, 刚好开始支持中文了~

    OO [1] XX [0]
  16. 568378

    400倍,都很不错了啊

    OO [0] XX [0]
  17. 568392

    谁上个汉王捏

    OO [0] XX [0]
  18. nonomori
    @7 years ago
    568404

    iphone4 放大,就是竖的排列了

    OO [0] XX [1]
  19. 568412

    液晶屏放大了就是像素,电子纸放大后很像印刷品。

    OO [1] XX [0]
  20. 末绪森林
    @7 years ago
    568416

    TTwTT

    OO [0] XX [0]
  21. GhostZodick
    @7 years ago
    568447

    iPad 那也叫高清?

    OO [0] XX [0]
  22. 568464

    iphone ipod什么的最sucks了

    OO [4] XX [0]
  23. sodiumy
    @7 years ago
    568485

    来解答楼上关于对眼睛到底有没有影响的问题。
    不过我是个半吊子,正在阅读的科技帝请不要笑话俺 ><

    显然有影响的OTZ
    第一个因素是背光,第二是对字体的识别效率,我们主要是按密度来认字的(尤其对于汉字使用者而言),比起黑白分明的平均化点阵,有模糊的过度更能组织起整体结构,起到对视觉的引导作用……不知道这样说明白否?
    而且对比强烈也是关键,其实对比这个词不太准确,这里不仅是说颜色,更是说形状。用个大家都熟悉的,锐化,我们都知道它让边缘更清晰,但也让细节惨不忍睹。字母虽然是很简单的符号,但积少成多,你每天读个几万字,更是积劳而不自知。
    当然400倍的级别肉眼是看不到,影响我也不好下定论;
    不过26倍下的差别,对视觉的直接刺激就绝对不可能忽视啦 TAT

    还可以提供一个扩展阅读资料,不是对比kindle和iPad的,而是讲解人眼的极限分辨力和显示技术的发展方向 http://www.typeisbeautiful.com/2010/06/2619

    反正在煎蛋这篇里,Kindle是毫无悬念胜出= =
    不过这两个我都还没入手,没跟上时代不好意思

    OO [10] XX [0]
  24. 温柔可爱小狗狗
    @7 years ago
    568495

    狗还是比较喜欢用iRiverStory看书,看的时间久了,眼睛也不会累,汪汪!

    OO [0] XX [0]
  25. 568511

    iphone4?显微图满世界都是。iphone4的400倍就是iphone3的200倍,无甚特别。。。。。。。。

    OO [0] XX [0]
  26. 568543

    @sodiumy: Kindle用户飘过~

    OO [0] XX [0]
  27. 568601

    其实我只是迷恋新电子产品的人……
    eink主要是给了我一种全新的体验,养不养眼都无所谓。

    OO [0] XX [0]
  28. 逆空冥
    @7 years ago
    568637

    喵呜~·

    OO [0] XX [0]
  29. 568687

    @sodiumy:
    意思是對眼睛疲勞會有差別吧

    OO [0] XX [0]
  30. 568779

    KindleV5!

    OO [0] XX [0]
  31. vincent8848
    @7 years ago
    568983

    Kindle是Eink屏吗?貌似屏很贵,而且动态非常差,根本无法显示动态,只能用来阅读,还有,只有黑白。
    我想还是等Eink普及了再支持这类电子阅读器吧,价格应当在液晶之下才合理。

    OO [0] XX [0]
  32. vincent8848
    @7 years ago
    568984

    之所以这样排列,是因为其制作本没有液晶精细。之所以这么贵是因为东西还不成熟,产量严重不足。不谈价格,这种屏还算得上有用,如果标上价格来对比,那只能是外星人用的东西。
    一台这样的设备底层技术跟PMP一样,仅仅是换个屏,价格卖到比PMP贵N倍,还是黑白,对动态几乎无法支持。
    PS:还记得小时候用的磁性画板吗?仔细看一下排列,你就知道这玩意儿到底是何原理了。

    OO [0] XX [1]
  33. 钢盅郭子
    @7 years ago
    569024

    @vincent8848:
    何为精细?

    OO [0] XX [0]
  34. aniajk
    @7 years ago
    569180

    @vincent8848: 不太同意你的说法。
    如果你经常使用液晶屏看书(不论是电脑还是手机),就会知道用LCD阅读电子书的感觉远不如传统纸质书,非常费眼。这是因为液晶屏显示需要背光源,而纸书是依靠自然环境中的光线散射,比看电子书要舒服得多。
    E-ink就不需要背光,和纸书类似,因此非常适合人眼阅读。E-ink的用途就是阅读,和LCD本来应用领域就不同,不能相提并论。而Kindle这类阅读器最关键的核心就在于屏幕,用途很单一就是阅读,其中的控制芯片自然不会很复杂。
    而动态显示,对于功能明确针对阅读的E-ink屏幕来说,也并不是很需要。想看电影,在电脑上看好了,完全没必要使用E-ink屏幕来看。
    依我看,目前E-ink的最大不足还是尺寸还不够大,分辨率还不够高,阅读文本格式的书还可以,阅读大开本的书就不合适了。
    目前E-ink的专利掌握在台湾元太科技一家手里,所有要生产E-ink屏的都得给它交专利费,这大约也是E-ink屏幕价格比较高的原因之一吧。

    OO [0] XX [0]
  35. 569185

    @vincent8848:
    本来就是想达到纸质书的效果就没必要搞成支持高清无码动态图了吧XD

    OO [0] XX [0]
  36. 生姜糖汁
    @7 years ago
    577839

    kindle强大。仿生细胞排列。。。

    OO [0] XX [0]

发表评论


24H最赞