@ 2010.07.28 , 19:50
34

图说环保:瓶装水

# 本文由 Winslow 同学投递。

Winslow图说环保:瓶装水
今天从 Digg 看见这幅 Infographic,觉得身边确实有很多人天天只喝瓶装水。然后又想起自己除了每个状态前面的“爱·星球”之外,最近再没做过什么环保宣传了,就顺手译了此图。如有纰漏讹误,还望不吝指教~

不过对于中国来说,此图只适用于部分地区。毕竟有些地方的饮用水安全确实还成问题(讽刺的是,在中国喝瓶装水的人,一般都生活在城市供水质量最好的地区)。

图说环保:瓶装水

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 34+1

  1. bbqcom
    @6 years ago
    553268

    天天只喝瓶装水的人路過

    OO [1] XX [12]
  2. 七月的烟火
    @6 years ago
    553270

    看来我应该考虑买个滤水器了

    OO [2] XX [0]
  3. 553271

    = =,,我差不多4天干掉一桶益利。。

    OO [0] XX [0]
  4. 笑眯眯的狗
    @6 years ago
    553272

    我一直不喜欢喝瓶装水,不知为什么,我老觉得塑料会溶解在水中,对身体不好。

    OO [15] XX [2]
  5. 检修门
    @6 years ago
    553277

    直饮水路过。。。。。。

    OO [0] XX [0]
  6. 鑫力叉车
    @6 years ago
    553278

    发现自己已经生活在瓶子里了

    OO [0] XX [0]
  7. 553282

    @笑眯眯的狗: 事实上的确会这样

    OO [0] XX [0]
  8. 553287

    很多内容和我们国情是不一样的,还请有心人制作中国版

    OO [6] XX [1]
  9. day1840
    @6 years ago
    553289

    朋友跟我说
    最时髦的素喝瓶装水了
    你看老外~

    OO [0] XX [1]
  10. 小五
    @6 years ago
    553290

    很多瓶装水也就是自来水净化下,根本也不是什么山泉,什么净化,要不哪来那么多山泉给你喝啊。

    OO [0] XX [0]
  11. 特立独行的猪
    @6 years ago
    553291

    不是我们选择瓶装水,在很多地方,瓶装水就是自来水的再过滤。
    过滤后的水包含残渣的部分再送入管网。
    日本的凉水可以直接饮用,连SB会也自称园内的水可以直接饮用。但是园区之外呢?
    自来水总是烧开了才喝的。。。
    更多的时候,使瓶装水选择我们。

    OO [2] XX [2]
  12. sibylkuo
    @6 years ago
    553292

    有一阵子学校老停水……于是就养成趁附近商店特价时买瓶装水储存的习惯。这样一来,水快过期时就会想办法喝掉。

    OO [0] XX [0]
  13. 土豆儿
    @6 years ago
    553305

    因为塑料比玻璃便宜。。。

    OO [0] XX [0]
  14. Winslow
    @6 years ago
    553315

    哟还真被用了~

    OO [0] XX [0]
  15. 端之云屿
    @6 years ago
    553321

    替代方法比较牵强,你在短距离外出时口渴怎么办?即便是长途旅行可以带不锈钢加碳过滤保温瓶,可比起这种随意能买到、随意能储备、随意能处理容器的瓶装水,优势还是太小了。方便为主啊,如果能有着更广泛的公共饮用水或者其他更好的替代方案才能基本终结瓶装水

    OO [0] XX [0]
  16. 553350

    = = 只喝热的自来水和冷的矿泉水……

    OO [0] XX [0]
  17. 553456

    @sein: 不但会溶解,而且还是饱和溶液咧~~~

    OO [4] XX [0]
  18. 553468

    美国很多人选择瓶装水还有一个水质和硬度的问题。一般的家用水过滤器只能过滤掉水中的一些有害物质和重金属,这基本解决了水的健康问题。直接喝自来水完全没有问题。但是水的的硬度不能解决。美国绝大多数地区的自来水是偏硬的,因此口感非常的差。热水瓶只需要煮两三次水就会留下厚厚的一层白色水垢粉末。而家用的可以通过离子交换的水过滤器的成本就非常高,每年的消费超过上千美元。相比之下瓶装水就是比较好的选择了。

    OO [2] XX [3]
  19. 553474

    做这些东西的人,都太乌托邦,表面看起来他们似乎在为环境做贡献,但其实他们伤害了更大的环境。如果真的人们大范围停止消费瓶装水,那么依附于瓶装水的产业都要垮台,相关的物流,广告,零售,生产企业的员工都将失业。

    OO [8] XX [9]
  20. areyoucrazy
    @6 years ago
    553552

    @xx: 没错
    其实某种意义上说,极端的环保主义就是极端的反人类主义
    以前就有人提过,只需要几万年,地球就能彻底清除人类留下的一切痕迹,人类对于地球来说终归只是渺小的蚂蚁.真正的环保保护的不是地球,而是人类自己.如果事情不从长远上”保护人类自己”这个角度出发,一切都只是最终会失败的空谈罢了

    OO [9] XX [3]
  21. unicorn
    @6 years ago
    553604

    有些瓶装水就是自来水往里面兑,有的还不如自来水。喝瓶装水的就是喝个感觉。

    OO [0] XX [0]
  22. lbsxg2007
    @6 years ago
    553889

    天朝的自来水能直接喝么?》???

    OO [0] XX [0]
  23. Winslow
    @6 years ago
    553966

    @xx:
    你觉得极少数人的失业比环保更重要?

    OO [1] XX [0]
  24. Winslow
    @6 years ago
    553969

    @areyoucrazy:
    “保护人类”高于“保护环境”?这是人类的私欲和自大罢了……
    更甚者,没有环境,何谈人类

    OO [0] XX [0]
  25. iwhappy
    @6 years ago
    554018

    这个环保想法很好!! 但是带个不锈钢杯出门的话有点不太方便啊

    OO [0] XX [0]
  26. Winslow
    @6 years ago
    554434

    @iwhappy:
    可以换作乐扣乐扣的杯子,又轻又好用。

    OO [0] XX [0]
  27. areyoucrazy
    @6 years ago
    554752

    @Winslow: 如果你没看明白别人在说什么,允许你不发言

    OO [0] XX [0]
  28. Winslow
    @6 years ago
    556180

    @areyoucrazy:
    如果你表达不清楚自己的意思,建议你沉默

    OO [0] XX [0]
  29. areyoucrazy
    @6 years ago
    556370

    @Winslow: 恩,标准的各执一词式诡辩
    你声称,我表达不清楚自己的意思。
    我声称,你没明白我的意思。
    两种说法都有可能 ,并且双方各持己见。
    很好,既然阁下对自己的态度这么有自信,那么我可以让步,是我没表达清楚自己的意思。
    那么同时,阁下也用自己的口承认了一件事,那就是我的意思阁下没有能够理解,而不论是谁的原因。
    这个结果阁下已经亲口承认了,谁都无法更改,对吧?
    既然我的意思阁下没有理解,那么我允许阁下收回自己的言论。并且对我的言论不清晰之处作出道歉。

    OO [0] XX [0]
  30. 556377

    这个广告的意义可能只在欧美有用。 比如我就习惯了喝加气的瓶装水, 家里面的冰箱里面长期大量储水。 尽管水管里面的水直接就可以喝 … 有时候想想是不是应该买一个加气机来改掉这个坏习惯了。 毕竟总从塑料瓶子里面喝水不健康而且对公共系统也不好。

    但是这个广告这么直接翻译过来在中国能有多大作用就难说了, 而瓶装水在中国也不是作为享受或者便利物出现的。 很多时候是一种无奈的生活必需品。 享受可以替换但是生存无法替换。在中国缺乏清晰的评定机构的时候人能相信的最短最冷酷的交换系统, 比如直接的货币交换。 在这种前提下几乎没什么可能让人选择放弃这种交换来把自己的信心建立在公共系统上。

    OO [0] XX [0]
  31. Winslow
    @6 years ago
    556638

    @areyoucrazy:
    我又读了一次你最初的留言和我最初的回复,确实当时我的回复没有完全对应你的留言,十分抱歉。鲁莽回复,还请见谅。

    但是我仍然保留我对“真正的环保保护的(对象)不是地球,而是人类自己.如果事情不从长远上”保护人类自己”这个角度出发,一切都只是最终会失败的空谈罢了”这个论点的反对。
    我的理解是你觉得只有“基于考虑人类自己利益”的环保才是可行的。
    但我仍然认为“环保只是单纯的人类对地球的责任”,作为依赖地球如依赖母亲的人类,若有一天面临如“为了生存需毁灭地球”的选择的时候,人没有权利选择自己的生存。这种观点好像跟你的论点是相反的,这是我最初反对的动机。
    若从对你的论点开始我就理解错了,还望你指正。
    ==================================================
    其实以前我虽然每天都会看煎蛋,却基本都是潜水。不过这次既然是我的entry,我自然觉得应该对留言有所回应。

    如果你对比 Digg源链接大家的comment 和 这边的评论,你就会发现这边全都是为自己喝瓶装水的辩护。没有人试图改变,而所作的却都是“努力把自己现在的所作所为合理化”,给自己找借口罢了。

    我正是因为看到了用中文的各位的这种对于“无法给自己带来既得利益的改变就懒得去做”的懒惰和无公德心,才做了这么多回复的。

    如果只是惹人讨厌,那只好说我无能吧。

    OO [2] XX [0]
  32. Maxsailor
    @6 years ago
    557588

    基本上夏天和瓶装水,要不然太热,冬天用电水壶烧的自来水喝。

    OO [0] XX [0]
  33. areyoucrazy
    @6 years ago
    558376

    @Winslow: 似乎说的很好,可惜仍然和我说的毫无关系
    看来上一篇关于环保是保护什么的帖子您没有参与讨论

    OO [0] XX [0]
  34. 赵爽病
    @6 years ago
    577001

    @xx: 这个理由是很常见的,把制假企业和血汗工厂消灭了,也有正义人士跳出来说工人要失业了,我举个低俗的例子:现有政府雇用一家公司往大街上泼洒大便,雇用另一家公司负责清扫大便,如此可以产生GDPxxxx并创造大便泼洒员、大便清扫员等就业机会xxx个,难道这个产业就应该继续下去吗?这些人就不能去干点别的更有价值的工作了?或者干脆就直接把钱发给他们是不是也比这样浪费资源要好些?

    OO [1] XX [0]

发表评论


24H最赞