@ 2010.07.14 , 22:31
86

英国科学家破解千古难题:先有鸡才有蛋

[-]
鸡蛋问题将无数科学家和科学爱好者们卷入其中而不得解,但据英国每日邮报的报道,科学家们通过实验证明了先有鸡才有蛋,这一依据就是:形成蛋壳的依赖物质是一种仅能在鸡的卵巢中才能找到的蛋白质。也就是说,必须先有鸡的存在,蛋才可能形成

来自谢菲尔德(Sheffield)和沃里克(Warwick)两地大学的科学家们采用一台名为HECToR的超级计算机放大观察一枚蛋的形成。科学家们通过观察发现,在蛋壳的形成过程中,一种叫ovocledidin-17(OC-17)的蛋白质是启动鸡蛋蛋壳结晶化过程中的关键要素,结晶化是形成蛋壳的初始阶段,OC-17将碳酸钙转化为方解石晶体,进而构成蛋壳

以往关于鸡蛋问题的研究,科学家们一般从演化角度来解释,一般认为是两种类似鸡的物种ooxx了,然后搞出了一枚蛋,这枚蛋孵化出了第一只鸡,因此蛋要先于鸡

来源


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

4.8
赞一个 (21)

TOTAL COMMENTS: 86+1

[2] 1 »
  1. 大神
    @1 year ago
    3170586

    先有鸡还是先有蛋,指的是鸡蛋。先有鸡的话,这只鸡是从鸭蛋里孵出来的吗?不管它从什么蛋里孵出来的,孵出来的是鸡,它就是鸡蛋,所以先有蛋。
    除非第一只鸡不是从蛋里孵出来的,而是胎生的,或者石头缝蹦出来的?

  2. 坑爹有木有
    @6 years ago
    1031067

    难道大家没有注意到标题和文章结尾处矛盾了吗

  3. Capricorn
    @7 years ago
    750763

    当然是先有鸡才有蛋,这还要科学证明太无聊了。鸡是怎么来的?为什么不叫鸭?都是人们把这种物种命名了,自然下的蛋也就随姓了。当然这一代代的鸡DNA肯定会有不同,硬要从DNA分析,还不如看看历史什么时候人们把它叫鸡的。

    这种问题等同于问是先有人还是先有胎儿!有什么好研究的

  4. 坏人
    @7 years ago
    736063

    在农村有这样的现象,就是一只鸡可以下一枚无外面的那层硬壳只有你面那层软壳,然而那层软膜可以说成是有硬蛋壳中与蛋清相接触的那层软膜,只是变厚了一点而已。如果说,那层膜的生成也需要所说的必须物质,鸡先于蛋的说法还可以说的过,万一那层膜的生成不需要那个必须物质,那么鸡先于蛋的说法是不是错了呢?

  5. 蒋旭晨
    @7 years ago
    713680

    要求先有鸡才有蛋“而蛋是由黄形成的~!

  6. Snookie
    @7 years ago
    550205

    1、第一个鸡蛋是2个不同物种XX来的,那怎么孵
    2、就算孵出来了,一只鸡怎么繁衍继续生鸡蛋?
    3、就算之前的那2个物种生了2个鸡蛋,怎么那么巧一公一母
    4、就算刚巧一公一母,那这时候鸡算新物种,他们怎么知道和哪个物种去XX,他们甚至都不认识对方

  7. 笨鸟
    @7 years ago
    546328

    生出鸡来的蛋叫鸡蛋,还是鸡生出来的蛋叫鸡蛋??

  8. LevenC21
    @7 years ago
    545329

    纠结~~~

  9. 海凉
    @7 years ago
    545208

    现在更像是逻辑问题。
    首先,先有鸡还是现有蛋,这里的蛋当然指得是鸡蛋。
    鸟类是爬行类进化得,先有得蛋不是鸡蛋。因为只有进化出鸡这个物种后,它剩下得蛋才叫做鸡蛋。

  10. 545009

    那是怎么知道那种蛋白质只有鸡的卵巢里才有呢~~

  11. 木犀鸡蛋
    @7 years ago
    544911

    解释一下。好像在说:鸡下的才是鸡蛋,所以必然先有鸡,然后才有蛋。否则那蛋就可能是狗蛋、猪蛋、霸王龙蛋。
    这还用证明吗?鸡就是鸡!鸡蛋就是鸡下的蛋!所以当然是先有鸡,后有蛋!明摆着的事,不如证明一下先有蛋,还是先有蛋疼!

  12. 李虹苇
    @7 years ago
    544630

    读过圣经的人都知道:先有鸡还是先有蛋?根据《圣经 创世纪 1:20-22》,先有鸡。

    对那些科学家的国际表示怀疑

  13. 日月草
    @7 years ago
    544368

    在鸡出来以前,没有人叫蛋为鸡蛋,他在恐龙的眼里也许是恐龙蛋,在鹅的眼里也许是鹅蛋,直到第一只鸡出来了,并且继续繁殖了,啊,这个是鸡蛋,追溯到第一只蛋的产生,它就是基因衍变的一个蛋壳,蛋壳里面是一只也许出来后是像鸡的鸡。生他的不一定是鸡,所以当然先有蛋。而生出这个蛋的,也许只是一种比较像鸡而不叫鸡的生物罢了。

    就像先有猿人再有人是一样的道理。猿人以前就暂不追溯了。

  14. 544323

    蛋觉得很疼“`

  15. 伊莎贝尔
    @7 years ago
    544146

    问题已经变成了—–先有鸟还是先有鸡了。
    科学家们,再努把力

  16. 阿拉
    @7 years ago
    544007

    这也可以?经研究发现,只有鸡肚子里才有蛋这种东西,所有先有鸡!!

  17. greenbug
    @7 years ago
    544005

    这些生物学家真是无聊死了!还要用到超级计算机,鸡肯定是蛋孵出来的啊。不知道是哪里给科研经费他们的,用到超级计算机花费不少啊。一段时间后这几个无聊的科学家就上交一份科研报告:先有鸡才有蛋!多无聊啊。

  18. 长天青冥
    @7 years ago
    543493

    经过大家分析,问题没有解决,反而越来越复杂了,鸡的先祖现在都不知是什么了!楼上的……不服不行!

  19. 543420

    先有鸡吧…

  20. 午饭
    @7 years ago
    543409

    假如姚明叶莉、巴特尔、王治郅、易建联等打篮球的人的孩子后代再结婚啥的,很有可能产生一大溜的巨人,你能分清谁是巨人家族的源头吗?姚明他爸妈就算都是打篮球的大个子也没有2米2更没有外号“大巨人”,不把姚明生下来抚养大也不知道能出现一个“小巨人”。

    因此,不把一个蛋孵出来,就不知道生出什么样,至于真的和类鸡不一样了,开始有人叫鸡了,这个蛋依旧是一个普通类鸡下的蛋。

    要不咋说出名了依旧要先感谢国家呢

  21. 午饭
    @7 years ago
    543400

    先有鸡还是先有蛋,先有蛋
    先有鸡还是先有鸡蛋,先有鸡

    鸡下的一定是鸡蛋,但是不能说能孵出鸡的才是鸡蛋

    水生到陆生再到天空这是规律,坚决认为恐龙/恐龙蛋早于鸟类早于鸡

  22. 543327

    两只像鸡的怪物OOXX生下了一只母鸡,母鸡变异了,和他的父代交配,然后下了一个蛋

  23. 又又
    @7 years ago
    543271

    其实我也想知道鸡是怎么来的

  24. 豕彘
    @7 years ago
    543260

    这应该是一个哲学问题……呃……或者是一个语言学的问题……嗯……当然也应该算是一个逻辑学的问题……哎呀!反正不是一个科学问题。所以不可以用科学来解决。
    我认为这儿的定义首先得界定清楚:我们说的蛋,是指鸡蛋对吧?
    如果是鸡蛋,那就简单了:先有鸡。而第一个孵出鸡来的那个蛋,因为不是鸡生的,所以不是鸡蛋。

  25. 543193

    已知:鸡是从蛋里生出来的,但是能下蛋的不一定就是鸡
    所以,已知像鸡但是不是鸡的生物下了一枚蛋,这个蛋里孵出了一只鸡,所以先有蛋,再有鸡….

  26. valenr
    @7 years ago
    543178

    这问题其实简单:
    1、定义什么是鸡、什么是蛋
    2、回答先有鸡还是先有蛋的问题。

    我们的问题在于无法确认什么算一个蛋。
    按照达尔文同志的(未必正确)的假说逆推来看——

    如果初始生物被看作蛋,那么先有蛋
    如果初始生物被看作鸡,那么先有鸡。

    但接下来又是什么算初始生命的问题。

    好吧,换句话说,从来就只有鸡和壳里的鸡,没有蛋这种东西。

  27. 水皮
    @7 years ago
    543156

    科学家的意思应该是,现有了现代的鸡,才有了现代的鸡蛋
    现代的鸡蛋跟其他的恐龙蛋、蜥蜴蛋、XX蛋蛋没有关系

  28. 不能抗
    @7 years ago
    543147

    以往关于鸡蛋问题的研究,科学家们一般从演化角度来解释,一般认为是两种类似鸡的物种ooxx了,然后搞出了一枚蛋,这枚蛋孵化出了第一只鸡,因此蛋要先于鸡。

    两种类似鸡的物种……

  29. 阿甘的巧克力
    @7 years ago
    543144

    今天早上上厕所的时候看到《羊城地铁报》上的新闻,管他先有鸡还是先有蛋,反正都会被jian

  30. 543108

    面对鸡群的机体亢奋 鸡蛋们普遍表示 鸭梨很大 但情绪基本稳定 这个结论对鸡蛋的工作生产和学习基本没有影响

  31. 543058

    第一只生出蛋的鸡怎么懂孵蛋的?

  32. 543050

    超级计算机不知道玩生化危机行不行?

  33. 543025

    先有燒雞還是先有煎蛋?

  34. 542998

    ovocledidin-17 没注意到前三个字母就是鸡头吗? oVo OvO .V.

  35. 542993

    24 神说,地要生出活物来,各从其类。牲畜,昆虫,野兽,各从其类。事就这样成了。
    25 于是神造出野兽,各从其类。牲畜,各从其类。地上一切昆虫,各从其类。神看着是好的

  36. 叫我星哥哥
    @7 years ago
    542992

    我觉得这个说法也有点问题,如果说鸡蛋壳里面必需的一种成分要在鸡体内卵巢才有的的话,只能说明现在的先有鸡才有现在的蛋,或者远古时候的鸡的蛋里面的成分是不需要鸡卵巢的成分的,只是后来衍化成这样。因为鸡的繁衍也需要一种繁衍方式,根据现时科学还不能证明鸡以前是哺乳类动物,所以暂时定性为卵生的。如果在这个前提下,那么先有蛋再有鸡是成立的,因为卵的机构远远没有鸡复杂,从达尔文的进化论推出,物种进化从简单到复杂。

[2] 1 »

发表评论


24H最赞