@ 2010.04.07 , 12:54
35

请您欣赏:灰与白的错觉

太令人震惊了。我怎么也不能相信,但用取色软件抓取到的颜色值都是非常接近 RGB 颜色值 #686D6A 的。

link


给这篇稿打赏,让译者更有动力
支付宝打赏 [x]
您的大名: 打赏金额:

0.0
赞一个 (0)

TOTAL COMMENTS: 35+1

  1. Frankie
    @7 years ago
    473114

    啊这个以前看到过,也亲手试验过,所以说眼见也不为实啊。。。。

    OO [2] XX [0]
  2. 三脚猫
    @7 years ago
    473118

    我眼瞎了

    OO [2] XX [0]
  3. 萝布
    @7 years ago
    473125

    同瞎···

    OO [1] XX [0]
  4. 双黄蛋
    @7 years ago
    473128

    把我的眼珠儿抠出来当炮儿踩吧~!啪~啪~啪~

    OO [1] XX [0]
  5. 内流满面
    @7 years ago
    473131

    虾米?白的和灰的是一伙的?

    OO [0] XX [0]
  6. 473132

    这个说白了,就是人眼会自动还原阴影部分的原色

    白色部分的阴影部分是灰色,人眼自动还原成白色
    灰色部分的阴影部分是深灰,人眼自动还原成灰色

    但是当实验者证明白色影音部分=灰色时,大家就觉得自己穿越了

    OO [17] XX [2]
  7. 罐头
    @7 years ago
    473138

    @双黄蛋: 咋会有三声响…

    OO [1] XX [0]
  8. 潇洒
    @7 years ago
    473151

    刘谦在偷笑…..

    OO [0] XX [0]
  9. 勒瑟
    @7 years ago
    473156

    晕了 ,,,,,不知道这是啥,,,,凹凸了

    OO [0] XX [0]
  10. 473157

    在有对比的情况下 白的显得更白 黑的显得更黑
    白色条阴影部分和旁边黑色的阴影部分进行对比显得更白
    黑色条阴影部分反之
    为什么这里是横向比较起主要作用而不是纵向比较呢
    主要原因是白黑色条的界限分明而白色条和黑色条的亮部跟暗部的明度是渐变的

    OO [4] XX [0]
  11. 绵花
    @7 years ago
    473174

    记得在内个神马视频里也看到过,眼见不一定为实。。都是错觉罢了。- -!不过惊现好多学术男。。

    OO [1] XX [0]
  12. 473181

    @绵花: 哈哈,看到你了

    OO [0] XX [3]
  13. 幽灵幻星辰
    @7 years ago
    473188

    @_@ 晕菜了…

    OO [0] XX [0]
  14. 473198

    今天中了幻术,看什么都很不可思议。

    OO [0] XX [0]
  15. 473218

    下面那块不也是灰的吗??

    OO [0] XX [0]
  16. ccshu2
    @7 years ago
    473288

    @双黄蛋: 三只眼啊

    OO [0] XX [0]
  17. bbb31313
    @7 years ago
    473324

    颜色是一样的,算幻觉吧…..通过平面绘图,底座,平滑菱角等,先建立了你的三D概念,然后为了维持这个3D概念,你感官上会自动校对,认为上面的受光照多,下面的受光照少,而产生两面颜色相同的错误结论, 其实把底座去掉,取消这种3D概念,错觉也就自然不在了.

    OO [1] XX [0]
  18. 顺顺
    @7 years ago
    473338

    楼上的dou 纠结了~

    OO [0] XX [0]
  19. 473360

    @bbb31313:
    立体错觉在这里只起比较小的作用
    你可以实验下去掉底座的情况 或者简单的翻转一下好了
    相比而言“顶面”相对于“立面”较大的面积起的作用更大

    OO [0] XX [0]
  20. 菠萝蜜
    @7 years ago
    473376

    这个可能是因为看的角度不同造成的视觉误差吧。。。

    OO [0] XX [0]
  21. JimmyChan
    @7 years ago
    473436

    @sein:
    高玩啊

    OO [0] XX [0]
  22. bbqcom
    @7 years ago
    473472

    7樓
    不應該是人腦嗎?

    OO [0] XX [0]
  23. 473510

    纳尼!

    OO [0] XX [0]
  24. Knight Dragoon
    @7 years ago
    473526

    @绵花: 头像好漂亮~

    OO [0] XX [0]
  25. 473555

    逃出你的肖申克(二):仁者见仁智者见智?从视觉错觉到偏见
    http://mindhacks.cn/2009/03/15/preconception-explained/

    OO [0] XX [0]
  26. 473557

    色彩恒常性(Color Constancy)
    刚才没打上去就提交了…

    OO [0] XX [0]
  27. 小神∈貓
    @7 years ago
    473572

    这种叫侧抑制

    OO [0] XX [0]
  28. 英俊的少年
    @7 years ago
    473573

    意思是我们眼睛分辨率太低了?

    OO [0] XX [0]
  29. 小神∈貓
    @7 years ago
    473584

    http://www.7picture.com/Photo/ShowPhoto.asp?PhotoID=54

    此图有异曲同工之妙

    OO [1] XX [0]
  30. EllerSure
    @7 years ago
    473961

    @sein: 这是……传说中的绕口令么……

    OO [0] XX [0]
  31. 474523

    什么原理?

    OO [0] XX [0]
  32. zjhken
    @7 years ago
    476226

    这个确实在证实原理方面是一经典……

    OO [0] XX [0]
  33. 夏虫子
    @7 years ago
    476889

    o my lady gaga

    OO [0] XX [0]
  34. 477171

    同瞎。。。

    OO [0] XX [0]
  35. 豆芽
    @7 years ago
    508699

    没有底座 也没有从上往下的光线 这不是一个立体方块放在底座上。 而是一个平面的薄纸贴着桌面 纸上打印或者绘制着只有从这个角度看才能让人觉得有立体感的图形。大家看移动灰色(看起来象“方块”暗面)色块之前,“方块”暗面的两边有点不完整。 是因为故意把方块做成梯形的缘故。 梯形摆到上面灰色地带时刚好造成透视感。

    OO [0] XX [0]

发表评论


24H最赞