[ 上 ] [ 下 ]已有34条评论

1. KAP @ 2010-03-26 23:47:20 #1

   不能循环使用吧？。。。

   oo (0) / xx (0)
2. KAP @ 2010-03-26 23:48:52 #2

   啊。。。不小心就中了。。。

   另：折痕位置能经受其内压？。。。

   oo (0) / xx (0)
3. 严酷的魔王 @ 2010-03-26 23:54:28 #3

   这个果然只能停留在概念……

   oo (0) / xx (0)
4. 大宝 @ 2010-03-27 00:02:59 #4

   对于内容物还是要考虑把，方的是不是压力方面不容易承受，我随便想到的。。。

   oo (0) / xx (0)
5. 天猫 @ 2010-03-27 00:47:28 #5

   我觉得应该做成扁长方形，方便放进书包里……

   oo (0) / xx (0)
6. ane @ 2010-03-27 01:43:01 #6

   相同体积液体，圆柱体最省包装材料………………这可是童年各种版本十万OR千万个为什么之类读物里最经典的问题

   这个不考虑了么

   oo (0) / xx (0)
7. izheteng @ 2010-03-27 01:46:11 #7

   球体还更省呢，没见过几个用球装可乐的！

   oo (0) / xx (0)
8. yukon @ 2010-03-27 01:52:57 #8

   话说，还真没看过方的碳酸饮料瓶。主要是压力问题吧。一体成型的瓶子比有壁上接缝的耐压很多。
   至于方的饮料瓶倒是有很多。不算浪费把。

   oo (0) / xx (0)
9. 骡子晕 @ 2010-03-27 05:12:14 #9

   @ane:

   不过圆柱形也比方体的浪费存放空间噢~

   oo (0) / xx (0)
10. anybo @ 2010-03-27 05:59:07 #10

    圆柱体对于立方体还有一优势，就是人的握感。这个设计是出于运输和回收方面的改进和创新，但是忽略了，原包装的固有优势：美观（外观美女曲线状），容量大，握感良好等。
    这个设计是初级设计者的标准错误样板，因为一个创意而设计，不是因为一个强烈需求而设计，如此出来的结果一定是杯具。

    oo (2) / xx (0)
11. 六块四 @ 2010-03-27 08:32:31 #11

    应该采用软包装，像奶一样，摇一摇就能膨胀起来，还能当玩具。

    oo (0) / xx (0)
12. zehir @ 2010-03-27 08:57:27 #12

    天朝回收站的人一脚就解决的问题
    蛋疼了- -

    oo (3) / xx (0)
13. jessie @ 2010-03-27 09:10:33 #13

    同意楼上

    oo (0) / xx (0)
14. 爛掃把火鳥 @ 2010-03-27 09:26:45 #14

    @izheteng: 这个真的有….

    oo (0) / xx (0)
15. 宝郁 @ 2010-03-27 09:44:00 #15

    之所以茶类饮料和牛奶都是方瓶而可乐雪碧都是园瓶，就是因为无法解决均匀承压问题，方瓶由于受力不均，一旦磕碰就是爆炸性的

    oo (1) / xx (0)
16. yuu8613 @ 2010-03-27 09:45:39 #16

    设计者只是在考虑如何让一辆货柜车装的可乐能多一些，这样可以节省运输成本和运输过程中产生的尾气排放，想想看，按照每天售出300W瓶可乐计算，这样做能少用不少车呢。

    oo (0) / xx (0)
17. N @ 2010-03-27 10:04:08 #17

    煎蛋，再见！

    限制阅读器完整阅读你们的内容，这是你们的权利，然而我的权利是取消订阅，谢谢有你陪伴的日子。

    oo (0) / xx (1)
18. 爱星人ku @ 2010-03-27 10:30:31 #18

    倒……楼上……

    oo (0) / xx (0)
19. NURD @ 2010-03-27 10:58:05 #19

    …好方

    oo (0) / xx (0)
20. 苏姐姐 @ 2010-03-27 11:11:47 #20

    怎么看怎么觉得蛋疼……..囧

    oo (0) / xx (0)
21. 铁蛋骑士 @ 2010-03-27 11:33:39 #21

    貌似曾经看过一个“为什么可乐瓶子是圆柱形而牛奶瓶是方形”的文章。

    oo (0) / xx (0)
22. ZHX @ 2010-03-27 12:14:34 #22

    再怎么概念环保，塑料还是塑料。。。

    oo (0) / xx (0)
23. RILEY @ 2010-03-27 12:30:14 #23

    资本家的那一套 立方体摆放比圆柱体摆放省空间
    不过设计的确实很好看

    oo (0) / xx (0)
24. ki小co @ 2010-03-27 13:47:17 #24

    方的不好承压

    oo (0) / xx (0)
25. 皮球 @ 2010-03-27 19:31:51 #25

    多了一些噱头..只看到背景有草,不觉得有多环保…

    oo (0) / xx (0)
26. 33得⑨ @ 2010-03-27 19:57:22 #26

    @铁蛋骑士:
    牛奶可乐经济学是好书
    曾经因为高微老师上课总讲好玩的案例才去上课 后来发现好多都是牛奶可乐经济学上剽来的以后我就自己在寝室牛奶可乐高微了

    oo (0) / xx (0)
27. Turbocharger @ 2010-03-27 21:55:57 #27

    猛一看还以为是zipo…

    oo (0) / xx (0)
28. 恩呢 哈利路亚 @ 2010-03-27 22:31:17 #28

    为什么不是三角形
    或者星形也很好看啊

    oo (0) / xx (0)
29. plzs @ 2010-03-28 08:08:49 #29

    @皮球:
    节省运输空间=环保

    oo (0) / xx (0)
30. drccc @ 2010-03-29 11:57:38 #30

    实际运输过程中一般都是一件一件摞起来的吧！就是很多瓶放在一个强度较高的塑料箱里，这样就不用太考虑受压的问题了说~

    oo (0) / xx (0)
31. mad @ 2010-04-02 00:40:30 #31

    设计师不知道饮料是不需要长途运输的 这是因为 全世界各地都分布这加工厂 例如中国 全国很多地方都有可口可乐的厂子 只要把原料运过去就行了 在当地加工 要运输的只是配方而已 灌装后短途运输就行了 这个道理跟洗发水一样
    这样设计 只是设计师提出的理念 不实用

    oo (0) / xx (0)
32. 哀嚎之石 @ 2010-04-12 21:57:34 #32

    大哥，给点中文好吗？

    oo (0) / xx (0)
33. 刀丫丫 @ 2010-05-09 21:21:40 #33

    好喜欢~

    oo (0) / xx (0)
34. iLacerta @ 2011-05-07 08:29:12 #34

    @ane: 省包装材料，占物流空间。只有整体分析才能知道是否节省成本。

    oo (0) / xx (0)