@ 2009.11.05 , 12:21
44

为什么IQ高不代表你真的聪明?

为什么IQ高不代表你真的聪明?
来自加拿大Toronto 大学的Keith Stanovich 教授与这个问题(为什么IQ高不代表你真的聪明?)一直纠缠了15年之久。Keith 认为IQ 测试时一个对某种精神天赋的肯定,例如逻辑能力、抽象推理、学习能力等。但当这些玩意牵扯到现实生活中时,就不仅仅是IQ测试这样单纯了。在现实生活中每个人都无法彻底客观的评论某个事物,彻底的摆脱认知偏差。

IQ测试仅仅是人类认知能力的测试,而是否能有效的把这些能力付诸现实还是个问题。事实上IQ 测试常常也被某些人批评为没啥用的智力指标,因为它并不能说明高智商就能完成高工作。古生物学家Stephen Jay Gould 曾在1981年说道IQ 不过是一个‘数学制品’,它的用途并不是科学的。

而真正的多元智能指标,应该包括数学能力、语言能力、视觉空间、生理、自然、自我反思、社会性以及音乐领悟等等。来源digg 有更加详细的阐述。

4.6
赞一个 (8)

TOTAL COMMENTS: 44+1

  1. 391103

    OO [2] XX [0]
  2. 小神
    @7 years ago
    391104

    呵呵~还有很多其他的xx Q

    OO [1] XX [0]
  3. 391106

    我IQ不高……

    OO [1] XX [0]
  4. 阿呆
    @7 years ago
    391109

    有种吃不到梨子就说苹果酸的感觉

    OO [1] XX [0]
  5. 391110

    有JQ

    OO [0] XX [0]
  6. 391111

    @FF: 你头像的狗,憨憨的。

    OO [1] XX [0]
  7. 常吃猪肉
    @7 years ago
    391113

    IQ低也不代表你真的笨

    OO [1] XX [0]
  8. 狐狸手套
    @7 years ago
    391116

    IQ不就是脑筋急转弯莫。。。。。

    OO [2] XX [0]
  9. 我的孩呀
    @7 years ago
    391123

    @阿呆: 有种吃不到梨子就说苹果酸的感觉

    OO [0] XX [0]
  10. 391135

    Keith…

    OO [0] XX [0]
  11. 小红
    @7 years ago
    391140

    IQ tests and their proxies, which are designed to measure a factor known as general intelligence, are used by many businesses and colleges to help select the “best” candidates, and also play a role in schools and universities, in the form of SAT tests in the US and CATs in the UK. “IQ tests determine, to an important degree, the academic and professional careers of millions of people in the US,” Stanovich says in his book.

    看了原文这一段我非常想说点什么。General Mental Ability test(GMA test,是与IQtest类似的测试)是预测面试者将来工作绩效最准确的指标,R值高达.51。 就是说,即使IQ不可以全面衡量一个人的所有才能,它仍然可以有效预测面试者将来的成就。学术上来说,就是面试者将来工作成就的50%以上可以用GMAtest来解释。作为比较,第二准确的structured interview(不知道中文翻译,勉强先叫做预构面试,最大特点是每位面试者都回答同样一套面试题,并且问题不涉及与核心工作职责无关的特质)的R值只有.38,预测稍多于三分之一的未来工作绩效。 并且,在越复杂的工作中,IQ与工作成就的相关性越高。

    有兴趣的人可以找一下Schmidt & Hunter, The Validity and Utility of Selection Methods in Personnel Psychology.

    OO [7] XX [1]
  12. 391148

    @小红: wow,geek!

    OO [0] XX [0]
  13. choral
    @7 years ago
    391150

    研究了15年得出了这个烂结论??随便有点尝试的人也知道IQ不是万能的啊………难道是15年前被人说IQ低,于是纠结了15年,终于现在站出来说出了人们在15w年前就知道的东西……

    OO [0] XX [0]
  14. 矢车菊之夏
    @7 years ago
    391158

    IQ重要–特别是科研类的,但是在平常工作中,EQ应该更重要吧。
    经过24年的生命历程,我是这样认为的!

    OO [0] XX [0]
  15. 391168

    啊哦。。。得出这么结论,这人IQ好高哦。。。

    OO [0] XX [0]
  16. angel lai
    @7 years ago
    391182

    我记得我测试过的智商有126….不知高还是低了…

    OO [0] XX [0]
  17. 太岁
    @7 years ago
    391197

    我是石头……

    OO [0] XX [0]
  18. 耗子小三
    @7 years ago
    391200

    当然啊,除了智商,还有情商……

    OO [0] XX [0]
  19. 391224

    @angel lai: 126特别高了把

    OO [0] XX [0]
  20. gk6565
    @7 years ago
    391243

    @angel lai看煎蛋勉强够

    OO [0] XX [0]
  21. 塔拉
    @7 years ago
    391251

    oioi很勤奋唉

    OO [0] XX [1]
  22. 北京大爷多
    @7 years ago
    391282

    我媳妇测智商高达140。。。可经常干出烧水忘关火把水烧干把水壶烧坏此类低能之事。。。我很郁闷怀疑她是不是作弊了。。。

    OO [16] XX [1]
  23. 391302

    @小红: 那个叫结构化面试

    OO [0] XX [0]
  24. wahaha
    @7 years ago
    391336

    来自加拿大Toronto 大学的Keith Stanovich教授因为自己IQ不够高所以一直纠缠了15年才得出了IQ高不代表你真的聪明的结论.

    OO [2] XX [0]
  25. 小鱼儿
    @7 years ago
    391345

    @angel lai: 握爪,我也126

    OO [0] XX [0]
  26. 小鱼儿
    @7 years ago
    391347

    这就是学术啊。。。研究地球人都知道的道理,不然为什么会有EQ的诞生呢。。。

    OO [0] XX [0]
  27. angel lai
    @7 years ago
    391354

    @小鱼儿: 囧,我曾经的QQ网名也叫小鱼儿呢…

    OO [0] XX [0]
  28. 北落那个师门
    @7 years ago
    391362

    智商85的飘过···

    OO [1] XX [0]
  29. 闲情
    @7 years ago
    391379

    天朝公务员试卷上才是测IQ的里试题

    OO [0] XX [0]
  30. 391382

    不可知论

    OO [0] XX [0]
  31. 小鱼儿
    @7 years ago
    391387

    @angel lai: 难道这就是传说中的巧合,囧啦~~~

    OO [0] XX [0]
  32. 鸟儿
    @7 years ago
    391390

    我们需要自我反思。。。。。。
    “那个,,,我的IQ咋就那么高呢?”

    OO [1] XX [0]
  33. 391498

    IQ只是一个数据而已.100的话就表示你同年龄的人平均做一个事情的效率.101的话你会比别人多1%的效率而已…
    正常值都在+/-15之内恩…
    然后还有心理学家的研究说,亚洲人即使只有98的IQ,但是取得的SES(好像是社会地位)却是那些白种人IQ为110的人才能达到的…

    OO [0] XX [1]
  34. Saithry
    @7 years ago
    391515

    分开看每种成分都很多,组合起来,至少是重口味。。。

    OO [0] XX [0]
  35. 不系
    @7 years ago
    391524

    IQ测试题 我80%做不出来 ~~~///(^v^)\\\~~~ 哈~哈~

    OO [0] XX [0]
  36. 盗贼
    @7 years ago
    391542

    这个,让我想起了开心网,嗯,很多人是做了又做然后再做,把高分答案都记住后,测试之后发表上来。

    唉,屎可忍,叔不可忍啊。

    OO [0] XX [0]
  37. 391562

    IQ高或许不代表真的聪明,但IQ低绝对不可能聪明。。。

    OO [4] XX [0]
  38. ssss6688
    @7 years ago
    391564

    可是mensa的人都是高智商啊…那帮人也都还挺聪明的~~
    话说,我128…嘿嘿嘿嘿…

    OO [0] XX [0]
  39. 流氓叔叔
    @7 years ago
    391569

    @北京大爷多: 她尝试多线程处理事务失败了,本人研究发现,高智商人士容易产生同时处理并发事务的愿望,但局限于人脑是单CPU机制,时常意外丢失事务。建议使用外置工具辅助,譬如某种木质纤维结构的信息记录介质,或者基于电子工业技术的定时提醒装置。

    OO [13] XX [0]
  40. secretblue
    @7 years ago
    392475

    我一直都觉得自己又笨又智慧……= =呃,这么说是纠结了点。
    我132,我一同学150多,她一直很嘲笑我的智商。

    OO [3] XX [0]
  41. IMENDER
    @7 years ago
    392721

    从来没有测过智商,因为自从N年前看过方舟子对于智商打假的文章之后,早就明白了智商测试是完全不可信的。据说西方早就否定关于智商测试这类东东的科学性了,只不过后来不知为何美国又开始兴起这种东西了…可能当时一些招聘单位用这种方法选人吧。
    首先任何一个人通过短期训练都可以使自己的测试成绩提高很多分。再一个听到很多人都说自己的分数,但是经常不说明是哪个机构的试题。显然不同机构的成绩的意义也不同,这个的180可能只是另一个的150。
    智商测试只能反映一定程度的学习能力,而且如果你分数很高,可以对你的自信产生巨大的提高作用,这个心理作用很重要很重要,所以做父母的可以骗自己的孩子智商很高,孩子有了自信会更容易走向成功。
    以前高中时我后面一个女的,智商测试160多,结果做数理难题不及我,除了英语好点并没什么特别。当然我也并不知道我测出来会多少,但因为看过打假的科普文所以对测试没兴趣了。
    虽然我一直觉得自己算比较聪明的,但是现实却告诉我,人和人之间,差别最大的从来不是智力因素,而是努力和勤奋的差别。

    OO [4] XX [0]
  42. intrmsic
    @7 years ago
    395745

    @IMENDER: 说得好!

    OO [0] XX [0]
  43. intrmsic
    @7 years ago
    395749

    @流氓叔叔: nb…

    OO [0] XX [0]
  44. 588608

    智商可以测试一个人独立学习新事物的能力,当然世界也不是只有你一个人,如果智商欠缺,人长得漂亮,会打交道也能加快你学习的速度。。。所以,智商对于长得不出色,又不善于和人打交道的阿宅来说,还是很重要的。。

    OO [6] XX [0]

发表评论


24H最赞