2009/10/10:
真实CSI之涂鸦测谎

撒谎的人可能会对测谎仪或者脑扫描心怀顾虑,但是他们显然不相信随手写写画画也能暴露自己。而事实是,你描绘一幅图像的方式可能会揭示你是否在胡编。
英国朴茨茅斯大学的一位法庭心理学家Aldert Vrij说:现有的测谎设备一般都有明显的弊端,而且要求专业且昂贵的器材,但是如果只是让证人or嫌疑人根据自己所描述的事情画一幅画显然要不了多少成本,而且他们画出来的情况可能与实情有很大的差别。
为了验证他的理论,他们让31位志愿者完成一项“阴谋”任务,他们要从一位扮演成特工的演员(特工No.1)那里拿走笔记本电脑,然后交给另一位特工(特工No.2)。然后特工No.2会让这些志愿者们来描述他们是如何得到笔记本的,并且请他们把地点详细的画出来。一半的志愿者要说真话、另一半说假话。
结果是,说假话的志愿者们对特工No.2说话的时候措辞都很让人信服,但他们的画与说真话的人相比,则有明显的特征。
头号特征:他们画了谁:说谎的16个人中仅有2个人在图中画了特工No.1,而说真话的15个人里有12个人详细的描绘了他。
二号特征:说谎的人都喜欢从观察着的视角描绘移交笔记本的过程,而非第一人的视角。显然既然要编故事的话,说话时用第三人称和第一人称差不多,但是画画则涉及到一些空间问题,不那么容易编造。
另外,说谎的人会努力避免任何额外的人物在画中出现,这样会让编故事更复杂。
目前这个研究准备再招募更多的志愿者来进行更大规模的测试,而实际上,丹佛警方早就在审讯室用过类似的方法,给被问话的人一个数位板画画。不过他们主要是看如果画的东西和他们说的话有细节上的出入,就会记录下来作为法庭证据。
唔~~~坐下再看~~
板凳?
不会画怎么办?
我是来抢第4楼的
我的问题和楼上相反。如果太会画了怎么办?
不排除一些画得信以为真的人存在..
此举对某些艺术家无效
比如俺
迷糊 看不懂
人数不够吧?12个15个人确实太少。问卷调查都起码30份吧?
还是没看明白~~我的智商就这么低?
总而言之,HOUSE的话还是很有道理的:EVERYBODY LIES.
lie to me
画得矬了怎么办。。
终于跟上组织进度咯。。。。放花。。。
再拍一部 叫画出你的心
LTM有一集就是让一个小孩子画画的,不过剧中看好像更属于精神方面的范畴,而不是心理学。
就是llie to me上的,译文也译的不好.煎蛋老用外国的材料,前前后后的文章都是别人的,咱中国的就没有啊?把这个外文网站上的抄点儿,那个国外网站的摘一点儿.有什么意思啊.
LTM有小孩画画的?难道是邪教逃税那集?
@小赫: 那太近了。是有一集两幢房子失火的,后来原来是妻子报复丈夫出轨。
如果畫得一團糟咋辦? 我就是不會畫畫的人….要我畫真實場景,是不可能的.
如果畫得太真實咋辦?畫家犯事了,行,當練手了…
…插播一下 LTM真的很好看
美国撞月拉
@kim: 请看我们About里唯一的那句话
“煎蛋以译介方式传播网络新鲜资讯。”
难怪梵高要自杀了……
@kim: 回帖前,请看贴
北京时间10/11 0:01,狐狸手套依然未出现。
呃 今天 没更新?!
以后就说 你的手出卖了你
哦 很神奇