2009/10/07：

带枪的人更容易被射杀

这是美国最新一项研究的结果。宾夕法尼亚大学Charles Branas的团队分析宾州了两年半以来677次枪击事件，统计了受害者当时是否携带枪支，然后与费城类似年龄、性别种族的案例作比较。

虽然美国与持枪有关的杀人犯罪率世界之最，但是在枪械文化和暴力之间的关系还罕有研究（这样需要研究？囧）。而这次研究显示，暴力有点像传染病，开枪和杀人之间联系紧密。整体而言，带枪的人被射的几率是手无寸铁的人的4.5倍，被杀死的几率是4.2倍。也就是说，在枪击事件中有武器来保护自己的人，被射杀的几率更高。

分析的原因是，发现对方有武器，袭击者更容易反应过激。而对于有些人来说，有枪意味着力量增强，这样他们就敢于去不欢迎自己的某些社区挑衅。因此，Brana说“我们不知道枪支到底是给你带来保护还是威胁”。

来源 ₪

RANDOM POSTS

[ 上 ] [ 下 ]已有32条评论

badan @ 2009-10-07 00:58:30 #1
这样啊，那以后带炮

oo (2) / xx (1)
清樹 @ 2009-10-07 00:58:59 #2
园的力量

oo (0) / xx (0)
ni @ 2009-10-07 01:05:38 #3
应该再统计一下在反抗暴力犯罪的行为中带枪和不带枪的死亡率。

oo (0) / xx (0)
pudding卡迷 @ 2009-10-07 01:08:51 #4
沙发还在不？

冲动是魔鬼啊～

oo (0) / xx (0)
Prog @ 2009-10-07 01:19:28 #5
所以说路遇劫财的最好直接交钱
路遇劫色的….

oo (0) / xx (0)
2c @ 2009-10-07 01:28:57 #6
这跟”大多数溺死的都是会游泳的”是一个道理.

因为只有你能接触到危险,才会有危险…. 没啥好说的~

oo (0) / xx (0)
House.M.D @ 2009-10-07 03:44:02 #7
@badan:

错了啦，带炸弹好，还得是人死就爆的那种，核弹尤佳

oo (0) / xx (0)
F @ 2009-10-07 04:11:43 #8
枪？我一直带着呀，身为男人，不带枪还混个P，但最近寂寞，只好自己打着玩

oo (0) / xx (0)
small @ 2009-10-07 04:15:18 #9
感觉因果关系有点乱~~

oo (0) / xx (0)
YouKnowMe @ 2009-10-07 04:21:55 #10
男人天天带枪

oo (0) / xx (0)
imagine @ 2009-10-07 04:55:28 #11
其实带香蕉也挺危险的

oo (0) / xx (0)
漂白 @ 2009-10-07 09:19:55 #12
不带武器危险，带武器更危险！

oo (0) / xx (0)
Cuzas @ 2009-10-07 09:47:50 #13
坚决不带枪，要带保镖！！

oo (0) / xx (0)
SurefireG2 @ 2009-10-07 09:49:53 #14
SIG SAUER

oo (0) / xx (0)
MOSS @ 2009-10-07 09:52:45 #15
还是用折凳好了，折凳的奥妙之处，它可以藏在民居之中，随手可得，还可以坐著它来隐藏杀机，就算被警察抓了也告不了你，真不愧为七种武器之首！

oo (0) / xx (1)
不跟我走就跟你走 @ 2009-10-07 10:20:53 #16
这个问题有些经济学家应该已经研究过了，基本上可以理解为一个博弈问题。我记得弗里德曼的生活经济学上就讨论过类似的东西。

oo (1) / xx (0)
女子大学的男辅导员 @ 2009-10-07 10:29:46 #17
经常打枪的也更容易射
射与被射只是一个打与不打的问题
恩，很值得研究

oo (0) / xx (0)
areyoucrazy @ 2009-10-07 10:44:12 #18
实际上根据欧美国家的一些观点,枪械并不比一个强壮的男性更危险

oo (0) / xx (0)
Codonnine @ 2009-10-07 12:18:54 #19
@不跟我走就跟你走: 由于当年你爹输给了夺命书生,如今唐家的霸王枪只能排在第三位,第二位是多名书生的书生夺命剑,第四位当然就是小李飞刀了.那第一位呢?哦,第一位是小李飞刀他娘,已经过世了.哦,原来是小李他妈的飞刀.

oo (0) / xx (0)
耗子小三 @ 2009-10-07 12:27:34 #20
这简直就是扯谈…………

oo (0) / xx (0)
YasKa @ 2009-10-07 13:13:36 #21
“有替身能力的人总是相互吸引”

oo (0) / xx (0)
oioi @ 2009-10-07 14:00:08 #22
因为拿枪的人，他一定会经历更多的枪战吧。而一般人几乎碰不到

oo (0) / xx (0)
北京大爷多…… @ 2009-10-07 14:10:31 #23
枪战片告诉我们：双方都有枪的情况下最后结果一定是死亡。。。只有谁先死的区别。。。

oo (0) / xx (0)
洛阳城 @ 2009-10-07 16:46:42 #24
我觉着持枪的人就是因为担心被射杀才持枪的，这个结论倒果为因了

oo (0) / xx (0)
一个火枪手 @ 2009-10-07 17:29:57 #25
我是最有话语权，我到现在都没有找到另两个火枪手，所以我活着

oo (0) / xx (0)
小义 @ 2009-10-07 18:19:21 #26
我算是明白《天使与魔鬼》里面为什么博士和美女没有被冷血杀手射杀了

oo (0) / xx (0)
izon90 @ 2009-10-07 18:50:19 #27
好像打手枪。。。

oo (0) / xx (0)
e @ 2009-10-07 19:22:53 #28
呃·····与其说···带枪的人更容易被射杀···还不如说是因为带了枪才被射杀·······

oo (0) / xx (0)
神神地 @ 2009-10-07 20:53:06 #29
难怪我带100元出街比带1元花得更厉害

oo (0) / xx (0)
鲸小忍者 @ 2009-10-07 21:28:48 #30
现在这个世道，还有安全的么？！
保险公司的看见这样的消息该是多么的喜悦啊！

oo (0) / xx (0)
老游 @ 2009-10-08 00:00:40 #31
买枪本来就是为了自卫，可是这个世界总是树欲静而风不止，只要你有武器，总会被拖入战争。还是蜘蛛侠说得对，你有多大的力量，就有多大的责任。既然有枪，就应该去战斗而死。

oo (0) / xx (0)
sherlock @ 2009-10-23 18:38:57 #32
善剑者死于剑下

oo (0) / xx (0)